Mark Paker

Всех приветствую, очень уж понравился развернувшийся диалог, не смог удержаться и не поучаствовать в нем. P.S. автору темы огромный респект, видно, человек в универе учиться, а не находится, написано очень интересным, грамотным языком))) Не хочу задавать или, скорее, продолжать негативный тон диалога, поэтому все, о чем высказываюсь, не сопровождаю конкретными примерами с инициалами фигурирующих лиц (не воспринимайте близко к сердцу). 1. По поводу проблемы: 1) Сотрудникам ФБР были присущи широкие полномочия даже в период существования Правительства. Однако отрицать нельзя, объективно, Правительство выступало механизмом сдерживания потенциальных правонарушений. К примеру, возникали споры о правомерности некоторых проверок, это как минимум заставляло задумываться, что действовать надо аккуратнее (пытаюсь подбирать слова ), а в результате некоторых конфликтов между Правительством и ФБР даже менялись законы. Более того, существование такого механизма не просто нужно, а соответствует реальной жизни (по крайней мере той, которая проистекает в странах НЕ третьего мира) 2) Исторически ФБР отличалось большим набором полномочий. Если обратиться к хронике, можно заметить, что именно в силу такой традиции к фракции было всегда негативное отношение, которое по логике должно было измениться в лучшую сторону с сокращением полномочий, часть которых была передана Правительству (причем самая важная часть, вызывавшая негодование - проверки на знание нормативки). Возвращение к истокам, на мой субъективный взгляд, свидетельствует о регрессе. На то и существует фраза в стиле "история повторяется". И такая фраза, как нам всем известно, употребляется в основном в негативном контексте. Серверу 8 лет, примеров достаточно. Основная масса составов ФБР, начиная с зарождения фракции, неудачно выстраивала отношения с другими фракциями в результате использования своих полномочий. В игровых условиях чувство ответственности за свои действия значительно снижается. Добавляем к этому амбиции молодого игрока, властные полномочия и получаем не совсем, мягко говоря, положительный результат. Попробую объяснить наглядно, и как это, в частности, было у меня и моих знакомых, когда мы были, по сути, детьми, неконтролирующими свои эмоции. Представим человека в возрасте 14-17 лет (цифры могут быть как ещё мЕньшие, так и большие), который проводит время за игрой на сервере почти весь день, вероятно, пропуская занятия в школе (предполагается, что интерес к игре настолько подогрет, что от этого завышены ожидания и амбиции). Тем временем в кругу фракций, в одной из которых он/она состоит, всегда фигурирует идея о наличии особенной фракции, ФБР. Постоянно крутящаяся информация о том, как тяжело туда попасть, что берут только особенных и всякое такое возводит состав ФБР в голове человека в ранг уникальных игроков, которым дозволено всё (правда такое уважительное отношение длится недолго, если туда не получится попасть или произойдет неприятная встреча с этими игроками). По итогу, тому, кому всё-таки удалось отобраться в звездный состав, поступает на ум неистовое желание реализовать свои амбиции. Конфликты, которые происходят в результате этого, к сожалению, почти всегда непредотвратимы. В голове выстраивается схема - если я сотрудник ФБР, спор со мной уже на старте предполагает вину противоположной стороны (иногда достаточно просто быть нарциссом и никакое ФБР не понадобится, чтобы вести себя неподобающе ) 3) Система IC и OOC заявлений и жалоб неэффективна. Не требуется быть гением, чтобы провести параллель между реальностью и игровым миром. Оттого, что мы в игре, никто не отменяет зачастую неэффективность и даже бесполезность системы жалоб. Жалобы на агентов?))) Был лично в ФБР, как и почти все мои знакомые, жалобы проверялись по системе "как придумать причину для отклонения"))). Дабы сильно не обижать ребят отметим, что такой принцип действует почти в каждой фракции и это уже давно не секрет (есть ещё много других не секретов, но об этом как-нибудь в другой раз). Жалобы на лидеров. Ответ от администрации доходит спустя 2 недели, когда нас уже уволили и почти всегда обратно не восстановят, даже если лидер ФБР окажется не прав (что весьма сомнительно). Жалобы в суд? Заходим и проверяем все споры между ФБР и госами (бывали даже споры с Правительством). Кому не лень, можете подсчитать статистику (если считаете себя честным человеком). Много выиграно против ФБР?). Был ещё один уникальный случай, когда произошел конфликт одного из министров с ФБР. Министр подал в суд на ФБР, а судил его ОТ ЛИЦА СУДА Губернатор , который помимо прочего частично принимал участие в конфликте ещё до подачи иска в суд. Бесспристрасненько)). Один из участников диалога выше также верно подметил ещё одну проблему судебного процесса - это сложно и долго. Теперь проводим параллель с реальностью. Так уж вышло, что в жизни я каждый день сталкиваюсь с реальными судебными процессами. Хочу вас уведомить, ребята, мальчики и девочки - доведение дела до суда это всегда проигрыш в моральном плане. Есть множество правовых сфер, где сначала наказывают, а только потом судятся. Согласитесь, неприятное да чувство, когда с твоего банковского счета внезапно слетает вся зарплата или ты, находясь в отделе полиции уже 5-ые сутки, пишешь от руки исковое заявление в суд?) Так вот, на сервере система ничем не отличается. Ждать ответа по жалобе на лидера или от суда не просто не в кайф, а уже как бы и наплевать, пойду, как говориться, займусь личными делами, а не в компьютере сидеть буду (ох, сколько людей из-за этого ливнуло с сервера, не сосчитать). 2. Решение: 1) Правительство возрождать не требуется в условиях маленького онлайна. Вместе с тем, оставлять все как есть тоже не лучшая идея, поэтому предлагаю следующее. 2) Создать консилиум из лидеров фракций в качестве того самого противовеса. Для этого можно даже и не домогаться до администрации, а устроить все самим в рамках РП процесса (но это потребует переговоров с ФБР). Идея в том, чтобы решения по организационным и существенным вопросам принимались по согласию, совместно с представителями всех гос. фракций (по сути как законодательное собрание, но принимаются не законы). 3) Заниматься культурным воспитанием игроков. Сервер является своего рода мини-государством, а каждому государству присуща политическая идеология, которая активно транслируется в головы людей. Всем добра, я пошел дальше играть в реальную жизнь, сильно не бейте)))

Спасибо за пищу для мозга, идея привлекательна, особенно для правоведов. Без лишнего негатива изложу пару корректировок. Законы, регулирующие деятельность полиции или иных государственных органов, не принимаются в виде кодексов, поскольку кодекс предполагает совокупность огромного количества норм, а что самое главное - в кодексах всегда огромные разделы посвящаются понятийному аппарату (т.е. разъясняется очень много терминов) и в целом теоретическим, даже научным вопросам (хотя почти любой закон в какой-то хоть самой маленькой части содержит положения по этим вопросам). Иными словами, если действительно создавать кодекс, то единственным вариантом будет включение в него всех существующих законов о деятельности гос органов. Например, фзб, уставы, разделы FAQ - все в совокупности соединить в один кодекс и при желании дополнить ещё чем-то. Чтобы понять о чем речь, достаточно посмотреть определение такого слова как "кодификация". Она предполагает создание кодекса, который собирает существующие законы воедино. Второй момент. Процессуальный кодекс - это документ с немного иным направлением. Такие кодексы регулируют только один вопрос - процедуру рассмотрения правовых споров в судах. Именно поэтому кодекс процессуальный - от словосочетания судебный процесс. Соответственно, кодекс в нашем случае должен называться, например, "Кодекс о деятельности государственных органов" (звучит будто бы какой-то кодекс чести, что не есть хорошо). Засим, если реализация идеи как таковая произойдет, предлагаю вам рассмотреть иное название и структуру нового нормативно-правового документа, а именно создать либо закон о деятельности гос органов (не кодекс), либо, если всё-таки будет создаваться кодекс, то включить в него уже существующие нормы, регулирующие деятельность госов.

Небольшой выплеск эмоций в комплекте с рассуждениями, вряд ли способными изменить положение дел: Всем оппозиционерам и пропатриотам здарова, как до меня дошло, вопрос о проблемсах актуален вообще всегда, видимо, в особенности сейчас. Накалякаю тут пару слов, пока выдалось свободное время уделить внимание старому доброму со всеми своими изъянами серверу. Смотрю, в разговор вклинился даже Кейзер, и это даже хорошо, ведь некоторые ребята... любят преувеличивать, а благодаря таким челам как Кейзер можно избежать вранья, которое, скорее, является необдуманными мыслями ещё неокрепших умов. Из всего тут настроченного присоединюсь в ряд к Фоллен и Кейзеру. За всё время своего существования я пришёл к выводу о неоднозначности любой ситуации, никогда нельзя въезжать с двух ног в любого человека, обстоятельства всегда самые разные, и даже при однокалиточном случае проигравшая сторона не унижается до преисподней, ей всегда даётся возможность оправдаться или исправиться (для совсем маленьких советую почекать современную международную систему решений в отношении стран, проигравших в военном конфликте, той же Германии дали шанс интегрироваться в цивилизацию даже после второй мировой). Насчёт слов о якобы уважении к администрации, лидерам, фракции и тому подобное (из разряда "раньше было лучше"). Такого действительно почти никогда и не было, откуда берётся инфа про миллионы онлайна и вышеперечисленное мне непонятно. У людей, игравших на сервере в 15, 16, 17 годах, должно быть понимание, что цифра в 300 онлайна достигалась лишь по вечерам в выходные, а средний держался на уровне 240 (снимайте радужные очки и смотрите на вещи в таком виде, в каком они фактически явствуют, а не учитывайте инфу, когда в один день из 365 просто бился онлайн, чуть ли не искусственным путём, вы думаете рекорд в 600-700 или сколько-то там человек это типо постоянный онлайн в какой-то определённый промежуток времени? Конечно же нет). Выражу искренне то, что думаю прямо сейчас. Из моих личных бесед с ребятами, присоединившимися к проекту относительно недавно (речь не о трёхмесячных игроках, а о тех, кто присутствует на сервере уже даже пару лет и, возможно, больше), я осознал их то ли ребячество, то ли максимализм, то ли софизм и демагогию (выбирайте сами), но в любом случае они переиначивают фактическую информацию с ложной, запутывая многих и задавая тон всему комьюнити будто раньше было лучше, не имея на самом деле представления, как действительно было раньше. То, что выражено в этой теме, в частности в комментариях к ней, это слова игроков из абсолютно любого времени существования сервера, такие ребята были всегда. Лирическое отступление закончено, теперь про непосредственно проблемы. Как уже выразилась Евмиель (не знаю почему старушка, как минимум представителям этого пола такие клички не по душе), обстановку и атмосферу задают сами игроки, хоть и отрицать вину ребят вышестоящих нельзя. Её слова далеко не первоисточник, не раз уже упоминал всяких Нестеренко, Филипов Лоренси, Дьяченко, Флаффи, Пирсов, Найзов, Ильгизов (здесь же, в этот список включаем представителей кавказских диаспор, с которыми тоже много общался, и они придерживались того же мнения, что и перечисленные ребята) и т. д. Каждый в своё время по-разному объяснял проблемы, но так или иначе был прав. Сам игрок не был заинтересован в РП. Попытка выстраивания фулл рол плея заканчивалась недоонлайном во фраке и безвыходностью. Часто бывали случаи, когда так называемое "зло" побеждало "добро" (те, кто пытались делать всё по правилам, улетали в бан по нескольку человек вместе с лидером из-за обычной бюрократической ереси и крысятничества (вспоминаем Нави Крутого, ставшего админом на твинке), которое по итогу никак не было наказано, а люди, совершившие конченные поступки, до сих пор заходят на сервер как ни в чём не бывало, хоть администрация, именно главный разработчик и Рошка признавали подобное крысятничество, но ничерта не сделали). Рано или поздно хороший, адекватный человек (и даже не всегда такой) достигал высоту, того самого потолка, после которого падал интерес к игре (было много ребят, которые заводили твинки и заново пытались достигать того же, но в конечном счёте всё-таки полностью ливнули с серва, занявшись личной жизнью. Опять же я не забываю про мелкие факторы, которые повыдёргивали по несколько человек с сервера в разное время типо: баны, конфликты, краш сервера и т. д. Всё это понемногу вылилось в текущий низкий онлайн). Народ повзрослел, поменялись приоритеты, сервер для многих стал попросту одним из этапов разностороннего развития, дал им всякие навыки типо лидерских качеств, коммуникации и т. д. Люди попросту свалили не играть во что-то ещё, а вообще из виртуального мира (не будем отрицать первоначальные слова автора о том, что игра на движке 2004 года, и удивительно в целом, что кто-то ещё играет здесь). А что они собственно оставили после себя, кроме пустующих городов? На мой взгляд, каждый из нас, игравший тут в то или иное время, оставил культурный след, причём слова культура здесь не употребляется в положительном контексте, нет, наоборот, по большей мере мы сформировали идеологию агрессивного идиотизма. Ну давайте же вспомним "гения" Виллера, проложившего окно неадекватности для всего комьюнити. Какой пример подавал он? Вы думаете пристрастие к жалобам, про которые пишет автор темы, появилось на ровном месте (это камень в огород многих игроков, не думайте, что только один человек стал причиной всего). Будем объективными, игроки хоть и виноваты, но администраторы... Непосредственно администраторы тоже своего рода странные существа, не секрет, что существует много хейта в этом вопросе и чего-либо подобного. Многих текущих и уже ушедших ребят мы знали лично и помним, что начинали они обычными неадекватами, вопрос в том, многое ли изменилось в их миропонимании сейчас, или же они остались такими же? Однако, на мой взгляд, в основном недовольство вызвано попросту возрастом ребёнка, вкидывающего всяческие оскорбления в сторону администрации. Говорю честно, вернувшись к игре на проекте около года назад, пришёл к выводу, что на сервере обитают в основном очень молодые ребята, готовые спорить, ссориться и исполнять очень неоднозначные поступки. Это всё к тому, что, наверняка, если вы уже не малы возрастом и умом, то начинаете уже более всесторонне пытаться рассмотреть ту или иную ситуации, а не верить на слово, мол администрация или кто-то ещё такие сякие. Последний момент, тоже достаточно важный, про само РП, которое на серве существует в лайтовой форме. У меня сложилось впечатление, будто начиная с недавних пор к проекту примкнул поток реальных, хороших рол плей игроков, которые задали волну хейта в сторону нонрп и фангейминга. Так вот, обращение к этим людям, насколько вы действительно верите в то, что удастся построить фулл РП сервер, по сути, с нуля, если учитывать все комментарии под этой темой, ведь онлайна нет, а при нынешнем, как отмечается самим автором, многие сами не хотят серьёзно относиться к РП. Зайдите же в любую фракцию, почитайте её чат, оцените её участников, нет там РП, никуда не исчезли те люди, которые крысят друг друга и сидят ради фарма и прочей ерунды))) В любом случае, несмотря на по большей мере негативный оттенок в целом всей затронутой темы, и комментариев, и моего сообщения, признаю, что хотелось бы в один момент зайти на сервер и увидеть действительно процветающую РП атмосферу с хорошими людьми. Всё, что происходит, пройдёт, не стоит горячиться, всем добра, целую

Создать орган, вкинуть в него большое количество игровой валюты и пускай этот орган сам распределяет, кому и сколько давать денег? Это же вообще абсолютно новая система денежного оборота, тогда надо вводить налоги, чтобы деньги не заканчивались у этого органа (а для сбора налогов нужно будет создать отдельные налоговые органы). Если делать всё как в реальной жизни, то гос. структурам деньги будет выплачивать государство, а государству его население - частные лица с налогов (организации и граждане с работающими приезжими - иностранцами). А как тогда быть с развозчиками и другими подработками, где ты работаешь один. Получается и эти места финансировать будет государство, откуда ему взять столько денег, чтобы проплатить сразу всем, ведь налогов с частных организаций будет недостаточно, поскольку их всего около шести, это СМИ и Мафии, а госов намного больше (сюда ещё можно больницы приплюсовать, которые смогут более менее держать на плаву бюджет государства). Что тогда делать? Значительно повысить зарплаты частным организациям или снизить госам? А кто будет выплачивать зп в частных организациях, если это будут делать работодатели, как это делается в реальной жизни, то откуда им взять эти деньги, чтобы проплатить своим работникам, ведь мафии не особо много зарабатывают на своём бизнесе, поскольку этот бизнес вообще почти не участвует в рп жизни каждого человека. Много ли денег удалось тому же ЧОПу легально заработать на частной охране за всё существование сервера? Или что будет, если вдруг в Мафиях и СМИ упадёт онлайн. Встанет вопрос о том, как именно будут выплачиваться деньги, автоматом списываться со счёта государства на счёт гос. служащего или будут выдаваться лидерами фракций лично, которым деньги передало государство (это в случае с госами). Но на самом деле, представим на секунду, что такую систему действительно введут, гос органам скорее всего существенно урежут зарплаты, СМИ взвинтят цену на объявления, огромная часть которой будет уходить в сумму налога государству, а Мафии с больницами начнут активно пытаться развивать РП, чтобы получить хоть какие-то деньги, естественно ничего у них не получится, и, скорее всего, оттуда просто все поувольняются, из-за чего не будет денег на зарплаты госам, которые тоже тупо уволятся. С другой, стороны со временем значительно упадут цены на всё, на дома, на машины, поскольку денег будет у всех мало и за высокую стоимость никто ничего не купит, другими словами, экономика будет убита. Однако, очевидно, что в реальной жизни экономика не строится только на СМИ и Мафиях, вместо этого существуют производители товаров, предприниматели и т.д. - торговый рынок, такого на сервере нет. При этом даже если создать систему производства, то кто сказал, что обычный игрок пойдёт покупать созданный кем-то товар, вместо того, чтобы произвести самому, ведь особо большого списка товаров нет, их можно сосчитать по пальцам, поэтому никого не затруднит создать их самому, впрочем можно и так попробовать, создав систему бизнесов как это делается 5 гташке. Если подходить к вопросу масштабнее, тогда система производства должна быть настолько сложной, чтобы было нескончаемое количество путей создания товара, чтобы как в реальной жизни цена товара зависела оттого, сколько производитель вложил денег, чтоб его произвести. Тогда начнётся конкуренция, Мафии смогут заключать контракты с производителями, где будут условия как в реале по типу: мы покупаем у вас огромное количество товаров, а вы нам делаете большие скидки, тогда мафии или другие фраки смогут тоже реализовывать эти товары, перепродавая их, по сути будет всё максимально приближено к реалиям. Всё же долго придётся приживаться к такой системе, учитывая, что ещё есть недобросовестные налогоплательщики, ведь вряд ли производитель, продавший товар, сразу побежит в налоговую, отдавать часть денег. Надо будет наделить налоговые органы полномочием проверять счета людей, чтобы выявлять нелегальные деньги. Если и делать что-то на сервере, что мог бы создать обычный игрок, так это оружие, продукты, от которых бы зависело здоровье и, вы удивитесь, но и наркотические средства, которые чисто из-за отсутствия денег следует легализовать, чтобы они начали крутиться по серверу. Это три элемента, на которых будет строится интерес игрока. Чтобы реально обеспечить самостоятельную денежную систему, по сути создать своё мини государство, нужно серьёзно заморочиться над механикой, даже при желании на это может уйти огромное количество времени и не факт, что получится. А самое главное, мы забываем, что всё это просто могут не понять обычные дети, которые зашли просто поугарать и т.д. Я бы оставил систему выплат, какая она есть сейчас у развозчиков, мафий и СМИ, но при этом теперь часть их зпшки, которая появляется из ниоткуда я бы начислял государству в бюджет, которое бы само выплачивало зп гос. служащим. Т.е. в частных организациях оставляем всё как есть, а у госов как раз меняем на новую систему. При этом в таком случае можно работать с остальной системой на сервере. Например, установить право органа, который распределяет все бюджетные средства, устанавливать цены в магазинах и сделать боеприпасы платными, которые закупались бы тоже этим органом в зависимости оттого, сколько у него есть денег. Конечно такой механизм вообще не будет соответствовать действительности, но в условиях игры, это достаточно прикольно и интересно и заставляет ответственно подойти к работе в таком органе, поскольку от него будет зависеть зарплата половины сервера. Долго можно тут рассуждать на эту тему, мне нравится идея в общем))))

В двух словах экономика строится на том, что у людей становится больше денег, и они всё чаще перепродают вещи. Если чуть подробнее, то насколько мне представляется понятным, экономика действительно (как это сказано выше) строится самими игроками. Это значит, что игрок, зарабатывая деньги через фракции или как-либо, вносит эти средства в при покупке дома, машины и т. д. Оттого, что у него много таких денег, цена становится с каждой покупкой всё дороже. Например, раньше (условно, 3 года назад) какой-нибудь Sultan можно было купить за 300-330к, сейчас в основном вы можете видеть объявление с более высокими ценами. Происходит так как раз оттого, что у людей с каждым днём появляется всё больше денег. Это обычная перепродажа, которой свойственна так называемая инфляция. В результате такой перепродажи один и тот же предмет со временем становится дороже. P.S. небольшое добавление, конечно, всё также очень сильно зависит от зарплат на работах, если зарплаты облачные, то перепродажи будут происходить с фантастической скоростью, и цены соответственно будут расти с такой же скоростью. Если же зарплаты маленькие, то логично, что инфляция будет умеренная

Давно поддерживаю эту идею, просто насколько мне известно, в ЛВПД уже существовали как раз идентичные заявления, но их почему-то решили удалить. Не знаю причину, но такой механизм кажется очень удобным (если просто на секунду представить насколько увеличится простор для RP - работа следователя не только по террористическим актам и иным ЧС, допрос свидетелей, масштабное увеличение судебной практики и т.д. - кладезь интересных мероприятий)

Честно говоря, ожидал, что закидают камнями за критику, а содержимое текста отбросят в пакет для мусора, на моё удивление результат не просто отличен, он полностью превысил мои ожидания и надежду на положительный исход, за что я, конечно же, до глубины души благодарен. Из сих комментариев отмечу, действительно указан лишь один аспект в УК, о котором вам известно, и я в принципе на каком-то уровне даже понимал это. Другие ошибки, выделенные мной, на мой взгляд, тому же автору Конституции сто процентов тоже были известны. Контингент 15-летних как раз одна из причин отказа от пути реформирования (к вопросу о том, почему я не отправился в партию лично видоизменять закон). Ребята, помогавшие мне в этом направлении сами не раз отмечали, что никто банально не поймёт идею, продвигаемую людьми, владеющими профессиональной юридической техникой. Сам же я прекрасно это понимаю, в связи с чем указываю об этом в тексте, добавляя небольшой оттенок разочарования. Про полномочия Губернатора безусловно решать вам, на мой взгляд, их следует ограничить в том смысле, что от сей поры у него будет возможность назначать на должности лиц только с согласия другого органа (например, для назначения Министра Обороны, необходимо будет получить большинство положительных голосов от остальных представителей министерств. Это лишь пример, взбредший в голову на скорую руку, конечно, можно придумать что-то и получше. А с вопросом о назначении судьи стоит долго поразмышлять и придумать действительно отдельный механизм, поскольку нынешний, несмотря опять же на функционал, для меня выглядит достаточно странным образом). В остальном проблем как крупных, так и мелких достаточно много, мною была лишь отмечена наименьшая доля из них. О некоторых я уже вовсе позабыл, поскольку давно отсутствовал на проекте. Главное, что идея была услышана, и что-то предпринято. Самый важный вопрос, который всё-таки нельзя оставить без обсуждения, это будущее регулирование. Сейчас изменения протекают в медленном, умеренном темпе. Некоторые потихоньку выдвигают законодательные инициативы. Вместе с тем я не могу назвать это прям идеально отлаженной системой, которой удаётся вовремя выискивать пробелы в законодательстве и моментально заполнять их. А обусловлено подобное проблемой донесения идеи до субъектов, обладающих законодательной инициативой. Объективно, партии находятся в состоянии стагнации, более того, у меня ощущение, что идеи от партий в большинстве своём круг исполнительных органов в лице конгрессменов и членов Правительства воспринимает уже на старте с негативной стороны (последняя часть предложения - исключительно моё субъективное мнение, могу ошибаться). Чтобы донести идею до лица, обладающего возможностью внести какой-то законопроект в Парламент, необходимо массово продемонстрировать насущную проблему либо иметь непосредственную связь с таким человеком (имеются ввиду не представители партий, а представители государственных органов). Кроме того, как уже мной не единожды отмечалось, множество попыток по предложению идей, хоть и были положительно встречены бывшими Губернаторами, однако до этапа реализации так и не доходили. Другими словами, почти все способы реформирования для обычного игрока почти недосягаемы. Именно поэтому было бы очень уместно всё же обратиться к истокам любой правовой системы - к правоприменительной практике. Например, создать систему, раздел на форуме с обращениями из каждой государственной (и даже частной) организации к Суду Штата, в которой от лица каждой из этих организаций, ответственный представитель (или группа лиц, например, отдел ПД, глава отдела, зам) будет излагать проблемы правового характера, с которыми пришлось столкнуться сотрудникам, например, в течение последнего месяца. Суд, в свою очередь, обзаведётся полномочием объяснять этим людям, как необходимо было поступить в подобных ситуациях, опираясь на норму закона. Таким образом, наконец-то появится механизм правоприменительной, судебной практики и разруливания бытовых вопросов, к которым больше не придётся возвращаться, если раз и навсегда объяснить их. Если идти ещё дальше, то можно наделить Суд полномочием не только толковать закон, но и создавать новый. Возможно, вы уже слышали об этом, называется судебный прецедент - норма, созданная в результате отсутствия правового регулирования, например, обратился кто-то в Суд с заявлением о нарушении прав, а закон не регламентирует подобных ситуаций, и тут в дело вступает Суд, который опираясь на нормы морали, нравственности, основные принципы законодательства, самостоятельно придумывает новую норму, разрешающую ситуацию, тем самым создавая этот прецедент. Это лишь пример, а механизм можно задействовать и другим способом, просто наделив Суд полномочием при выявлении каких-то недочётов в законодательстве, обращаться в Парламент. Или создать, к примеру, в каждой фракции свою систему, позволяющую изменять НПА в рамках организации (предварительно указав в той же Конституции, что организации в рамках своих правил вольны их изменять, при этом не нарушая другие правила). Например, в ЛВА мы хотели сделать военный трибунал. Вместо него также можно внедрить новый отдел (назовём его условно Правовой или Юридический), в который входили бы только ВОС, принимающие от всего состава предложения по изменению правил и т.д. Здесь есть всё же одна проблема, учитывая тот факт, что лидеры фракций являются членами Зак. Собрания, и до сих пор из всех законопроектов подавляющее большинство предложено членами Верхней палаты, очевидно, что бывает мало ситуаций, при которых лидеры имеют желание обратиться самостоятельно в Парламент. От сего возникает сомнение в компетентности сотрудников организаций (лидеров в том числе) в выдвижении идей по реформированию. Нет обращений по поводу реформирования? - значит нет и людей, способных увидеть проблему в законе, необходимую реформировать. Выход? - протестить систему на испытательный период, наделив правом отделы организаций, например, SWAT, обращаться в Суд за разъяснениями или даже в Парламент без согласия лидера. Думается мне, что, скорее всего, подобное обречено на провал. А как тогда быть - непонятно. На сервере немного тех, кто способен неполенившись продумать законодательную идею и довести её до стадии реализации. Подведу черту, главная проблема - не просто наличие пробелов в законе, а отсутствие возможности их исправить. Чтобы не заканчивать на негативной ноте, ещё раз выражаю слова благодарности за сей положительный отклик. Если кто-то заинтересован в создании новой нормативно-правовой базы, мой почтовый ящик в открытом доступе, пишите, помогу и подскажу.

Проблема Приветствую вас, дорогие читатели, друзья и враги, маленькие любители пораскинуть мозгами и экстрима. Тематика на сей раз достаточно предметно узкоспециализирована и рассчитана не на широкую аудиторию, поскольку содержание текста включает большое множество профессиональной понятийной техники в области юриспруденции. По названию темы, вы уже могли понять – речь пойдёт о нормативно-правовом регулировании на сервере. Перед тем как начать, хочу отметить абсолютно важный и критически категоричный момент – посыл настоящего текста ни в каком понимании не направлен на оскорбление кого-либо или на что-либо тождественное тому. Любой намёк на подобное таковым не является, а лишь относится к констатации действительных фактов. Вместе с тем, я полностью, всецело отдаю себе отчёт о невозможности реализации по крайней мере в полном объёме, поданных мной, идей. Обусловлено это, конечно, неготовностью сообщества сервера к подобным изменениям, в частности причиной тому служит возраст и уровень развития контингента. Я в том числе считаю себя не полностью готовым к таким изменениям. Даже реальный мир полон ошибок, от которых ежедневно страдает простой люд. Однако указанные обстоятельства не являются основанием для игнорирования реальных проблем, о которых уже в тяготу умалчивать. Текст получился фантастически огромным, за что я искренне каюсь, получилось это вследствие действительно накипевшего и накопившейся массы проблем. Здесь я пытаюсь найти последний очаг надежды на помощь, поскольку ни одно моё обращение, будь то к Губернатору или к Суду, не нашло отклика. По мере чтения, возникает ощущение, что это больше жалоба, нежели идея, однако постарайтесь отнестись к этому, как к подсказке о том, что проблемы есть и никуда не исчезают. 1. Сегодня мы можем лицезреть постепенное развитие нормативно-правовой базы, существующей в рамках так называемого “RP”. Более того, нам удалось стать свидетелями появления нового издания целого свода законов – Уголовного Кодекса. При этом, несмотря на великий труд, во что я действительно верю, рука авторов нынешних законов пошла по кривой. Не обладая знаниями юридической техники, была совершена очередная кровавая, не в прямом смысле этого слова, ошибка, которая, скорее всего, просуществует ещё на протяжении долгого времени. Позвольте мне постепенно погрузить вас в мир некорректности современных реалий на проекте, начиная от очевидных абсурдных неточностей, заканчивая глубоко-юридическими, тяжело воспринимаемыми аспектами. За основу будем брать по одному документу, существующему в каждой организации. Наверное, самым огромным плевком в сторону юриспруденции является отсутствие Гражданского Кодекса на сервере. По сути, его наличие не поменяет погоды и не повлияет почти ни на что. Вместе с тем его отсутствие чисто с юридической стороны порождает огромную пропасть между наличием прав и ответственностью за их нарушение. Дело в том, что существование КоАПа и УК по сути своей невозможно без Гражданского Кодекса и Конституции. В КоАПе и УК указываются права, которые нарушаются, и за это следует соответствующая ответственность. При этом отсутствие Гражданского Кодекса свидетельствует об отсутствии прав. Отсюда вывод хоть и абсурдный, но фактический. Никакого нарушения ваших прав невозможно, потому что у вас их нет, за исключением тех немногих, которые всё же удалось закрепить в Конституции. Грубо говоря, если вашу машину кто-то взорвёт, он по логике не должен нести ответственность, потому что на законодательном уровне у вас нет прав на эту машину из-за отсутствия ГК. 2. Также наиболее яркосветящимся в гуще всех НПА, безусловно, будет КоАП. Создан при весьма сомнительных обстоятельствах весьма сомнительным лицом, чьи знания подвергались сомнению даже после того, как оно покинуло проект. Проблема начинается уже в самом названии гениальной придумки этого человека. Кодекс об административных правонарушениях, Штат Сан Андрес, США, а название – Постсоветское пространство в лице России, Украины, Беларуси и иных СНГ источников. И ведь можно закрыть глаза на полное копирование статей из Кодексов СНГшных стран, но даже название поменять, к сожалению, не хватило сил. Отмечу, что в копировании как таковом, на мой взгляд, нет тяжёлого греха. Передавая привет автору Конституции, скопипастившему её почти всю из Конституции США, мы можем утверждать, что заимствование это даже здраво, но если оно осуществляется из наиболее правильно подобранных источников. Нельзя впаять абсолютно инородное тело в виде СНГшного КоАПа к диаметрально отличающейся правовой системе, действующей у англо-саксов. Будь мы в реальном мире, законодатель штата бы уже уехал на зону вместе с обязанностью возместить ущерб тому, кто первый додумался подать на него в суд. 3. Из сего вытекла другая проблема, как уже закрепившийся в нашей практике стандарт о нормальности заимствования – смешение двух абсолютно несочетаемых правовых систем. К примеру, Уголовный Кодекс устанавливает виды преступлений, и как же вы думаете, категории небольшой, средней, особой тяжести нашего кодекса коррелируются с реальными существующими в США категориями преступлений в виде фелоний и мисдиминоров? Очевидно – нет. Необходимо понимать, слова просто таковыми не являются, они имеют юридические последствия. К примеру, Судебная система США, как и любого другого государства устроена из вышестоящих друг к другу инстанций. Представьте на секунду, если бы из какого-нибудь Техаса приехало бы дело в Верховный Суд США, и в этом деле нет ни одного слова, которое могли бы понять судьи. Кроме того, существует федеральное законодательство, которому не могут противоречить законы штатов, это вопрос о юридической силе НПА, и он действует почти во всех странах первого, второго и даже третьего мира. Американские учёные предыдущих столетий перевернулись бы, узнав о том, что все их доктринальные труды на тысячи страниц просто брошены в игнор, а заместо использованы аналоги из других государств. Даже если просто немного знать историю этой страны, можно понять, что из года в год её население твердит о том, как гордится своими законами оттого, что те настолько отличны от других, что существуют уже множество лет. 4. Перейдём к основополагающему документу в любом государстве – Конституции. Несмотря на то, что её автор действительно дословно копировал содержание из Конституции США, даже это сделано было с ошибками. Например, обратимся к пункту 3 статьи II нашей Конституции. Её аналогом является раздел 7 статьи 1 Конституции США (https://worldconstitutions.ru/?p=168). Автор неверно понял положение о том, что законопроекты, прежде чем стать законами, направляются Президенту на одобрение и подпись. Вместо этого, он посчитал, что сначала Президент одобряет законопроект, а позже этот законопроект отправляется в Парламент для рассмотрения и принятия, когда на самом деле всё полностью наоборот. Поэтому Парламент нашего штата (Зак. Собрание) работает противоположно остальному миру, где все нормальные люди сначала рассматривают законопроект, принимают его в нескольких чтениях и только потом отправляют своему главе государства на подпись. При этом в таком случае есть двоякость понимания того, что имел ввиду автор. Возможно, он вообще считает, что Совет Министров выдвигает законопроект Губернатору, который в свою очередь единолично рассматривает и принимает его. Если это действительно так, то происходит полный, в плохом смысле этого слова, абсурд под названием неограниченность власти Губернатора, который может полностью контролировать законодательный процесс чуть ли не единолично принимая законы и вдобавок может руководить всеми государственными органами в штате. Другими словами, он обладает полнотой исполнительной и законодательной власти. С другой стороны, возможно также то, что Конституция принималась до создания Зак. Собрания, поэтому изначально авторы рассчитывали на то, что все идеи, законопроекты будут подаваться Губернатору, который действительно единолично будет это всё рассматривать, поскольку больше было некому на тот момент. Отсюда следует другая проблема – противоречие существующих на проекте законов. Да, представьте, приняли себе на голову законы, которые сами же себе противоречат. Всё та же 2 статья Конституции, на этот раз пункт 1. В соответствии с ним, законодательные полномочия принадлежат Губернатору и Совету Министров. Отправляемся в раздел Правительства на форуме и видим, что оказывается существует Зак. Собрание, о котором нет ни единого упоминания в Конституции, а в самом этом собрании, согласно его Регламенту (https://mta-rp.com/topic/14707-gov-zakonodatelnoe-sobranie-shtata-sa/) есть ещё и конгрессмены и представители политических партий. Чтобы вы понимали, указание на то, что законодательные полномочия принадлежат Совету Министров, означает полную парализованность всего Зак. Собрания. Если идти дальше по такой логике, то можно наткнуться на мысль, что Зак. Собрание существует нелегально. Неважно, что Совет Министров — это часть Зак. Собрания. Само Собрание — это отдельный орган. Например, Федеральное собрание в РФ включает в себя Гос.Думу и Совет Федерации, и законодательные полномочия существуют именно у Федерального собрания, если бы они были только у Гос.Думы, то Совет Федерации никакого участия не принимал бы в законодательном процессе. Здесь тоже самое – оттого, что только Совет Министров обладает такими полномочиями, никакие конгрессмены и политические партии не смогут участвовать в этом процессе. При этом, что же мы видим дальше, в пункте 5 появляется вообще некий Кабинет Штата. Используя примитивную логику, можно понять, что это Кабинет из тех самых конгрессменов и представителей политических партий, который почему-то решили в Конституции назвать так, а в Регламенте не обмолвились об этом ни одним словом. Причём кабинет этот вдруг обзаводится законодательными полномочиями по внесению изменений, дополнений по редактированию законов, хотя буквально только что речь шла, что ВСЕ законодательные полномочия принадлежат только Губернатору и Совету Министров. Что получается по итогу, по Конституции не существует Парламента, а существует лишь Совет министров и Губернатор, которые вообще не в соответствии с реалиями самостоятельно руководят законодательным процессом Статья III Конституции. Пункт 3 закрепляет абсолютно неуместное, неправильно понятое автором, право Губернатора назначать на должности судей и других должностных лиц. Для общего понимания, это означает, что Губернатор сам, без чьего-либо согласия либо представления выбирает кого и куда назначить в пределах Правительства. Назначение работников Правительства ещё куда ни шло, хоть и того же главу министерства в любом государстве назначают сразу несколько органов при согласии и т.д. Но каким образом глава исполнительной власти в лице Губернатора абсолютно самостоятельно обладает правом не только назначить судью, но ещё и руководить им (это также закреплено в пункте 3 статьи IV) в то время, когда судебные органы это полностью независимые отдельные от остальных органы (и неважно, что функционал игры устроен так, что судья находится в подчинении Губернатора в одной фракции, этот механизм не действует вообще нигде и полностью противоречит реалиям). Моему удивлению также не было предела, когда я наблюдал, как Губернатор лично отвечал на исковые заявления в суд, отказывая в них. Здесь даже не важна суть реального мира, а обратить внимание надо на справедливое правосудие на проекте. Суд подвластен какому-то человеку, суд не является здесь независимым, о каком RP может идти речь, когда суд — это инструмент в руке другого человека? 5. ФБР. Не буду заострять внимание на том, что чуть ли не половина Устава ФБР это просто закрепление одних и тех же положений разными словами, например, 2.1.1 и 2.5.1 – Нарушение законодательства штата агентами наказуемо вплоть до возбуждения уголовного дела (плюс минус одно и тоже), и тоже самое с пунктами 1.5, 2.1, 2.5 об обязанности знать устав; 4.4, 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3, 4.4.4, 4.4.5 и 2.6.2, 2.4, 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3, просто копия статей разными словами. Главным хочу выделить здесь, пожалуй, одну из наиболее раздражительных для меня тем, хотя на самом деле проблем в Уставе и других документах ФБР, как вы можете видеть, и так достаточно. В своё время я уже выдвигал эту идею, и с ней соглашался на тот момент действующий Губернатор Williams Sidney на пару с Министром Обороны Jonny Cash, которые так ничего и не сделали, просто написав, что моё обращение принято с целью дальнейшего исполнения (можете ознакомиться с обращением здесь, следующее за ним идёт от Кэша - https://mta-rp.com/topic/13418-gov-obrascheniia-grazhdan-k-gubernatoru-shtata/?p=542674). Вкратце звучит всё следующим образом – ФБР достаточно наглая организация, и это известный факт, начиная с 2016 года, который был ознаменован приходом Дмитрия Нестеренко в качестве Директора, возводящего агентов в ранг самых продвинутых игроков. От сего по сей день бывали случаи неправомерного поведения этой фракции. Дело в том, что, когда агенты (отдел DEA) проверяют организации на наличие запрещённых веществ, они ко всему прочему ещё и проверяют наличие федерального розыска. Вместе с тем пункт 3.6.1 Устава ФБР предполагает, что во время таких проверок, организации проверяются ТОЛЬКО на наличие запрещённых веществ, все остальные действия не прописаны в законодательном порядке, не закреплены ни в одном НПА. Однако существует раздел Отчётов агентов на форуме, где как раз прописаны эти полномочия. Отсюда вопрос, зачем они прописаны там, и почему в Уставе ФБР об этом нет ни слова, и является ли такое закрепление вообще основанием для проверки на федеральный розыск. И таких мелких детальных моментов достаточно много в уставе. Ещё один пример, 4.2 Устава – Агентам не может быть отказано в проведении проверки. Далее сразу же следуют основания, по которым проверка может быть перенесена на пол часа. Вместе с тем при задержке агента как раз на пол часа, в соответствии с пунктом 4.2.4, проверка вообще автоматически отменяется. И знаете какой противоречивый вывод можно сделать из этого? - если перенести проверку на пол часа и назвать это задержкой агента, то проверку по сути можно отменить. Абсурд? – верно, но ведь это так, если подойти к вопросу исключительно формально. Фактически, конечно, всё закончится крупным конфликтом, как это было, например, с Ваней Гордоном, хотя Директор ФБР тогда знатно преувеличил полномочия. 6. Самая наболевшая для меня проблема – Устав ЛВА. Полностью, где это можно было, противоречит сам себе и содержит великое множество двусмысленных положений. Например, 2.2. – Приказы старших должны выполняться, 14.1 – Военнослужащий обязан заступить на пост по приказу ВОС. Вывод – если старший сержант прикажет младшему заступить на пост, тот может этот приказ не выполнять? – непонятно. Далее 5.5 – В случае угрозы жизни можно открыть огонь, 5.6 – пункт 5.5 действует только если боец один на один с преступником. Вывод – если рядом со мной есть сослуживец, я должен умереть, но открывать огонь нельзя, пока я, валяясь на полу, не предупрежу преступника, чтоб тот покинул территорию и не досчитаю до 3. Далее, 7.3 Проводить – похищение, захват территории/здания, погоню только в безлюдной местности для избежания несчастных случаев. Вывод – КС и КБ можно прям перед ХЛС проводить, а вот захват нельзя. И это лишь очевидный абсурд, а существуют положения, которые формально юридически тоже могут приобретать совсем иное, по сравнению с общим пониманием, значение. Например, 3.3 – Если в штате нет ВОС, то отвечает самый старший по званию. Мало кто понимает, что на самом деле здесь подразумевается не право военнослужащего в целом говорить в рацию, когда он один, а право ответить при условии, что к нему обращаются. Другой пример, 4.2 – Если во время увольнительного времени прозвучала команда о построении, вы должны доложить о своём отсутствии в рацию. Как тогда быть с пунктом 2.2 об обязанности подчинять старшим или если вдруг это построение на тренировку, вы не можете умышленно на неё не пойти в соответствии с 7.6. Высшей точкой пилотажа автора Устава является, на мой взгляд пункт 10.2 – Пополнение склада обязаны выполнять военнослужащие звания Ст. Лейтенант и выше. Теперь внимание, ваша первая мысль безусловно – начиная со Ст. Лейтенанта, можно самостоятельно возить боеприпасы, организовывать поездки, а по факту это вообще не так, в армии действует неписанное правило о том, что организовывать поездку можно со звания Капитана. В таком случае вообще становится непонятным смысл этого пункта. Старший Лейтенант обязан возить боеприпасы, но при этом не может организовывать поездку. А если обязаны все с этого звания, то остальные могут не пополнять боеприпасы вовсе? Ещё интереснее этот пункт действует со связкой с ФЗБ 12.1 – Бойцы LVA (подразумевается, что все бойцы) обязаны предоставить баррак с боеприпасами по первой же просьбе гос. организаций. Каким же образом ЛВА каждый раз отказывают в предоставлении баррака? – Ответ находится в разделе FAQ, где указывается, что поездку организовывают строго ВОС. При этом всё равно отказ ЛВА при отсутствии ВОС абсолютно неправомерен и нарушает ФЗБ ещё и с учётом того, что FAQ вообще к норме закона не относится, что подтверждается бывшим Губернатором Harry Raimondo под текстом моего обращения (https://mta-rp.com/topic/13418-gov-obrascheniia-grazhdan-k-gubernatoru-shtata/?p=538022). Помимо прочего, этот пункт можно истолковать ещё более странным образом, говоря, что если у старших Лейтенантов и бойцов выше по званию пополнение боеприпасов это обязанность, то у других бойцов это право, то есть другие бойцы могут взять баррак и самостоятельно без ВОС поехать на склад. В общем-то очевидно, что здесь необходимо закрепление правовой определённости, когда норма будет наконец-то написана таким образом, чтобы её нельзя было истолковать в разные стороны, это также могло бы достигаться путём создания полномочий у судов по толкованию законов. 7. Одним из моих находок стал факт непонимания всем сервером отличия ЧС от СО. Как выяснилось существующие правила приравнивают два этих понятия. 2.7 ФЗБ закрепляет СО как теракты, похищения, захваты ООП, рейды и прочее. А Указ №2 Директора ФБР устанавливает, что ЧС – это точно также похищение и теракт. После небольшого диалога с губернатором, мне удалось выяснить, что на его взгляд ЧС – это само похищение, а СО – это действия госов на ЧС, например, на похищении, однако это неправильный вывод Губернатора, поскольку существуют СО, которые действуют вне ЧС, например, облавы или конвой. Помимо прочего вообще непонятно, в какой момент ЧС перетекает в СО, поскольку в справочнике для гос. сотрудников (https://mta-rp.com/topic/14608-pz-pravila-zakhvatov-i-pokhischenii/?p=510312) написано, что ЧС начинается в момент, когда в рацию департамента поступает сообщение о наличии заложников, после чего гос. органы начинают активно действовать и собираться в определённой точке и т.д. При этом всё это написано в разделе про чрезвычайную ситуацию - похищение, а не спецоперацию. 8. Моё последнее сообщение, также выделяющее проблему НПА на сервере было сообщением о выполнении сотрудниками полиции своих обязанностей (https://mta-rp.com/topic/15683-iskovoe-zaiavlenie-ot-marka-pakera-ot-17082021-zakryto/?p=550535). Вкратце – полиция при, например, погоне в процессе применяет огнестрельное оружие в результате чего, подвергает риску жизнь рядом находящихся людей. Помимо этого, возможно нанесение ущерба имуществу этих лиц либо чему-либо другому, оказавшемуся на пути у сотрудника. И законодательство никак этот вопрос не регулирует. Устав полиции гласит о том, что у сотрудника есть только обязанность позаботиться о физическом состоянии рядом находящихся граждан в процессе погони, применения оружия. При этом позаботиться об имуществе у него обязанности нет, хотя КоАП устанавливает ответственность за порчу имущества, в связи с чем становится непонятным, виноват ли сотрудник или нет, если в процессе погони, протаранит чью-то машину. Эта идея также нашла отклик в лице Губернатора и была практически реализована, однако, как мне стало известно, Губернатора этого больше на его должности нет, соответственно и идеи тоже. Решение Что же я могу сказать о решении указанных проблем. За период игры на сервере, я разрабатывал ряд проектов, которые могли помочь решению, в том числе мы вместе с некоторыми ребятами из ЛВА пытались создать новый Устав, однако поняв насколько тяжёлой является эта рутина, если её действительно качественно выполнять, быстро отказались от идеи. Впрочем я всё равно оставлю здесь свои проекты, наработки, из которых вы возможно сможете подчерпнуть какие-то моменты, которые потенциально окажутся ключом к решению. Во-первых, очевидно, что все существующие документы необходимо полностью переписать Во-вторых, есть немного иное решение, оно может быть осуществлено через систему судов. Я уже не раз говорил, что у судов должно быть полномочие толковать закон. Именно это полномочие поможет разрешать вот такие конкретные ситуации. Оно существует в каждом государстве и является абсолютно нормальным (ниже оставлю документ на Военный Суд ЛВА, который мы пытались создать, но так и не дописали его Регламент, поскольку было тяжело вписать его в существующую систему фракций, не нарушив уже действующие на сервере законы. Оттуда вы можете посмотреть, какие конкретно должны быть полномочия у суда, как он толкует закон, а не создаёт новый, это очень важно). Также прикреплю скриншоты переписки с Губернатором, где я предлагаю решение проблемы с нарушением прав человека при осуществлении полицией своих обязанностей, а также пример пары статей Устава ЛВА, которые нам удалось подредактировать, однако без публикации, чтобы вы понимали, насколько подробно действительно следует изучать документ прежде чем его изменять. Вы также можете просмотреть ссылки, оставленные на мои обращения к Губернатору и в Суд, где прилагаются идеи по поправкам нынешних НПА. В конце ещё раз отмечу, что решить это всё, на мой взгляд, невозможно, как минимум будет недовольна часть игроков, как максимум, никто просто ничего не поймёт. Однако хотя бы что-то из этого реализовать возможно или просто понять, что действительно существует проблема, в этом мой посыл. https://imgur.com/a/KKF8ZjC - скрины переписки с Губернатором https://disk.yandex.ru/i/aUNq1mz0fAWf8w - документ с Регламентом Военного Суда ЛВА https://imgur.com/a/RAQP6EB - пример изменения пункта Устава ЛВА Польза - Я как человек, пробывший в Учебной части ЛВА долгое время, могу сказать, что польза от корректного нормативно-правового регулирования будет в самых бытовых ситуациях. Ведь когда люди не понимают, что делать из-за противоречивости положений НПА, возникает множество проблем, например, опять же, все помнят Ваню Гордона, который по ошибке был уволен (отчасти по собственной глупости тоже), хотя если вы эту ситуацию юридически разберёте, то поймёте, что ни Губернатор, ни Директор ФБР в той ситуации не правы, а сама ситуация возникла только из-за правовой неопределённости, люди не понимали, чем руководствоваться при осуществлении деятельности. - Очевидно, что соответствие реалиям это и есть цель RP проекта. Корректное выстраивание нормативно-правовой базы есть именно Role Play просто в отдельно взятой отрасли - юриспруденции. Предупреждение (обязательно добавить этот блок с текстом) - Внимание! Всяческий оффтоп/флуд будет удаляться, в случае его повторения - нарушившему будет выдано предупреждение модератором раздела. Сообщения вроде "Плюс", "поддерживаю", "круто" будут считаться оффтопом. Если хотите поддержать - просто ставьте . В этой теме допускается конструктивное высказывание мнения относительно предложенного улучшения, критика, дополнение. Всё, что может повлиять на рассмотрение администрацией этой темы.

Что-то мне подсказывает, что заходить ты всё равно будешь))) Честно говоря, почти никто и никогда не уходит с серва с концами, всегда с определённой периодичностью люди возвращаются поностальгировать или даже опять активно поиграть (во время отпуска или выходных). Всё равно успехов тебе, чуть проникся твоим сообщением, а то в основном остальные куда менее адекватно объявляют о своём уходе. P.S. Мои знакомые с 15-16 года игры на серве, которые сами не раз "покидали" его, до сих пор заходят. Не говорю, что они не держат слово, наоборот это греет душу, когда видишь людей, с которыми ты по сути уже знаком больше 5 лет, у тебя с ними много общего и вы даже до сих пор общаетесь вне игры

Идея норм, стимул для тех, кто нарушает правила - так не делать. Тогда действительно почувствуется наказуемость как в реальной жизни, боязнь человека нарушить статью Уголовного Кодекса и отлететь на зону (сколько раз я становился свидетелем, как челы с мафий абсолютно наплевав на уголовную ответственность, на обозрение всей толпы посреди белого дня крали копов и киляли в карьере, только потому что те остановили их из-за нарушения ПДД. Ясно, конечно же, что мафиозник на такое способен в реальной жизни, но будем честны, делают так люди только забавы ради, пренебрегая всеми правилами). Челы видимо накидали дизов, ибо их не устраивает то, что они теперь не смогут направо и налево дмить или делать что-либо ещё противоправное. Как ни крути у меня вопрос с тем, что делать с правилами на серве, которые гласят, например, о том, что мафии при захватах должны оставлять как минимум одну улику, чтоб ФБР могли зацепиться за это (такое сделано же для того, чтобы РП процесс не стоял на месте и чтобы постоянно происходили облавы и т.д.). Как тогда быть, ведь после каждого захвата люди будут отлетать из фраки. Надо придумать соответствующее решение, если подобная идея будет реализовываться. Другой вопрос, готово ли коммьюнити сервера к подобной идее, тот же пример с облавами - смогут ли мафии действовать беспалевно, чтобы не попасться под облаву? Ведь учитывая, что неадекватный игрок или малолетний никуда не исчезает, это становится немного трудновыполнимой задачей. Ну и в целом думаю с реализацией такой идеи вылезет много подводных камней, надо для начала перечитать все правила на серве, чтобы не ввести то, что будет противоречить уже существующим сложившимся нормам.

Имя и фамилия: Марк Пакер Контактная информация: [email protected]; адрес - Las Venturas, Район White Wood Estates, Дом № 586 Имя и фамилия личного адвоката: не имеется Требуется ли вам коллегия присяжных: нет Прошу рассмотреть моё заявление и кратко излагаю суть моих претензий. На момент «17» августа 2021 года в в отношении меня и остальных граждан Штата нарушается Пункт 3 Статьи I Конституции Штата. В результате чего, мне и остальным гражданам наносится моральный/материальный ущерб. В качестве доказательств прикладываю следующие доводы и документы. В настоящий момент сотрудники SAPD, действуя в рамках существующей преступной среды в обществе, обладают правом и несут обязанность по ликвидации любых проявлений криминальной деятельности. Об этом свидетельствуют санкции, установленные за нарушение Уголовного Кодекса и Кодекса об Административных Правонарушениях, а также пункты Устава полиции San Andreas 2.2, 2.12, 3.3, 4.1, 4.3. Вместе с тем все ситуации, связанные с исполнением указанной обязанности, подвергают опасности абсолютно каждого человека, гражданина (в том числе меня), который находится или может находиться рядом с горячей точкой и непосредственно невзначай принять пассивное участие в подобных казусах. Я и все близкие мне люди выражаем чувство тревоги и опасения ущемления наших конституционных прав, когда сотрудники полиции открывают огонь в нашу сторону, основываясь на том факте, что в моей машине или рядом со мной, или с кем-то другим находится преступник. На мой взгляд, недопустимо подвергать риску жизнь и безопасность невиновного человека, пренебрегая его правами в целях достижения поставленной задачи по ликвидации преступника. Помимо прочего, нарушение общественной безопасности не единственная проблема - страдает также и имущество, а, возможно, что-либо иное, оказавшееся на пути у сотрудника, ведущего огонь из оружия. Однако, установленные нормативно-правовыми актами Штата, нормы гласят о легальности подобных действий, в частности такую тенденцию можно наблюдать исходя из разрешённого нарушения правил дорожного движения при погоне со включёнными спец. сигналами. Сотрудник руководствуется примерной логикой - если он обязан по Уставу, то он не может свою обязанность не выполнять. При этом Устав не отвечает на вопрос о том, действует ли, например, 5.2 КоАП в подобной ситуации? необходимо ли возместить ущерб, который был нанесён невиновному лицу в процессе погони или любой тождественной законной деятельности, приведшей к такому результату? В связи с вышеизложенной проблемой Насущным является следующий вопрос: Учитывая Пункт 3 Статьи I Конституции, предусматривающий ограничение прав человека только при наличии ордера, а также положения КоАП и УК, является ли законным нарушение сотрудниками полиции прав, указанных в упомянутых документах, невиновных и непричастных к преступлениям лиц при поимке преступника или ведении любой другой антикриминальной деятельности, осуществляемой в силу существующих законных обязанностей по такой деятельности? Считаю необходимым отметить, выделенная проблема полностью подсудна, подконтрольна Суду Штата для её решения. В подтверждение этого прилагаю законодательные нормы нашего Штата, а также нормы, действующие по всей стране в соответствии с Федеральным законодательством. Пункт 2 Статьи IV Конституции Штата устанавливает полномочие Суда рассматривать дела по общему праву и праву справедливости. Подобное положение исходя из доктрины англосаксонского права (любой отрасли) позволяет Суду создавать нормы или толковать существующие при условии, когда они не до конца или вовсе не регулируют какие-либо конкретные ситуации. Тем самым Суд внедряет так называемый "судебный прецедент" - обязательную для соблюдения норму, придуманную судом в условиях отсутствия законодательного (статутного) регулирования. Указанное полномочие следует также из почти тождественного положения Конституции США, закреплённого в части 2 статьи 3 (https://worldconstitutions.ru/?p=168). Основываясь в том числе на иных федеральных Законах США, а именно на своде законов США, главе 28, параграфах 2071, 2072 и 2075 (https://www.law.cornell.edu/uscode/text/28/part-V/chapter-131), необходимо отметить непосредственное прямое закрепление, в выделенных нормах, полномочий судов США создавать и распространять, в качестве обязательных, нормы, касающиеся судебной практики (другой вопрос про то, почему наш Штат в разрез с Федеральным законодательством и целой историей нашей страны, связанной с самой широкой, по сравнению с другими государствами, законотворческой деятельностью судов, закрепляет исключительное право законодательной инициативы у Парламента, в то время как вся страна, любой штат живёт по принципу одновременного существования системы судов, способной самостоятельно создавать норму. Впрочем это совсем другая тема). Таким образом, выражая надежду на понимание не только моей проблемы, а также на понимание непосредственно ваших полномочий, прошу вас: - Истолковать, ввести новую норму, на ваш взгляд, способную предотвратить нарушение прав каждого человека, проживающего в Штате, а также способную решить проблему с исполнением обязанностей сотрудников полиции при одновременном обеспечении безопасности общества. - В случае неизбежного отказа настоящего искового заявления, прошу при таком исходе передать выделенную проблему на рассмотрение Губернатору или Парламенту (обращаю ваше внимание на отсутствие возможности с моей стороны обратиться с подобной просьбой к указанным лицам, поскольку тот же Губернатор не принимает обращения, в которых содержатся жалобы на сотрудников. В результате чего я и мои близкие отрезаны от политической жизни нашего Штата, мы физически не можем принять участие в законодательном процессе). Мою правоту могут доказать следующие лица: Станнис Баратеон - непосредственно тот человек, который столкнулся с подобной проблемой на практике. Дата: 17.08.2021 Подпись: МП

Идея полностью соответствует реалиям. Почему-то на серве действует система только государственных адвокатов, которые как в жизни, так и в игре могут быть не беспристрастными к сторонам дела, и вместо помощи наоборот выступать против своего же подзащитного. Да и плюс к тому, система частной адвокатуры открывает дорогу ребятам, которые действительно шарят в юриспруденции, а до этого они просто никак не могли стать адвокатами, поскольку для сего требовалось двигаться через Правительство. Единственное, соглашусь с комментарием выше, подобная идея относится к РП процессу и дополнительной механики не требует, просто уже такие предложения реализовывались, но не пользовались спросом. Надо что-то придумать, чтобы пропиарить частные конторы

Идея бомба, об игре по ООС инфе можно не заморачиваться и действительно сделать, как указано выше по типу такси. Ведь как объясняется то, что мы можем при вызове такси отслеживать местоположение таксиста - gps, все дела (да и в реале тоже можно). Ничего сложного по РП объяснить, что на патрульках установлены трекеры. А польза от этого не только при ординарной погоне за нарушителем, но и на Спец. операциях. Уже какой раз подряд лично пытался гнаться за мафиями после освобождения заложников - ноль инфы+не помогает никто. Единственное, как я заметил, вечно, когда какие-то новые механики предлагают, проблема встаёт о необходимости изменить существующие правила на серве (ИС законы). Это реально так и тут будет проблема не только для госов, но и для мафов, которым теперь надо будет заранее, например, глушить трекеры в патрульках, прежде чем их красть или вообще больше не красть патрульки. А вдобавок люди, ответственные за изменения этих правил (ИС законов) по моему опыту реализовывают идеи достаточно долго

На самом то деле эту процедуру можно ввести и в других гос. организациях. Канеш не по канонам реальной жизни и даже отчасти агитационное и императивное нарушение свободы действий, но зато интересно будет посмотреть, как будут проходить дебаты между двумя партиями с двумя разными идеологиями

1. Ваш Nick Name: Марк Пакер2. Nick Name Администратора: Anastasia Carswell3. Подробное описание нарушения: Несогласен с вынесенным решением по моей жалобе - https://mta-rp.com/topic/15347-zhaloby-na-igrokov-za-iiul-2021/?p=543082 4. Доказательства: На мой взгляд, человек в реальной жизни если не никогда, то в большинстве случаев не приехал бы на военную территорию и не встал бы на крышу военной машины, на которую вдобавок ещё и помочился бы, а также не рискнул бы сказать вооружённому военному подобные слова по типу "Вылез". Рассматриваю его поведение, если не как НонРП, то как ПГ. Помимо прочего, не вижу своей возможности здесь прогнать подобного человека, не только потому что он неадекват, а потому что вообще отыгровка с ним, на мой взгляд, будет рассматриваться в качестве НонРП, поскольку я изначально реагирую на его НонРП поведение. Прошу пересмотреть вынесенное решение и наказать Константина Моргера соразмерно его нарушениям

1. Ваш Nick Name: Марк Пакер 2. Жалоба на вас(ссылка): https://mta-rp.com/topic/12518-zhaloby-na-chlenov-band-mart-2020/page-17 (338 номер жалобы) 3. Описание: Я выполнял задание для повышения в должности (проколоть колесо машины вражеской банды по РП).После того, как я проколол колесо, за мной погнался тот, кто оставил позже на меня жалобу. В результате такой погони он начал по мне стрелять, на что я открыл ответный огонь (самозащита) и убил его. Прошу заметить, что в своей жалобе он сам написал, что "побежал" за мной и "стрелял". А также хочется выделить, что у меня не было цели его убить, изначально я просто хотел убежать от него, но он гнался за мной начиная с их респы вплоть до стадиона, поэтому мне ничего не оставалось, как защищать себя. 4. Доказательства: https://mta-rp.com/topic/12409--grove-street--zadaniia-na-povyshenie/ - задания для повышения (с 3 масти на 4) https://imgur.com/a/ke96qat - доказательство того, что я выполнял задание. https://imgur.com/a/hEnTPKs - написанное им то, что он "побежал" за мной и "стрелял" (кидаю скрин в случае, если он отредактирует своё сообщение)