John Price

1. Ваш Nick Name: John Price 2. Nick Name Администратора: Илья Томпсон 3. Подробное описание нарушения: Отлетел в КПЗ на 5 часов за "нонРП езду". 1) Администрация вроде бы нужна, для того чтобы наказывать нарушителей правил сервера. Но почему-то позволяет себе нарушать 3.3 правил сервера. 2) Игнор /ask. 3) С каких пор за нрп езду садят на 5 часов? Я разве в гетто? Возможно администратор что-то путает...В том числе понятие "субординация". Ожидаю доказательства, своего нарушения. 4. Доказательства: *ДрифтКрутаЫыы*

1. Ваш Nick Name: John Price2. Nick Name Лидера: Хэрберт Шульц 3. Подробное описание нарушения: Некорректная проверка жалоб на сотрудников SAPD. Незнание элементарных role play терминов. Первая жалоба( 21:45. 06.08.20) - Находясь рядом с LVPD, меня без каких либо IC причин застрелили. Жалоба отказана, при этом сотрудник получит "беседу". Как это понимать? С каких пор за нарушение правил сервера, а именно за DM, сотрудник получает "беседу"? Разве это не является грубым нарушением RP режима? Странно... Окей, допустим наказания каждый лидер выбирает самостоятельно. А для чего нужна федеральная законодательная база? Почему сотрудник нарушив пункты - 3.6, 3.8, получает наказание "беседа"? Хотя в ФЗБ, за один лишь пункт 3.6, минимальным наказанием является выговор. p.s Отказ перепарковаться влечёт за собой КоАП 2.3, ну никак не пулю в голову. Вторая жалоба(21:52. 06.08.20) - Жалоба с таким же вердиктом. "Отказано. Но с сотрудником будет проведена беседа". Исходя из десятой главы ФЗБ, сотрудник использовал спец. сигналы в личных целях. Погони, вызова, перевозки преступников, сопровождения важных персон/военной колоны и уж тем более рейда на ОПГ не было. Если я ошибаюсь, предоставьте доказательства чего либо из вышеперечисленного. Многочисленных нарушений КоАП, Хэрберт естественно не видит. 4. Доказательства: Скриншоты жалоб, на случай редактирования вердиктов.