1. Ваш Nick Name: Solomon Sterling2. Nick Name Администратора: Артем Верховный3. Подробное описание нарушения: Вмешательство в процесс ролевой игры, некомпетентность, манипулирование игроками. 1) В ночь с 10 на 11 апреля лидером фракции ФБР Эмилией Флорес было оставлено заявление в суд с обвинениями в адрес игрока Рокки Гагарин. В ходе развития данной ситуации, Рокки Гагарин начал ссылаться на пункт 7.1 действующей Федеральной Законодательной Базы (далее ФЗБ). А именно на то, что он является неприкосновенным лицом, исходя из того, что продолжительное время являлся судьей, а в последствии губернатором (должности, на которых распространяется неприкосновенность, согласно пункту 7.1 ФЗБ). Учитывая то, что я был назначен судьей для проведения данного судебного процесса, я принял во внимание суждения игрока Рокки Гагарина и пришел к выводу, что ситуация с неприкосновенностью неоднозначная по двум моментам. Первый момент. Во втором примечании к пункту 7.1 ФЗБ имеется такой текст: "под полной неприкосновенностью понимается невозможность ареста, объявления в розыск, обыска, изъятие прав граждан в данных должностях и их банковских счетов до тех пор, пока Высшим аппаратом власти не будет принято решение о снятии с них статуса неприкосновенности". Изучив данное примечание вопрос о статусе неприкосновенности можно трактовать как угодно и в пользу любой из сторон. К примеру, лишается ли неприкосновенное лицо своего статуса сразу после отставки, а данное примечание несет за собой лишь лишение неприкосновенности? Или может данное примечание подразумевает то, что неприкосновенность снимается ТОЛЬКО Высшим аппаратом власти? Однозначного ответа на эти вопросы нет. Ни в ФЗБ, ни в любом другом действующем на сервере законодательном акте. Второй момент. Когда нет однозначного ответа на вопрос, игроки обращаются к интернету для того, чтобы принять ту модель, которая существует в действительности. Именно в действительности факт того, что неприкосновенность лиц даже после отставки - есть. Повторюсь, четких пояснений в ФЗБ и других законах нет и поэтому воспользуюсь здесь примером, который я давал агентам ФБР при разбирательствах и кучей вопросов в мой адрес. Именно правила сервера регулируют то, что мы можем делать, а что нет. Именно законы определяют права любого человека. Так работает везде. Если определенные моменты на сервере имеют неоднозначный смысл, то мы черпаем правду из реалий. Если я вижу на сервере машину красного цвета, то я буду говорить, что машина красная. Как только администраторы напишут правила о том, что красный цвет на проекте "МТА РП" должны называть синим - пожалуйста, находясь на сервере я буду называть красные машины синим. Так, как и требуют правила. Так же и здесь. Неприкосновенность не придумана на сервере просто так, а взята из реалий, соответственно, если нет никаких уточнений того, как именно работает неприкосновенность, значит я могу и имею право судить, что она работает так же, как и в жизни. Дабы решить этот вопрос (именно вопрос, а не проблему которую устроили игроки фракции ФБР), я принял решение воспользоваться тем, что есть. А что у нас есть: четкое определение того, что неприкосновенность может быть лишена решением Высшего аппарата власти. С учетом того, что игроки, как и администратор Верховный, явно решили проявить принципы по данному вопросу, я признаю, что мне стоило идти до конца, затянув судебный процесс, передав вопрос неприкосновенности Гагарина именно Высшему аппарату власти. Но войдя в положение агентов ФБР, я счел нужным не затягивать данный процесс еще в большие дебри и решить вопрос неприкосновенности так же через суд. Я разделил судебный процесс на два мероприятия. Первый - решение вопроса неприкосновенности Гагарина. Второй - проведение самого судебного процесса без статуса неприкосновенности Гагариным. Далее поясняю, почему я в этом случае разделил весь процесс на два мероприятия. Возвращаемся ко второму примечанию пункта 7.1 ФЗБ, который говорит о том, что неприкосновенное лицо не может быть арестовано. Учитывая заявление, заявитель указал пункты по которым Гагарин может получить арест. Возникает вопрос, каким образом при наличии виновности и доказательств виновности Гагарина я могу адекватно и справедливо дать свой вердикт? Если его вина будет доказана, я не имею права выбрать ему справедливую меру пресечения на что может надеяться обвинительная сторона?При моей ПОПЫТКЕ провести первое мероприятие я увидел неадекватную реакцию агентов ФБР, а в последствии и суждения администратора Верховного. Игроки из фракции ФБР обвинили меня в покрывательстве Гагарина, хотя мои действия были нацелены на облегчение судебного процесса. Этими действиями я старался нивелировать вопрос неприкосновенности и мы бы провели адекватное судебное заседание. По существу на рассмотрение материалов дела и вынесении вердикта о статусе неприкосновенности мне хватило десяти минут, однако из-за шквала вопросов, сопутствующих неуважительное отношение и нарушение норм этики со стороны игроков из ФБР (что непозволительно для игроков такой фракции) сам процесс затянулся, но обвинили в этом снова меня. Элементарная попытка помочь как себе, так и агентам ФБР превратилась в проблему. Раздутую проблему со стороны изначально самими агентами, так и подхваченную администратором Верховным. Далее в мой адрес поступила жалоба от одного из инициаторов данной проблемы - Малакая Паркера. Ответ лидера моей фракции был "отредактирован" администратором Алексеем Верховным путем, судя по всему, личной беседы. После поступления жалобы в мой адрес я оставил ответную. И ответ на который так же осуществлялся через администратора Верховного, что является прямым вмешательством в игровой процесс. В процессе обмена жалобами по моей инициативе было введено третье примечание, цитирую "статус неприкосновенности снимается при отставке или переходе на другую, не имеющую данный статус должность". При всем этом нас продолжают обвинять в блате Гагарина, когда именно я принял решение об окончательном закрытии вопроса по статусу неприкосновенности Гагарина и когда именно губернатор вносит поправки в ФЗБ о том, что неприкосновенность снимается одновременно с отставкой. После рассмотрения Верховным обеих жалоб, указанных выше, принимается решение о моем отстранении от судебного заседания в моей изначальной и установленной роли судьи. Непонятно почему и для чего. Я не стал оспаривать и даже уточнять причины такого решения. В результате на данное судебное заседание был назначен другой судья. Я был назначен судебным секретарем. Рокки Гагарин запросил суд присяжных, на что имел полное право. В соответствии с моими служебными обязанностями судебного секретаря я произвел набор в коллегию присяжных из шести человек, пять из которых являлись сотрудниками правительства. У администратора Верховного снова возникают вопросы к губернатору, касаемо лиц, привлеченных в качестве присяжных заседателей. Его не устроило то, что бОльшая часть присяжных относятся к нашей фракции. Однако правила проекта МТА-РП и действующие законодательные акты не предусматривают критерии к присяжным. После попытки аргументировать лидером то, что критериев нет, администратор начал требовать скриншоты в доказательства того, насколько я понял, что набор присяжных не имел корыстный характер. Соответственно, администратор Верховный снова влезает в игровой процесс, а так же проявляет свою некомпетентность и пытается манипулировать нами подобными требованиями. Иначе, если бы администратор Артем Верховный являлся компетентным следящим за государственными структурами, у него бы не возникал ряд вопросов, которыми он начал штурмовать нашего лидера в угоду интересов игроков из фракции ФБР. Если бы Артем Верховный являлся компетентным следящим за государственными структурами, он бы не стал задавать вопросы, касаемо присяжных. Если бы Артем Верховный являлся компетентным следящим за государственными структурами, он бы не стал требовать скриншоты с доказательствами повседневной игры от людей, занимающих должности судьи и судебного секретаря, зная о том, что набор в присяжные ничем не документируется и нигде не фиксируется. Если бы Артем Верховный являлся компетентным следящим за государственными структурами и имел намерения разрешить проблему, устроенную ФБР, даже путем внедрения в игровой процесс, то он бы мог более глубоко изучить каждый из представленных им же вопросов и элементарно побеседовав не только с лидерами фракций путем сообщений социальной сети "ВКонтакте", но и конкретно выслушал бы позицию каждого участника сия инцидента и уже потом мог бы вынести адекватное решение, указав игрокам на то где они неправы и почему, дабы игроки и он, как администратор, следящий за государственными структурами, более не сталкивались с подобными проблемами. Ведь какая основная цель администратора, а тем более следящего? Помощь в разрешении проблем игрокам и лидерам, это в первую очередь. Артем Верховный явно показывает то, что администратор - карательное лицо. Сама ситуация начата игроками, продолжена игроками и вполне имеет кучу возможностей для того, чтобы закончиться с помощью игроков, без вмешательства администратора Верховного. Убедительно прошу Вас, администратор Артем Верховный, рассмотреть данную ситуацию адекватно и не однобоко. Именно так, как и делают администраторы. Я прекрасно понимаю, что вы занимаете должность другого следящего, который, судя по всему, в связи с трагической ситуацией в своей стране не имеет возможности принять участие в жизни сервера на данный момент. Если же Вы не имеете достаточных знаний или понимания некоторых процессов, связанных с государственными структурами, я убедительно прошу Вас, Артем Верховный, даже при игнорировании игроков правительства, отсутствии желания поговорить с нами, обычными смертными игроками из мэрии/правительства, то перед вынесением своих требований или вердиктов, потрудиться и изучить все возможные законодательные акты, которые регулируют процессы, чтобы Вы могли быть уверены в своей правоте не потому что Вы являетесь администратором, а потому, что являетесь компетентным лицом, способным регулировать подобные вопросы. 4. Доказательства: в тексте указаны ссылки, а так же при желании лидер правительства сможет подтвердить мои слова, касаемо требований и решений администратора Верховного путем личных сообщений в социальной сети "ВКонтакте"
Личное дело сотрудника №15. Имя и Фамилия: Соломон Стерлинг.