Governor GOV | Законодательные инициативы.

[Floki Frye]

Законодательная реформа "Поправки устава HSA", относящаяся к HSA.

 

Дата написания документа: 18.04.2022

Я, Floki Frye, являюсь членом Верхней палаты штата Сан-Андреас, выдвигаю законодательную реформу, которая гласит следующее: Внести новые пункты в устав HSA.

Образец реформы:

  Показать контент

Поправки Устава HSA.

1. На повышение с должности Интерн даётся 5 дней. Правило есть среди МЗ, но как выяснилось на собрании, даже Глав.Врачи не в курсе, что действует такое правило.

2. Двухнедельная отчётность. На повышение между должностями сотруднику даётся 2 недели. Данный пункт действует до должности Доктор. *Примечание: Пункт не действует, если во фракции меньше 10 человек. Это повысит реагирование на вызовы. В некоторых больницах люди повысятся до санитара и сидят ничего не делают.

3. Запрет о использовании личных ТС в форме. 

4. Запрет о выдачи лекарств не лицензированных в штате. По правилам запрещено выдавать лекарства , которых нету на форуме, а пункта нету.

 

Подпись гражданина:

Подпись спикера:

Изменено 20 апреля, 2022 пользователем Хью Хефнер™
Отказано. Вы, как Министр здравоохранения, в праве изменять Устав HSA сами, исходя из пункта 1.3 Устава HSA. Составьте официальную бумагу на имя губернатора.

[Solomon Sterling]

Законодательный(-ая) проект/реформа, относящаяся к Судебной системе.

 

Дата написания документа: 19.04.2022

Я, Соломон Стерлинг, выдвигаю законодательный(-ую) проект/реформу, которая гласит следующее: исключить действие документа "Правила судебного процесса". Взамен данному нормативному акту внедрить "Закон о судебной системе". Текст документа прилагается ниже без "Приложение А", "Приложение В", "Приложение С" и "Приложение D" в связи с тем, что данные приложения являются формами подачи заявлений и ходатайств, которые не требуют одобрения палат.

 

  Показать контент

 

Закон

о судебной системе

 

ГЛАВА 1. Основные положения

1.1 Данный документ регулирует деятельность судебной системы штата Сан-Андреас.

1.2 Поправки, замена или отмена данного документа осуществляются при согласовании и утверждении Нижней и Верхней палатами.

1.3 Закон о судебной системе является полноправным и задокументированным законодательным актом.

1.4 Данный документ вводится в действие после утверждения Верхней палатой.

1.5 Действие данного документа является бессрочным.

 

ГЛАВА 2. Процессы судебной системы

2.1 Судебный процесс – это процедура рассмотрения уголовных, гражданских и административных дел с последующим вынесением справедливого вердикта судом штата Сан-Андреас.

2.2 Апелляционный суд – процедура проверки законности и обоснования решения и вынесенного вердикта судей.

2.3 Суд присяжных – судебный процесс, который заключается в организации присяжных заседателей, которые определяют виновность подсудимого.

2.4 Судебный ордер – распоряжение, выданное судом о праве проведения ареста и/или обыска.

 

ГЛАВА 3. Иерархия представителей судебной системы

3.1 Судья – должностное лицо, являющееся руководителем судебного процесса. Осуществляет правосудие по праву лица, наделенного судебной властью. Основной задачей судьи является вынесение справедливого вердикта, на основании предоставленных материалов дела, улик, показаний сторон, свидетелей и экспертов.

3.2 Старший судья – судья, определяющий работу действующей судебной системы.

3.3 Судебный секретарь – должностное лицо, являющееся помощником судьи. Основной задачей судебного секретаря является фактическая организация заседания, непосредственная помощь судье, консультации и инструктаж участникам судебного заседания, оформление и выдача постановлений, организация присяжных заседателей.

3.4 Судебный секретарь и судья назначаются правительством Штата, в соответствии с установленными нормами.

3.5 Количество судей Штата не должно превышать трех человек.

Примечание: в это число входит и старший судья, соответственно Штат судей состоит из двух судей и одного старшего судьи.

3.6 Старший судья назначается Верхней палатой, по заявке губернатора.

Примечание: кандидатами на должность старшего судьи могут быть только действующие судьи.

Примечание: несмотря на назначение Верхней палатой, старший судья является прямым подчиненным губернатора и его заместителя.

3.7 На время отсутствия старшего судьи, его обязанности выполняет судья с наивысшим стажем работы.

3.8 В случае отсутствия судей, их роль могут выполнять судебные секретари в ограниченном режиме.

Примечание: ограниченный режим заключает в себе то, что судебный секретарь назначается судьей определенного судебного заседания одноразово. Губернатор, заместитель губернатора, старший судья имеют право назначить судебного секретаря на замену судьи. Предварительно судебный секретарь обязан пройти процедуру проверки знаний по юридическому и судебному делам. Процедуру проводят губернатор, заместитель губернатора или старший судья. При удовлетворительном результате проверяющий составляет приказ о назначении судебного секретаря на роль судьи одноразово. Приказ должен быть приложен к судебному заявлению, по которому судебный секретарь заменит судью.

3.9 Судебный секретарь не может заменить старшего судью по аналогии исполнения обязанностей судьи, указанными в п.3.7 и п.3.8.

3.10 Отсутствие судебного секретаря не является основанием отмены или переноса судебного заседания. Судья имеет право выполнять одновременно роль судебного секретаря и судьи.

Примечание: судья имеет право выполнять одновременно роль судебного секретаря и судьи, либо привлечь другого судью на замену судебному секретарю. Данные действия должны быть согласованы со старшим судьей.

 

ГЛАВА 4. Предварительные судебные процессы

4.1 Первоначальным предварительным судебным процессом является подача заявления лицом, обратившимся в суд.

4.2 Заявление должно быть оформлено в соответствии с установленной формой (Приложение А, Приложение B )

4.3 Рассмотрение судебным секретарем заявления на соответствие установленной форме не позднее 48 часов с момента подачи заявления.

4.4 В случае неудовлетворительного оформления, судебный секретарь в письменной форме указывает заявителю о несоответствии заявления.

4.5 В случае удовлетворительного оформления, судебный секретарь направляет заявление старшему судье, который рассматривает полноту изложения и наличие доказательной базы в материалах дела не позднее 24 часов с момента передачи заявления судебным секретарем.

4.6 В случае отсутствия доказательной базы или полноты изложения, старший судья в письменном виде отказывает заявителю в суде с указанием причины.

4.7 В случае удовлетворительного результата проверки заявления, старший судья передает дело одному из судей и присваивает номер судебного дела в соответствии с мониторингом судебных процессов.

4.8 Назначенный судья начинает процесс ознакомления с судебным делом, после чего согласует дату и время проведения судебного заседания с судебным секретарем.

4.9 Судебный секретарь дает письменный ответ о том, что судебное дело было принято судом, а также должен указать предварительные детали суда, на основании заявления.

Примечание: к предварительным деталям суда относятся дата, время, участники судебного процесса и т.п.

4.10 С момента предварительного утверждения судебного процесса участники судебного заседания с помощью ходатайства (приложение C) оставляют дополнения к материалу дела, привлечение свидетелей, экспертов, прошение о переквалификации судебного заседания на суд присяжных или переносе судебного заседания на другое время.

Примечание: так же одна из сторон может привлечь эксперта или попросить суд определить экспертизу, таким образом судебное заседание откладывается до получения результатов экспертизы.

4.11 Ровно за сутки до назначенного судебного заседания прием ходатайств завершается.

4.12 Если одна из сторон не успела предоставить ходатайство суду, то она может ходатайствовать о привлечении свидетеля, эксперта или дополнительных сведений к материалам судебного дела во время судебного процесса. Судья на свое усмотрение может как отклонить, так и принять такое ходатайство.

4.13 Ровно за сутки до назначения судебного заседания судебный секретарь утверждает его и подает утверждение в письменном виде с деталями судебного заседания, на основании полученных ходатайств от сторон.

 

ГЛАВА 5. Участники судебного заседания

5.1 Присяжный заседатель – лицо, выбранное и привлеченное судом на время судебного заседания, определяющее виновность или невиновность подсудимого.

5.1.2 Присяжные заседатели определяются судебным секретарем и утверждаются старшим судьей.

5.1.3 Основными критериями по определению присяжных заседателей являются:

5.1.3.1 Отсутствие судимостей;

5.1.3.2 Прописка в Штате - не менее пяти лет;

5.1.3.3 Отсутствие связей со сторонами защиты и обвинения (родственник, коллега по работе (( из одной фракции )) ).

5.1.4 Суд присяжных назначается судом на основании заявления стороны обвинения или ходатайства стороны защиты о переквалифицировании суда, как суд присяжных.

5.1.5 Судья в праве отказать сторонам в переквалифицировании суда, как суда присяжных.

5.1.6 Старший судья не в праве отказать сторонам об организации суда присяжных во время апелляции предыдущего судебного заседания.

5.2 Подсудимый – обвиняемое лицо, преданное суду.

5.2.1 Обвиняемое лицо получает статус подсудимого с момента утверждения судебного процесса до вынесения вердикта судьей на судебном заседании.

5.3 Сторона защиты – группа лиц, в которую входят подсудимый, лицензированный адвокат и его помощник.

5.3.1 Подсудимый в праве лично представлять свои интересы в суде, отказавшись от услуг адвоката.

5.3.2 Адвокат стороны защиты обязан иметь лицензию.

5.3.3 Сторона защиты имеет право подавать ходатайства во время предварительных судебных процессов:

5.3.3.1 Переквалифицировании судебного заседания, как суда присяжных.

5.3.3.2 Приложение дополнительных сведений к материалам судебного дела.

5.3.3.3 Привлечение свидетелей к судебному процессу.

5.3.3.4 Привлечение экспертов или проведение экспертизы.

5.4 Заявитель, потерпевший – обвиняющее лицо.

5.4.1 Обвиняющее лицо имеет статус заявителя или потерпевшего с момента подачи заявления в суд до вынесения вердикта судьей на судебном заседании.

5.5 Сторона обвинения – группа лиц, в которую входят заявитель или потерпевший, а так же лицензированный адвокат, предоставляющий интересы интересы заявителя или потерпевшего.

5.5.1 В том случае, если заявление в суд подается на основании проведенного расследования, в качестве стороны обвинения могут быть лица, проводившие расследование. Если расследованием занимался один агент или детектив, тогда допускается привлечь в качестве второго обвинителя руководство.

5.5.2 Допускается не более двух лиц в качестве стороны обвинения.

5.6 Свидетель – лицо, располагающее фактами, обстоятельствами или доказательствами, показание которых имеют значение для судебного процесса.

5.6.1 Свидетели могут быть привлечены со стороны защиты и стороны обвинения ходатайством во время предварительных судебных процессов.

5.6.2 Свидетели могут быть привлечены устным ходатайством во время судебного процесса одной из сторон решением судьи.

5.7 Эксперт – независимое лицо, обладающее специальными знаниями, которые имеют значение для судебного процесса.

5.7.1 Эксперт может быть привлечен со стороны защиты и стороны обвинения ходатайством во время предварительных судебных процессов.

5.7.2 Эксперт может быть привлечен устным ходатайством во время судебного процесса одной из сторон решением судьи.

 

ГЛАВА 6. Основные требования к материалам дела

6.1 К материалам дела относятся доказательства и факты, предоставленные сторонами защиты и обвинения, а так же проведенная экспертиза.

6.2 Доказательства виновности обязаны содержать в себе полную картину произошедшего, а так же факты, благодаря которым выдвижение обвинения считаются целесообразными.

6.3 Доказательства невиновности обязаны содержать в себе факты непричастности подсудимого к выдвинутым обвинениям, а так же факты, подвергающие сомнения причастности подсудимого к выдвинутым обвинениям.

6.4 Проведенная экспертиза должна производиться компетентными лицами.

Примечание: компетентными лицами являются те, кто официально на момент проведения экспертизы занимаются той сферой, в рамках которой была проведена экспертиза.

6.5 Экспертиза принимается судом только в формате документа, заверенным самим экспертом и его руководством.

6.6 В случае несоблюдения п.6.2, п.6.3, п.6.4, п.6.5 сторонами защиты и обвинения, судья в праве отклонить ходатайства, а старший судья в праве отказать в проведении судебного процесса заявителю при изучении заявления в предварительном судебном процессе.

 

ГЛАВА 7. Проведение судебного заседания

7.1 Участники судебного заседания, которые зарегистрированы судебным секретарем при утверждении судебного процесса должны явиться в здание мэрии за 15 минут до начала судебного заседания.

Примечание: допускаются опоздания по уважительным причинам только до начала судебного заседания.

7.2 За 15 минут до начала судебного заседания судебный секретарь проверяет удостоверяющие личность документы участников судебного процесса и провожает их на свое место в зале судебного заседания.

Примечание: документами удостоверяющими личность могут быть паспорт у гражданских лиц и удостоверение у должностных.

Примечание: свидетели и эксперты ожидают в холле и могут быть вызваны в зал судебного заседания по приглашению судьи через судебного секретаря.

7.3 После того, как участники судебного заседания будут находиться на своих местах, судебный секретарь обязан ознакомить участников судебного заседания с правилами поведения во время судебного заседания.

7.4 После того, как судебный секретарь ознакомит участников с правилами, в зал судебного заседания должен явиться судья.

Примечание: допускается изначальное присутствие судьи в зале судебного заседания.

7.5 По прибытию судьи в зал судебного заседания судебный секретарь называет причину заседания, номер судебного дела и перечисляет участников судебного заседания. Первое лицо, которое должно быть представлено – судья, далее судебный секретарь, присяжные заседатели (при их наличии), сторона обвинения и сторона защиты.

7.6 Судебный секретарь обязан назвать место работы и должность каждого из участников судебного заседания.

Примечание: допускается не называть место работы и должность участника судебного заседания, который не трудоустроен.

7.7 После представления всех участников суда, судья обращается к подсудимому и зачитывает указанные обвинения в заявлении.

7.8 Даже при полном признании вины подсудимым, судебный процесс проходит в полном объеме.

7.9 После подсудимого судья дает слово стороне обвинения, которая должна более детально описать все предъявленные обвинения. Указать все обстоятельства и факты, ссылаясь на материалы дела, приложенные к заявлению.

7.10 После стороны обвинения слово предоставляется стороне защиты, которая должна описать свои факты и обстоятельства, ссылаясь на ходатайства, приложенные к делу.

7.11 Сторона обвинения и сторона защиты могут задавать вопросы друг другу после выступления каждой.

7.12 По окончанию выступления сторон, судья предоставляет возможность ходатайствовать о вызове свидетелей и экспертов в зал судебного заседания для дачи показаний.

7.13 Во время ходатайства и до прибытия свидетеля и/или эксперта стороны обязаны его представить, указать его должность и место работы, а так же пояснить какие свидетельские показания он может дать.

7.14 Стороны, суд и присяжные заседатели имеют возможность задать свои вопросы свидетелям и экспертам.

7.15 По окончанию дачи показаний свидетелями и экспертами, суд предоставляет возможность присяжным задать свои вопросы сторонам защиты и обвинения.

7.16 После присяжных начинаются прения сторон. Первое слово предоставляется стороне обвинения, а после - стороне защиты и самое последнее - подсудимому.

7.17 После прений судья удаляется из зала судебного заседания для принятия решения и вынесения вердикта.

7.18 При наличии присяжных, судебный секретарь после удаления судьи, проводит присяжных заседателей в отдельную комнату, после чего удаляется от них на пять минут для того, чтобы они могли принять участие в обсуждении.

Примечание: допускается увеличить время обсуждения по просьбе присяжных заседателей.

7.19 По истечению выделенного времени судебный секретарь возвращается к присяжным заседателям, после чего начинает голосование. Судебный секретарь зачитывает каждый пункт обвинения. Именно по каждому пункту обвинения присяжные заседатели обязаны проголосовать. Если присяжный признает подсудимого виновным по пункту, названному судебным секретарем, он должен поднять руку.

7.20 Решение виновности подсудимого определяется большинством голосов присяжных заседателей.

7.21 По завершению голосования, судебный секретарь провожает присяжных заседателей обратно в зал судебного заседания и направляется к судье для информирования о результатах решения присяжных заседателей, после чего возвращается в зал судебного заседания.

7.22 Во время суда присяжных судья не определяет виновность подсудимого, а лишь выбирает меру пресечения, на основании голосования присяжных заседателей.

7.23 Количество присяжных заседателей – 6 или 8 человек (на усмотрение заявителя или ходатайства стороны защиты).

7.24 Если количество голосов присяжных по каждому или любому из пунктов обвинения разделилось поровну, судья имеет право принять решение о виновности самостоятельно.

7.25 После того, как судья определит меру пресечения или оправдательный приговор, он возвращается в зал судебного заседания, где зачитывает свой вердикт по подсудимому.

7.26 Во время приговора судья обязан указать по каким пунктам подсудимый признан виновным.

7.27 Во время приговора судья обязан указать по каким пунктам подсудимый оправдан.

7.28 При определении виновности присяжными заседателями, судья не должен указывать то, кто из присяжных заседателей отдал свой голос и по какому пункту.

7.29 При суде присяжных в приговоре указывается то, что он вынесен на основании большинства голосов присяжных заседателей.

7.30 При апелляционном суде происходят те же процессы, которые указанны в данной главе, за исключением того, что присяжные заседатели привлекаются к суду при любом требовании сторон в заявлении и ходатайстве, а так же судьей данного судебного заседания может быть только старший судья.

7.31 Во время приговора суд должен указать, имеют ли стороны на право апелляции.

7.32 Основными критериями на право подачи апелляции являются:

7.32.1 Раздельное решение присяжных заседателей;

7.32.2 Виновность подсудимого доказана не по всем пунктам, указанным в заявлении;

7.32.3 Судья не уверен на сто процентов в своем вердикте.

7.33 Судебный секретарь оформляет постановление судебного заседания в течении 24 часов с момента объявления приговора. (Приложение D)

7.34 На основании постановления, старший судья регистрирует судебное дело в Мониторинг.

 

ГЛАВА 8. Основные критерии определения виновности и вынесении вердикта

8.1 При вынесении вердикта судья обязан отталкиваться на:

8.1.1 Материалы дела;

8.1.2 Показания сторон обвинения и защиты;

8.1.3 Показания свидетелей;

8.1.4 Показания экспертов и предоставленных результатов проведенной экспертизы;

8.1.5 Решении присяжных заседателей.

8.2 При наличии суда присяжных именно присяжные заседатели большинством голосов определяют виновность подсудимого.

8.2.1 В таком случае судья определяет лишь меру пресечения по тем пунктам при которых подсудимый признан виновным присяжными заседателями большинством голосов.

8.2.3 Если один из пунктов обвинения получил равное количество голосов "за" и "против" во время голосования присяжных заседателей, судья определяет виновность подсудимого по данному пункту единолично.

8.3 Мера пресечения определяется судьей по следующим характеристикам:

8.3.1 Если подсудимый полностью признал свою вину в начале судебного заседания и его виновность была доказана в процессе судебного заседания, судья определяет ему минимальное наказание, предусмотренное статьей, в которой он обвиняется.

8.3.2 Если подсудимый не признал свою вину и его виновность была доказана в процессе судебного заседания, судья определяет ему максимальное наказание, предусмотренное статей, в которой он обвиняется.

8.3.3 Если вина подсудимого была определена частично и неполностью, судья определяет наказание по своему усмотрению. Рекомендуется выбирать среднее значение, предусмотренное статьей, в которой он обвиняется.

8.4 Суд не предусматривает дисциплинарные взыскания при обвинительном приговоре.

8.4.1 Дисциплинарными взысканиями являются предупреждения, выговоры, увольнение, назначение проверки.

8.4.2 Если статья, по которой подсудимый был приговорен заключает в себе дисциплинарные взыскания, то его руководитель обязан воспроизвести данные взыскания.

8.4.3 Если статья, по которой подсудимый был приговорен заключает в себе дисциплинарные взыскания, сторона обвинения имеет право требовать от руководителя осужденного воспроизвести их, в соответствии со статьей, по которой осужденный был приговорен.

 

ГЛАВА 9. Правила поведения во время судебного заседания

9.1 Руководителем судебного заседания является судья а его помощником является судебный секретарь.

9.2 Каждый из участников судебного заседания обязан выполнять требования судебного секретаря. Требования судьи выполняются в первую очередь.

9.3 На судебном заседании участники обязаны соблюдать субординацию и правила этикета.

9.4 Во время судебного заседания запрещено перебивать и говорить без разрешения судьи.

9.5 Для того, чтобы высказаться, протестовать или опровергнуть слова другого участника судебного заседания допускается поднять руку для привлечения внимания судьи или произнести "протестую". И только после разрешения судьи участник может высказаться.

9.6 Участники судебного процесса обязаны встать по пришествию судьи в зал судебного заседания и его удалению из зала судебного заседания.

9.7 Участник судебного заседания обязан встать со своего места при обращении к нему судьи и предоставлению слова.

9.8 Участникам судебного заседания нельзя пользоваться аудиозаписью и видеосъемкой.

Примечание: в зале судебного заседания используется внутренняя система видеонаблюдения.

Примечание: при острой необходимости участники судебного процесса могут запросить видеозапись из судебного заседания по его завершению, обратившись к старшему судье

(( Грубо говоря, можно делать скриншоты, но использовать скрины допускается при разрешении старшего судьи. Получение видеозаписи суда должно отыграться ))

9.10 Каждый участник судебного заседания обязан отвечать на вопросы судьи, стороны защиты, стороны обвинения, присяжных заседателей.

9.11 Участники судебного заседания должны прибыть в здание мэрии не позднее, чем за 15 минут до его начала.

9.12 Стороны обвинения и защиты имеют право на два перерыва максимум по 10 минут на каждую из сторон.

9.13 Допускается вести переговоры между собой шепотом.

9.14 Участники судебного заседания не имеют права распространять детали судебного заседания за пределы судебного процесса.

9.15 За многочисленные нарушения правил поведения во время судебного процесса судья в праве исключить участника из судебного заседания, а также привлечь к административной ответственности по пунктам неуважения к суду и/или попытке срыва судебного заседания.

 

ГЛАВА 10. Система судебных ордеров

10.1 К системе судебных ордеров относят:

10.1.1 Арест до вынесения судебного приговора. Выдается при наличии доказательств того, что лицо ордер на арест которого выдается потенциально опасен для окружающих, может продолжать преступную деятельность, имеет склонность к побегу от суда и следствия, может уничтожить доказательства причастности к криминальной деятельности или совершенному преступлению.

10.1.2 Снятие неприкосновенности. Распространяется на лиц, указанных в пункте 7.1 Федеральной законодательной базы. Данный ордер выдается при неоспоримых доказательствах в совершении тяжкого преступления или злоупотреблении данной привилегией.

10.1.3 Обыск с изъятием улик. Выдается при весомых доказательствах причастия к нарушению закона. Существует несколько вариантов данного ордера:

10.1.3.1 Обыск личного имущества. Транспортное средство, недвижимость.

10.1.3.2 Обыск рабочего места.

10.1.3.3 Обыск личности.

10.1.4 Прослушивание. Выдается при наличии доказательств причастности к нарушению закона.

10.2 Судебный ордер могут получить сотрудники полицейских департаментов и сотрудники Федерального бюро расследований.

10.3 Срок действия ордера – 7 суток, с момента его получения.

 

Пояснительная записка:

 

1) Глава 1 определяет действие данного документа и регулирует права его редактирования.

2) Глава 2 описывает все возможные судебные процессы в Штате.

3) Глава 3 описывает иерархию

Было: 2 судьи и судебные секретари без определенности в работе.

Стало: внедрен третий судья, определен старший, который руководит судебной системой.

4) Глава 4 описывает полный этап работы во время предварительных судебных процессов.

Было: писалась заявка, судья сам назначал себя на суд, не было четкой работы по предоставлению доказательств подсудимым и дополнительных ходатайств о привлечении свидетелей, дополнения к делу и проведенных экспертизах.

Стало: каждую заявку регулирует старший судья, есть четкий план выполнения всех процедур и дана возможность каждому оставить свои материалы и доказательства.

5) Глава 5 описывает всех возможных участников судебного заседания, их функцию и возможности

6) Глава 6 определяет критерии к материалам дела для сторон обвинения и защиты

7) Глава 7 описывает план проведения судебного заседания

8) Глава 8 описывает основные критерии определения виновности и вынесения вердикта

Было: не было четкой определенности работы присяжных заседателей и кто по факту является определяющим звеном в вынесении вердикта, так же дана определенность судье по каким принципам определяется виновность и мера пресечения

Стало: есть определенность по присяжным и критериям определения и вынесения вердикта судьи

9) Глава 9 описывает правила поведения для участников судебного заседания

10) Глава 10 описание работы судебных ордеров (взята из оригинальной темы и привязана к закону)

Подпись гражданина:

Подпись спикера:  

Изменено 25 апреля, 2022 пользователем Хью Хефнер™
Утверждено губернатором. Вступает в силу с 25.04.2022.

[Solomon Sterling]

Законодательный(-ая) проект/реформа, относящаяся к Министерству обороны.

 

Дата написания документа: 27.04.2022

Я, Соломон Стерлинг, выдвигаю законодательный(-ую) проект/реформу, которая гласит следующее: организовать план по обороне территориальных границ штата Сан-Андреас, введением ежедневного патрулирования войсками приграничной территории посредством сухопутной, воздушной и водной военной техники. 

 

 

Подпись гражданина:

Подпись спикера:  

Изменено 29 апреля, 2022 пользователем Хью Хефнер™
Принято верхней палатой. Законопроект переходит на утверждение губернатором.

[Estella Valenzuela]

Законодательная реформа, относящаяся к AF.

 

Дата написания документа: 9 мая 2022 года.

Я, Ekaterina Carswell, являюсь членом Нижней палаты штата Сан-Андреас, выдвигаю законодательную реформу, который гласит следующее:

Образец законопроекта/реформы: Снизить минимальные требования поездок за боеприпасами для AF, а именно: минимальное количество участников поездки снизить до 5 человек. 

 

Подпись гражданина: ECarswell

Подпись спикера:

Изменено 13 мая, 2022 пользователем Jonny Cash
Отклонено большинством голосов на собрании.

[Ник Акерман]

Законодательный(-ая) проект/реформа, относящаяся к Министерству Внутренней Безопасности.

 

Дата написания документа: 27.04.2022

Я, Александр Братинков, являюсь членом Нижней палаты штата Сан-Андреас, выдвигаю законодательный(-ую) проект/реформу, которая гласит следующее:
Внесение корректировки в Кодекс об Административных Правонарушениях, а именно добавление пункта 2.20 со следующим содержанием:

2.20 За опасное вождение транспортным средством по дорогам общего пользования нарушитель обязан выплатить штраф в размере 500$ или будет лишён водительских прав (В зависимости от тяжести нарушения).
К опасному вождению может относиться:
1. Вхождение в поворот с использованием управляемого заноса, иначе говоря - дрифт.
2. Взлёты над дорогой на холмах при большой скорости (Особенно характерно для города Сан-Фиерро).
3. Частое перестроение на дорогах с двумя или больше полосами в одну сторону.
И тому подобные ситуации и маневры, которые могут спровоцировать нарушения других пунктов КоАП.

 

 

Подпись гражданина: БратинкоВ

                                                                                                                                      Подпись спикера:

Изменено 13 мая, 2022 пользователем Jonny Cash
Принято, но будет реализовано через поправку к пункту 2.15 КоаП.

[Jonny Cash]

Законодательная реформа "Реструктуризация министерств".

 

Дата написания документа: 12.05.2022
 Я, Jonny Cash, являюсь членом Верхней палаты штата Сан-Андреас, выдвигаю законодательный(-ую) реформу, которая гласит следующее: в связи с демографическим кризисом в штате, а так же с снижением количества гос. организаций и сотрудниках в них, совершить слияние двух министерств, а именно: Министерство Обороны и Министерства внутренней безопасности в единое - Министерство Безопасности. Исходя из вышесказанного, провести новую линию подчинения, а именно: SAPD, FBI, LVa будут напрямую подчиняться новому министерству. Последнее же будет проводить надзорную деятельность и исполнять все те же функции и на тех же условиях, что и раньше. Потребуются изменения в ФЗБ, а именно в 7 главу, раздел полномочия:

Полномочия Правительства относительно сотрудников различных структур штата:

1. Министр Безопасности имеет право отдать приказ любому военнослужащему,  сотруднику SAPD и FBI в том числе и Генералу Армии, Шерифу PD и Директору FBI.
После введения данных изменений в силу, будут проведены изменения в действующий устав правительства.

 

Подпись гражданина(-ки): Cash.

 

Подпись спикера:

Изменено 13 мая, 2022 пользователем Jonny Cash
Принято единоглассно, спасибо вам за такую отличную реформу, Джони Кеш.

[Ник Акерман]

Законодательный(-ая) проект/реформа, относящаяся к Министерству Внутренней Безопасности.

 

Дата написания документа: 15.05.2022

Я, Александр Братинков, являюсь членом Нижней палаты штата Сан-Андреас, выдвигаю законодательный(-ую) проект/реформу, которая гласит следующее:
Снять запрет на выезд складов в соседние юрисдикции без запроса помощи от департамента, в чьей юрисдикции находится склад 
(( Зачастую, департамент, в юрисдикции которого находится склад, не имеет сотрудников онлайн, из-за этого никто не имеет возможности выехать на склад и помочь там ))


                                                                                                                                              Подпись гражданина: БратинкоВ

                                                                                                                                      Подпись спикера:

Изменено 26 мая, 2022 пользователем Jonny Cash
Принято.

[Estella Valenzuela]

Законодательный проект, относящийся к SAPD.

 

Дата написания документа:  18 мая 2022 года.

Я, Ekaterina Carswell, являюсь членом Верхней/Нижней палаты штата Сан-Андреас, выдвигаю законодательный проект, который  гласит следующее: Разрешить выезды на склады в чужой юрисдикции без запроса помощи от департамента того города, где взломали склад.

(( ООС заметочка:  Проблема в активности LVPD, которой вообще нет и соответственно помощи на склады никто не просит. )) 

 

 

Подпись гражданина: ECarswell

Подпись спикера:

Изменено 26 мая, 2022 пользователем Jonny Cash
Отклонено, в связи с повторением.

[Ник Акерман]

Законодательный(-ая) проект/реформа, относящаяся к Министерству Внутренней Безопасности.

 

Дата написания документа: 20.05.2022

Я, Александр Братинков, являюсь членом Нижней палаты штата Сан-Андреас, выдвигаю законодательный(-ую) проект/реформу, которая гласит следующее:
Организовать в спецназах обоих департаментов (LVPD, LSPD) по одному-два человека, которые обучены сапёрному делу. Также обеспечить оба департамента сапёрным снаряжением для своевременного обезвреживания взрывчатых устройств при отсутствии ЛВа/Несвоевременной реакции армии. Также для обеспечения сапёрной деятельности разрешить выезжать офицерам-сапёрам на SWAT-танках для защиты от осколков при взрыве


                                                                                                                                       Подпись гражданина: БратинкоВ

                                                                                                                                      Подпись спикера:

Изменено 26 мая, 2022 пользователем Jonny Cash
Принято.

[iskateka]

Законодательный(-ая) проект "по улучшению положение СМИ", относящаяся к SAN.

 

Дата написания документа: 27.05.22

Я, Jessica Cardoso, являюсь членом Верхней палаты штата Сан-Андреас, выдвигаю законодательный(-ую) проект, который (-ая) гласит следующее: снять запрет на выезд сотрудников SAN на места повышенной опасности (ЧС, СО и т.п). На такие места будут отправляться сотрудники, которые прошли  специальную аттестацию у Министерства Связи и Культуры. Благодаря этому, жители нашего штата получат информацию с места происшествия, не подвергая себя к риску.

 

Подпись гражданина: Jess

Подпись спикера:

Изменено 9 июня, 2022 пользователем Jonny Cash
Отказано в первом чтении.