Жалобы на Лидеров

[Hикита Андрeeв]

https://cloud.mail.ru/public/hkx1/uFZvuY5e7

[Hикита Андрeeв]

Извиняюсь тех не поладки

[Mason Wallace]

1. Ваш Nick Name: Богдан Варпачов

2. Nick Name Лидера: Джон Скофилд

3. Подробное описание нарушения: Этот человек встал на лидерку и сразу пошел просматривать жалобы. Увидев жалобу на меня не стал даже разбираться в данной ситуации, и уволил. Значит я расскажу и покажу все тут.

Я стоял на посту HLS, и ко мне подбегает сотрудник GOV. Просит догнать нарушителя на самокате, но он забежал в HLS. Я пошел туда, и отыскал его. После начал его выводить. Попросил сесть в машину, и подождать сотрудницу GOV, с которой произошло ДТП. Она приехала и объяснила ситуацию. Так же были Jordan Grimaud и Евгений Рагозин, видевшие все это. 

После, старшие по званию сказали выписывать штраф, так как врать сотрудница GOV не будет.Я послушав их, сказал Киму что бы оплачивал штраф, или будет наказан. Он отказался

За отказ получил 20.3 УК, но по моей КЛАВИАТУРНОЙ ОШИБКЕ выдал ему розыск 3 уровня, а не 2. НО!!!! исправился в [sND]. И ему это не помогло. Далее он схватил еще 5.2. Так что полученные 20 минут и так и так отсидел бы.

Далее он отказывается RPшить, и будучи схваченным за руку, убегает.

ну, и в конце был посажен в джаил.

Мои нарушения где? Не знаю.

Лидер не разобравшись в ситуации увольняет. Хотя притензии в сотруднице GOV.

4. Доказательства: В тексте для удобств.

Изменено 23 января, 2021 пользователем Никита Таращанский
Принято, с лидером проведу беседу. Будете восстановлены на эту же должность с выговором и предупреждением, если не устраивались ни в какую фракцию после увольнения.

[сулим]

1. Ваш Nick Name:Джони Бонес.

2. Nick Name Лидера:Sony Jones.

3. Подробное описание нарушения: Считаю что было нарушение а именно Нрп Рп езда/Парковка.

4. Доказательства:https://imgur.com/a/QxRn28w

Изменено 25 января, 2021 пользователем ღАртём Верховныйღ
Принято. Провёл беседу.

[dave eddington]

1. Ваш Nick Name: Dave Eddington.

2. Nick Name Лидера: Саша Малой.

3. Подробное описание нарушения: Проведение ЧС в ЗЗ (Аэропорт ЛВ).

4. Доказательства: *скрины, что ЧС был именно там*, *скрины от переговорщика, что ЧС было именно от Якудзы и там был лидер*

Изменено 27 января, 2021 пользователем ღАртём Верховныйღ
Принято. С лидером будет проведена беседа и со всеми в целом, ибо ранее много захватов там проводилось и никто не задавался вопросом(если посмотреть отчёты лидеров).

[Brandon Davis]

1. Ваш Nick Name: Брэндон Дэвис

2. Nick Name Лидера: Джон Скофилд

3. Подробное описание нарушения: пересоздаёт темы на форуме от своего имени. Я при своём лижерском сроке LSPD создавал тему с рапортами. 

4. Доказательства: Прошел обзвон с 6 раза и пересоздал тему... результат! 

Изменено 23 января, 2021 пользователем Максим Клауд
Отказано. Он просто совместил несколько тем в одну. Это не запрещено.

[Hикита Андрeeв]

ошибка

[⎛⎝Даничка Богатырёв⎠⎞]

1. Ваш Nick Name: Даня Богатырёв

2. Nick Name Лидера: Саша Ждановский

3. Подробное описание нарушения: Я написал отчет о переводе, Саня ее одобрил, уволил меня их СФПД,https://yapx.ru/u/KuO01 вот доква что уволил, потом он должен меня перевести в ЛВПД, этого не произошло. https://yapx.ru/u/KuO4g он офнулся а перевода нету, как понимать?

4. Доказательства:   https://mta-rp.com/topic/14232--sfpd--kabinet-sherifa-politceiskogo-departamenta/page-2?do=findComment&comment=498949 P.s прошу провести беседу. ((Без предов и т.д))

Изменено 24 января, 2021 пользователем Максим Клауд
Отказано. От Вас было последнее редактирование сообщения "о переводе", возможно до этого сообщение выглядело по другому.

[Никита Шамаев]

1. Ваш Nick Name: Никита Шамаев

2. Nick Name Лидера: Osman Wilson

3. Подробное описание нарушения: Стоял на замке, пишет мне лидер в вк, что бы я зашёл, в тот момент я не могу зайти в игру, он дал мне 1 день что бы я зашёл, пишу лидеру на следующий день что бы он меня снял, он мне отвечает что я же уволен, сказал лидеру что бы восстановил , он отказался. Прошу принять меры и восстановить мой ранг.

4. Доказательства: Imgur: The magic of the Internet

Изменено 3 февраля, 2021 пользователем Алан Паркер
Отказано.

[Бренда Керден]

1. Ваш Nick Name: Бренда Керден;

2. Nick Name Лидера: Vanya Gordon;

3. Подробное описание нарушения: некорректная проверка рапорта от моего персонажа.

Данная жалоба пишется не с целью "наказать лидера", а с намерением достучаться до высшего аппарата сервера, так как лидеру дали указание изменить вердикт на "невиновен".  Данная ситуация разжёвывалась вне форума десятки раз и в подробнейшем анализе уже не нуждается. Пройдёмся по нарушениям действующих в ситуации персон:

1. Ник Беляев - пройдя к инспектору, который на тот момент находился на багажнике своего автомобиля, был активирован бинд приветствия. Офицер и слова сказать не успел - инспектор слез. Верно, это не отменяет факт нарушения, идём дальше. Согласно примечанию статьи 12 пункта 1-го УК данного сервера, в случае несерьёзного нарушения сотрудник правоохранительных органов обязуется сделать предупреждение, в случае повторения - штраф и по нарастающей. Офицер же подошёл к нарушителю, Синсу, не представившись начал требовать документы. С какой стати инспектор должен был предъявлять документы человеку в "одежде офицера" и не более? Продолжаем. Инспектор отказал в требовании предоставить документы и сел за руль своего автомобиля. К нему подходит тот же офицер и снова требует предоставить документы, реакция не меняется. Лишь после всего вышеперечисленного, офицер предъявляет удостоверение и наконец озвучивает причину проверки документов (ранее об этом не было ни слова). После очередного отказа офицер применяет несоизмеримую и ничем необоснованную (инспектор не сопротивлялся) физ. силу к Синсу и  помещает его в патрульный крузер. Жалоба не была составлена на сотрудника, ибо на записи, которую предъявляли на месте выяснения обстоятельств, отсутствовал звук (был задан вопрос в /do, могла ли Бренда услышать факт просьбы от инспектора предъявить док-ва нарушения, было отыграно отсутствие звука на записи. Сама запись по RP была взята с видеокамер автосалона SF, иными словами - БУ. IC информацию прекрасно видно на этом скриншоте, тайминг: 22:16:28 - 22:17:33) и множество моментов не представлялось возможным выяснить. Дело было передано в суд для более детального разбора и вынесения вердикта, так как это IC момент и он должен решаться в игре, а не как  у нас это заведено - в дискорде и соц. сетях.

2. Барри Синс - отказ от требований предъявить документы даже после предъявления удостоверения от офицера и объяснения причины их проверки. Некорректные показания в момент выяснения обстоятельств и моментами неподобающее поведение, как для высокопоставленного должностного лица;

3. Бренда Керден - по словам администрации, данная персона соизволила себе пойти на обман лидера, начав проверку в момент задержания инспектора, да ещё и в ночную смену департамента, с намерением наказать действующих лиц, превышение полномочий.

Объяснение: проверка была начата задолго до  момента задержания, это прекрасно видно в инспекционном отчёте. Почему сочли за обман? Потому что заинтересованные лица, участвующие в переговорах и обсуждениях ситуации, были заинтересованы в невиновности, а лидер, в свою очередь, не владел полным объёмом информации и находился в состоянии аффекта, ибо человеку пришлось излагать всё не одному человеку, а группе лиц, которые прямо или косвенно участвовали в обсуждении 23.12.2021, в дискорде. Человеческий фактор. Проверка во время ночной смены - сочли за нарушение, когда данный вид деятельности не был нигде запрещён и "не разрешён" на момент 23.01.2021. Более того, на моём счету десятки проверок ночной смены, которые принимались лидерами и вопросов не возникало. Для чего нужны проверки ночной смены? Преступность ночью не отдыхает, желающие офицеры работают и вид деятельности ничем не отличается от дневной смены. По факту данных отчётов не пишутся рапорты за неактив состав или его малую численность. Проверки проводятся с намерением проверки работающих сотрудников и предостережения, пресечения нарушения. Превышение полномочий - весьма спорный момент в данной ситуации. Инспектор был при исполнении должностных обязанностей, речь идёт о Керден, и посреди проверки ему сообщают по волне GOV о задержании инспектора, что со стороны является не позволимым нарушением, так что я был вынужден вмешаться в ситуацию посреди проверки, так как инспектор обязуется пресекать нарушения со стороны лиц прикреплённой организации. Утверждения о "приказе" отправки сотрудников для выдачи пропуска - чушь. Прозвучала следующая реплика: "Будьте добры, вышлите офицера с пропуском к главному входу департамента", которая не представляет собой никакого приказа - простая просьба, обусловленная отсутствием функционала сервера (инспекторы МВБ уполномочены находиться на территории департаментов, и даже обязаны проверять комнаты отдыха проверяемых учреждений, но системно у них нет допуска к охраняемому объекту, приходится дёргать офицеров). Следующая реплика, по которой меня тыкнули носом: "наручники с инспектора снимаем". Данная реплика представляет собой предостережение нарушения, так как действующее лицо, Яна Максименко, производила задержание инспектора, что является грубым нарушением 7.1 ФЗБ (об этом ещё не раз будет упомянуто дальше). Мне привели в аналогию реплику Яны: "господа, на выход" - "почему Вы считаете это превышением полномочий, а свою реплику - должной?" - сказали мне. Объясняю. Инспектор обязуется пресекать нарушения со стороны сотрудников прикреплённой к нему организации, а здесь ещё идёт и незаконное задержание неприкосновенного лица. Требование покинуть департамент инспектору является незаконным, так как инспектор имеет право находиться на территории проверяемого учреждения согласно 9-й главе ФЗБ на момент 23.01.2021. Стоит учесть, мой персонаж в тот момент не стоял без дела в департаменте, а вёл диалог относительно ситуации со старшим лейтенантом департамента, который не возражал и добровольно шёл на контакт;

4. Яна Максименко - по прибытию в департамент в мои планы вовсе не входило контактирование с данной персоной, но капитан сам встрял в ситуацию и в процессе нарушил не одно и не два постановления законодательной базы, общих положений сервера относительно SAPD. Углубившись в ситуацию, прекрасно видно следующие нарушения: ФЗБ 3.6, 3.7, 3.14, 7.1. Устав SAPD 3.3, 3.5(Конституция Статья 1 Пункт 2.). Разбираем каждый из них. 3.6 ФЗБ, 3.5 устава SAPD - нарушение законов штата. Была нарушена первая статья, второй пункт Конституции: 

Статья 1, Пункт 2. Наказания должны быть соизмеримы нарушению или проступку человека, а так же не должны нарушать законодательные и нормативные акты штата.

. Офицер применил физ. силу относительно инспектора, что уже является нарушением 3.3 устава SAPD: 

3.3. Открывать огонь и применять физическую силу без весомой причины.

, при этом не имел какой-либо вынуждающей необходимости для этого. Ни один офицер США не будет заламывать людей "по приколу", потому что у него "бинд такой". 3.7 ФЗБ - превышение полномочий AF: сотрудник в приказательном порядке потребовал у инспектора покинуть территорию департамента, не имея на это ни оснований, ни полномочий (прекрасно видно на тайминге: 22:22:53

этого скриншота). Только по этому пункту полагалось понижение в звании, но мною был выдвинут смягчённый предлагаемый вердикт по рапорту. 7.1 ФЗБ - применение силы и помещение в КПЗ сотрудника правительства, обладающим на момент задержания ПОЛНОЙ неприкосновенностью. К тому моменту уже была установлена личность задержанного и его занимаемая должность, ни у кого вопросов не возникало. "Не беда" - подумал офицер, заломав инспектора и посадив его за решётку. Учитывая все вышеперечисленные нарушаемые пункты, офицер может быть вовсе уволен с департамента, но с моей стороны была лояльность относительно обвиняемого лица, в моих планах не было "сливать" кого-либо. Почему был написан рапорт, а не подано дело в суд относительно данной сотрудницы, как этого требовали сделать с Синсом? В случае с инспектором, офицер должен был его отпустить и подать дело в суд, так как нарушение было несерьёзное и не вынуждало принимать экстренные меры относительно высокопоставленного лица. В суде инспектору могли аннулировать неприкосновенность и выдать соответствующее наказание, для этого и создано RP. В случае с офицером, факт нарушения уже был заснят на камеру моего персонажа и является безоговорочным, так как нет факторов, способствующих "недопониманию ситуации", как это прослеживается в примере с Синсом и записью его нарушения без звука;

Неприкосновенность с высокопоставленного лица снимается при снятии формы. - (с) Администрация.

На момент 23.01.2021 данный пункт в ФЗБ трактовался следующим образом: 

7.1 - Полной (!) неприкосновенностью обладают следующие члены Правительства: Судья, Министерские Инспектора, Совет Министров, Зам Губернатора, Губернатор штата. Примечание: под полной неприкосновенностью понимается невозможность ареста, объявления в розыск, обыска, изъятие прав граждан в данных должностях и их банковских счетов до тех пор, пока Высшим аппаратом власти не будет принято решение о снятии с них статуса неприкосновенности.

. Стоит обратить внимание на термин "полная неприкосновенность". Полная неприкосновенность присваивается личности, а не его галстуку. Так устроено в жизни, так трактовалось и на форуме. Если администрация считает, что неприкосновенность должна аннулироваться при снятии формы, то термин должен звучать, как: "полная неприкосновенность во время исполнения должностных обязанностей". Мне не раз сказали: "им всё нужно разжёвывать, сами понять не могут". Очень нравится в этой фразе слово "им", что возвышает администрацию относительно игроков (мы тоже люди), но не об этом речь. ФЗБ - федеральная законодательная база, юридический документ, диктующий постановления и правила для сотрудников гос. служб. Данный нормативный акт должен составляться так, чтобы его трактовки нельзя было выкручивать так, как это вам удобно. Пока есть подобные пробелы, всё будет восприниматься дословно, как и должно. 

Инспектор не имеет права находиться не территории прикреплённого гос. учреждения вне проверки. - (с) Администрация.

Опять же, девятая глава ФЗБ, состоянием на 23.01.2021, трактовалось следующим образом: 

 Департаменты San Andreas Police Departments (Е-10, У-19, Ц-3): Агенты ФБР. Медицинские рабочие в случае их вызова. Военнослужащие армии со звания мл. сержанта в случае переводов ГСП. Гражданские лица для подачи обращений или заявлений. Министр внутренней безопасности, инспектор министерства внутренней безопасности, Зам. Губернатора, Губернатор.

. Чёрным  по белому сказано, что инспектор МВБ имеет право находиться на территории департамента. Ни слова о праве нахождения исключительно во время проведения проверки. Инспектор - не ходячая проверка, должностное лицо на регулярной основе посещает департаменты с намерением беседовать с начальством насчёт их же ошибок, их исправление и так далее по аналогии.

Рапорты могут писаться исключительно по факту фиксации нарушения во время проведения проверки. - (с) Администрация.

В корне не так. GOV существует уже в порядке 7 месяцев, на протяжении всего этого времени рапорты писались по факту фиксации нарушения в целом, а не исключительно во время проведения проверки. Никаких трудностей и недопониманий НЕ возникало.

 

Всё вышеперечисленное я предоставляю на суд многоуважаемой, компетентной, добросовестной и справедливой администрации:

 

4. Доказательства: [Ссылка на проведённую проверку], [Ссылка на рапорт], [Видеоролик момента задержания] прочие док-ва и гиперссылки присутствуют непосредственно в тексте описания нарушения.

 

 

 

 

Ответ от Администрации:  Ситуация с Яной Максименко. Рапорт действительно будет отказан. Объясняю это тем, что начало ситуации дали действия инспектора Барри Синса, который на требования полицейского ни сделал ничего, соответственно получил розыск и был увезён в участок. Сотрудники департамента полиции должны были лишь увидеть в глаза документы удостоверяющие личность Барри Синса, но этого не было сделано никак. (То, что в департаменте, в IC чате было оговорено о том, что это инспектор никак не может приниматься всерьёз без наличия ДОКУМЕНТОВ). Синса должны были сразу посадить в КПЗ что собственно они и сделали (то, что это сделала Яна Максименко никак не должно говорить о том, что она нарушила, она выполнила обязанности). Нельзя утверждать, что Алиса Кусь (судья) являлась якобы адвокатом Синса, чего? Адвокат? Судья? Не понятно. По данной жалобе, будет проведена беседа с лидером. Суда никакого не будет, если не будут выполнены все условия судопроизводства то есть это: реальный сотрудник на должности адвоката, единственный судья (им не может быть никто, кроме человека на должности судьи). Барри Синс получит наказание. Ник Беляев получит наказание. Валерия Гречная будет уволена. С Яной Максименко будет проведена беседа на предмет поведения во время задержания и общения  с высокопоставленными лицами. [Доказательство беседы в IC формате] (прикреплю позже). 

А так же:  Неприкосновенность с высокопоставленного лица снимается при снятии формы. - (с) Администрация. -- Не так, администрация, которая это утверждала была не права и приносит извинения.
Инспектор не имеет права находиться не территории прикреплённого гос. учреждения вне проверки. - (с) Администрация. Аналогично.

Рапорты могут писаться исключительно по факту фиксации нарушения во время проведения проверки. - (с) Администрация. Аналогично.

Жалоба закрыта.

Изменено 24 января, 2021 пользователем Аксий Миронос
Ответ дан.