[GOV] Верховный суд - RP улучшение

Карстeн Уорхолльм · 19 марта, 2021

Верховный суд

1. Проблематика

- Нынешняя судебная власть находится в подчинении правительства, а именно - губернатору, его заместителю, инспекторам и министрам (согласно уставу GOV, пункт 4.3 главы 2-ой, пункт 6, главы 4-ой), что противоречит основе любого демократического государства - разделению на 3 ветви власти. На сервере присутствует следующие разделения властей: На законодательную (Члены правительства в GOV), исполнительную (SAPD, FBI, LVa...), но судебная власть, будучи отдельной ветвью в реальной жизни, очень слабо выделяется на фоне сотрудников мэрии и правительства.
- Помощники адвокатов, сами адвокаты, судебные секретари и судьи должны быть независимыми от правительства лицами и сами регулировать свою работу. Игроки, занимающие вышеперечисленные должности, сейчас явно сидят без дела и работы, всё из-за того, что: 1. Положение судебной власти во фракции и на сервере чётко не определенно. 2. Явное непонимание подавляющего числа игроков, как должен работать суд. 3. Незаслуженно малое количество внимания уделённое данной интересной РП составляющей сервера.
- Судопроизводство в том виде, в котором сейчас представлено в игре и на форуме, является очень затратным по временным ресурсам, но, вместе с тем, очень интересной РП составляющей, требующая особого внимания и отдельного руководства. В данный момент суды практически не работают и продолжается это по сей день, как я считаю, по причинам изложенным мной выше.
- Тэги: в правительстве имеется 4 министерства, со своими инспекторами и министрами, которые имеют разные полномочия и обязанности, но, что удивительно, в рации не используются тэги, что было бы разумным решением.
- ФБР и ДО САПД не передают дела в суд, хотя, так было задумано изначально, судя по относящимся к перечисленным фракциям темам форума.

2. Решение

- Отделить судебную власть от правительства и мэрии, установив государственных адвокатов, их помощников, судебных секретарей и судей в подчинение верховному суду, внеся изменения в нынешний устав GOV и ФЗБ.
- Вынести из раздела правительства все темы, касающиеся работы суда в специализированный раздел.
- Ввести должность верховного судьи, который будет назначаться лично губернатором штата, с одобрения совета министров, в обязанности которого будет входить: 1. Контроль работы всей судебной системы и её работников. 2. Модерация соответствующего раздела на форуме. 3. Подбор персонала. 4. Помимо ведения обычных дел, ведение дел особой важности и вынесение приговоров по ним.
- Добавить соответствующую для правительства и суда систему тэгов в рации GOV, и, возможно в рации департамента.
- Полностью переосмыслить и реорганизовать работу суда.

3. Польза

- Наличие верховного суда и рабочей судебной системы откроет огромное пространство для ролевой игры.
- Предлагаемая мной система снимет ряд обязанностей с губернатора штата и его заместителя, что существенно повысит их продуктивность и продуктивность судебной системы в целом.
- Все IC конфликты в отношениях между персонажами и фракциями смогут оперативно решаться в независимом суде.
- Дела ДО САПД и ФБР смогут получить своё логическое продолжение с вынесением по ним приговоров в независимом суде, как и было задумано.

Примечание

- Предложенные мной идеи - лишь наброски, поэтому прошу разбирающихся в данном вопросе людей высказаться ниже и обсудить всё вышесказанное. Надеюсь эта тема найдёт поддержку среди игроков, в таком случае я продолжу её дополнять .

Предупреждение:

- Внимание! Всяческий оффтоп/флуд будет удаляться, в случае его повторения - нарушившему будет выдано предупреждение модератором раздела. Сообщения вроде "Плюс", "поддерживаю", "круто" будут считаться оффтопом. Если хотите поддержать, просто ставьте . В этой теме допускается конструктивное высказывание мнения относительно предложенного улучшения, критика, дополнение. Всё, что может повлиять на рассмотрение администрацией этой темы.

Изменено 19 марта, 2021 пользователем Kaiser Chiefs

**Бренда Керден** · 19 марта, 2021

1. Определение "Верховный суд" на территории SA - неуместно, ибо Верховный суд США единственен в своём роде, находится в Вашингтоне и является, по большей части, апелляционным.

2. "Открепление" суда от правительства уже осуществляется, так что в скором времени всё должно встать на свои места - нужно время.

* Стоит понимать, что полной независимости быть не может, ибо так или иначе - судьи назначаются губернатором.

3. Относительно занятости работников юридической и судебной сфер деятельности. Естественно, основной и неотъемлемой частью их рабочего процесса должны являться судебные заседания, защита клиентов (в случае с адвокатами), рассмотрение исков и т.д.. На данный момент этим уже занялись, всё в процессе. Уже в ближайшее время планируются 3 заседания - с этим проблем возникнуть не должно. Основная проблема заключается в халатном подходе со стороны участников события к данным заседаниям, ибо преимущественное большинство (коллегия) отсиживает для галочки - это уже решено методом осуществления набора коллегии по желанию истеца (с недавних пор, коллегия необязательна). Стоит понимать, что на одних судах не проживёшь. Сами игроки данной отросли должны продвигать свои услуги, создавать себе гейм и не ждать подачки свыше.

4. Считаю разделение единой волны GOV по каналам связи бесполезным, ибо в этом нет весомой нужды, а лишние тэги будут лишь напрягать и загромождать строку. Не знаю, как сейчас в ПД, но ФБР уже давно существует без тэгов и жизнь прекрасна.

Судебная система и сам процесс являются по истине сложными для понимания, требуют детального, углублённого разбора и не все готовы этому уделять время, поэтому мы сталкиваемся с недопониманием игроков, что вследствие образовывает проблему с отсутствием профильной работы сотрудников отросли. Как я считаю, лучшим методом донесения сути системы является её демонстрация на практике. Наглядно информация воспринимается проще, но и пренебрегать данным, не побоюсь этого слова, куском RP сегмента - не стоит (относитесь к нему с полной серьёзностью).

Потенциал колоссальный, над его реализацией сейчас ведутся работы и если есть предложения - пишите сюда, всё детально рассмотрим и, в случае одобрения, реализуем.

19 марта, 2021

1. Определение "Верховный суд" на территории SA - неуместно, ибо Верховный суд единственен в своём роде, находится в Вашингтоне и является, по большей части, апелляционным.
2. "Открепление" суда от правительства уже осуществляется, так что в скором времени всё должно встать на свои места - нужно время.
* Стоит понимать, что полной независимости быть не может, ибо так или иначе - судьи назначаются губернатором.
3. Относительно занятости работников юридической и судебной сфер деятельности. Естественно, основной и неотъемлемой частью их рабочего процесса должны являться судебные заседания, защита клиентов (в случае с адвокатами), рассмотрение исков и т.д.. На данный момент этим уже так же занялись, всё в процессе. Уже в ближайшее время планируются 3 заседания - с этим проблем возникнуть не должно. Основная проблема заключается в халатном подходе со стороны участников события к данным заседаниям, ибо преимущественное большинство (коллегия) отсиживает для галочки - это уже решено методом осуществления набора коллегии по желанию истеца (с недавних пор, коллегия необязательна). Стоит понимать, что на одних судах не проживёшь. Сами игроки данной отросли должны продвигать свои услуги, создавать себе гейм и не ждать подачки свыше.
4. Считаю разделение единой волны GOV по каналам связи бесполезным, ибо в этом нет весомой нужды, а лишние тэги будут лишь напрягать и загромождать строку. Не знаю, как сейчас в ПД, но в ФБР уже давно существуют без тэгов и жизнь прекрасна.

Судебная система и сам процесс является по истине сложным для понимания, требует детального, углублённого разбора и не все готовы этому уделять время, поэтому мы сталкиваемся с недопониманием игроков, что вследствие образовывает проблему с отсутствием профильной работы сотрудников отросли. Как я считаю, лучшим методом донесения сути системы является её демонстрация на практике. Наглядно информация воспринимается проще, но и пренебрегать данным, не побоюсь этого слова, куском RP сервера - не стоит (относитесь к нему с полной серьёзностью). Потенциал колоссальный, над его реализацией сейчас ведутся работы и если есть предложения - пишите сюда, всё детально рассмотрим и, в случае одобрения, реализуем.

1. Наименование данной должности особого значения не имеет. У штата СА существует своя конституция, почему не может быть собственного верховного суда? Некоторые штаты США практически суверенны и законы в каждом из них существенно разнятся.

2. Судьи в данный момент назначаются согласно "Системе карьерного роста в GOV", а не губернатором, что просто нелогично, т. к. абсолютно любой человек может выполнить ряд простых заданий, просидеть в мэрии нужное кол-во дней и в конце концов стать судьёй.

3. Система по составлению списков коллегии присяжных заранее - крайне ненадёжна и существенно замедляет процесс рассмотрения дел и вынесению по ним приговоров. Присяжных стоит набирать более оперативно в ближайшее время перед началом суда.

4. Разделение отнюдь не бесполезно. Не думаю, что коротенький тэг перед сообщение вроде [МЗ] или [МВБ] может нагрузить строку, зато сразу уведомит всех читающих данное сообщение сотрудников GOV, министром или инспектором какого министерства является человек. Так же в ФБР в должностях агентов прямо указывается отношение к их отделу (DEA и CID), в GOV - такого нет

Никто не захочет копаться на и так уже огромном форуме GOV в поисках нужной информации, касающейся судов. Я сам искал всё по разным форумам - кусок здесь, кусок там. Это не дело. Всё нужно перенести в одно место для удобства ознакомления с информацией и окончательным отделением судов от правительства и мэрии.

**Бренда Керден** · 19 марта, 2021

1. Определение "Верховный суд" на территории SA - неуместно, ибо Верховный суд единственен в своём роде, находится в Вашингтоне и является, по большей части, апелляционным.
2. "Открепление" суда от правительства уже осуществляется, так что в скором времени всё должно встать на свои места - нужно время.
* Стоит понимать, что полной независимости быть не может, ибо так или иначе - судьи назначаются губернатором.
3. Относительно занятости работников юридической и судебной сфер деятельности. Естественно, основной и неотъемлемой частью их рабочего процесса должны являться судебные заседания, защита клиентов (в случае с адвокатами), рассмотрение исков и т.д.. На данный момент этим уже так же занялись, всё в процессе. Уже в ближайшее время планируются 3 заседания - с этим проблем возникнуть не должно. Основная проблема заключается в халатном подходе со стороны участников события к данным заседаниям, ибо преимущественное большинство (коллегия) отсиживает для галочки - это уже решено методом осуществления набора коллегии по желанию истеца (с недавних пор, коллегия необязательна). Стоит понимать, что на одних судах не проживёшь. Сами игроки данной отросли должны продвигать свои услуги, создавать себе гейм и не ждать подачки свыше.
4. Считаю разделение единой волны GOV по каналам связи бесполезным, ибо в этом нет весомой нужды, а лишние тэги будут лишь напрягать и загромождать строку. Не знаю, как сейчас в ПД, но в ФБР уже давно существуют без тэгов и жизнь прекрасна.

Судебная система и сам процесс является по истине сложным для понимания, требует детального, углублённого разбора и не все готовы этому уделять время, поэтому мы сталкиваемся с недопониманием игроков, что вследствие образовывает проблему с отсутствием профильной работы сотрудников отросли. Как я считаю, лучшим методом донесения сути системы является её демонстрация на практике. Наглядно информация воспринимается проще, но и пренебрегать данным, не побоюсь этого слова, куском RP сервера - не стоит (относитесь к нему с полной серьёзностью). Потенциал колоссальный, над его реализацией сейчас ведутся работы и если есть предложения - пишите сюда, всё детально рассмотрим и, в случае одобрения, реализуем.
1. Наименование данной должности особого значения не имеет. У штата СА существует своя конституция, почему не может быть собственного верховного суда? Некоторые штаты США практически суверенны и законы в каждом из них существенно разнятся.
2. Судьи в данный момент назначаются согласно "Системе карьерного роста в GOV", а не губернатором, что просто нелогично, т. к. абсолютно любой человек может выполнить ряд простых заданий, просидеть в мэрии нужное кол-во дней и в конце концов стать судьёй.
3. Система по составлению списков коллегии присяжных заранее - крайне ненадёжна и существенно замедляет процесс рассмотрения дел и вынесению по ним приговоров. Присяжных стоит набирать более оперативно в ближайшее время перед началом суда.
4. Разделение отнюдь не бесполезно. Не думаю, что коротенький тэг перед сообщение вроде [МЗ] или [МВБ] может нагрузить строку, зато сразу уведомит всех читающих данное сообщение сотрудников GOV, министром или инспектором какого министерства является человек.

1. Конституции отдельных штатов - существуют, а вот Верховные суды отдельных штатов - нет.

2. Думаете, если судьи будут назначаться вне системы повышения - будет лучше? Губернатор имеет таковое право, ибо это уже практиковалось, но в виде исключения. По сути, ни на что не повлияет, а если ещё и учитывать то, каких лидеров периодически ставят - может выйти боком.

3. Относительно коллегии уже было сказано, что её набор теперь осуществляется исключительно по желанию истеца (подающего заявление). В самом процессе набора не вижу проблем, ибо всё зависит напрямую от суд. секретаря, набирающего состав присяжных (мой персонаж не раз заменял суд. секретаря и я знаю, о чём говорю).

4. Если ранее у меня закрадывались мысли относительно целесообразности данного предложения, то после выше приведённых аргументов окончательно считаю данный пункт бесполезным. Если игрок будет по тэгу определять министерство говорящего в рацию - это уже MG. Ничто не мешает спросить напрямую, IC путём, или же узнать на форуме. Если всё-таки речь идёт об разделении волны на каналы связи - так же не считаю особо необходимым по выше приведённым причинам.

19 марта, 2021

1. Определение "Верховный суд" на территории SA - неуместно, ибо Верховный суд единственен в своём роде, находится в Вашингтоне и является, по большей части, апелляционным.
2. "Открепление" суда от правительства уже осуществляется, так что в скором времени всё должно встать на свои места - нужно время.
* Стоит понимать, что полной независимости быть не может, ибо так или иначе - судьи назначаются губернатором.
3. Относительно занятости работников юридической и судебной сфер деятельности. Естественно, основной и неотъемлемой частью их рабочего процесса должны являться судебные заседания, защита клиентов (в случае с адвокатами), рассмотрение исков и т.д.. На данный момент этим уже так же занялись, всё в процессе. Уже в ближайшее время планируются 3 заседания - с этим проблем возникнуть не должно. Основная проблема заключается в халатном подходе со стороны участников события к данным заседаниям, ибо преимущественное большинство (коллегия) отсиживает для галочки - это уже решено методом осуществления набора коллегии по желанию истеца (с недавних пор, коллегия необязательна). Стоит понимать, что на одних судах не проживёшь. Сами игроки данной отросли должны продвигать свои услуги, создавать себе гейм и не ждать подачки свыше.
4. Считаю разделение единой волны GOV по каналам связи бесполезным, ибо в этом нет весомой нужды, а лишние тэги будут лишь напрягать и загромождать строку. Не знаю, как сейчас в ПД, но в ФБР уже давно существуют без тэгов и жизнь прекрасна.

Судебная система и сам процесс является по истине сложным для понимания, требует детального, углублённого разбора и не все готовы этому уделять время, поэтому мы сталкиваемся с недопониманием игроков, что вследствие образовывает проблему с отсутствием профильной работы сотрудников отросли. Как я считаю, лучшим методом донесения сути системы является её демонстрация на практике. Наглядно информация воспринимается проще, но и пренебрегать данным, не побоюсь этого слова, куском RP сервера - не стоит (относитесь к нему с полной серьёзностью). Потенциал колоссальный, над его реализацией сейчас ведутся работы и если есть предложения - пишите сюда, всё детально рассмотрим и, в случае одобрения, реализуем.
1. Наименование данной должности особого значения не имеет. У штата СА существует своя конституция, почему не может быть собственного верховного суда? Некоторые штаты США практически суверенны и законы в каждом из них существенно разнятся.
2. Судьи в данный момент назначаются согласно "Системе карьерного роста в GOV", а не губернатором, что просто нелогично, т. к. абсолютно любой человек может выполнить ряд простых заданий, просидеть в мэрии нужное кол-во дней и в конце концов стать судьёй.
3. Система по составлению списков коллегии присяжных заранее - крайне ненадёжна и существенно замедляет процесс рассмотрения дел и вынесению по ним приговоров. Присяжных стоит набирать более оперативно в ближайшее время перед началом суда.
4. Разделение отнюдь не бесполезно. Не думаю, что коротенький тэг перед сообщение вроде [МЗ] или [МВБ] может нагрузить строку, зато сразу уведомит всех читающих данное сообщение сотрудников GOV, министром или инспектором какого министерства является человек.

1. Конституции отдельных штатов - существуют, а вот Верховных судов отдельных штатов - нет.
2. Думаете, если судьи будут назначаться вне системы повышения - будет лучше? Губернатор имеет таковое право, ибо это уже практиковалось, но в виде исключения. По сути, ни на что не повлияет, а если ещё и учитывать то, каких лидеров периодически ставят - может выйти боком.
3. Относительно коллегии уже было сказано, что её набор теперь осуществляется исключительно по желанию истеца (подающего заявление). В самом процессе набора не вижу проблем, ибо всё зависит напрямую от суд. секретаря, набирающего состав присяжных (мой персонаж не раз заменял суд. секретаря и я знаю, о чём говорю).
4. Если ранее у меня закрадывались мысли относительно целесообразности данного предложения, то после выше приведённых аргументов окончательно считаю данный пункт бесполезным. Если игрок будет по тэгу определять министерство говорящего в рацию - это уже MG. Ничто не мешает спросить напрямую, IC путём, или же узнать на форуме. Если всё-таки речь идёт об разделении волны на каналы связи - так же не считаю особо необходимым по выше приведённым причинам.

1. Повторюсь, существенной разницы в названии нет, не стоит обсуждать это даже. Назовите хоть его просто главным судьёй по штату СА - смысл не изменится

2. Человек по логике должен дослужиться до судьи, а потом уже, получит возможность занять руководящую должность, по аналогии с инспекторами и министрами. И вообще, я считаю необходимым ввести отдельную систему повышений для судебных служащих.

3. Если уже до конца ссылаться на ИРЛ, то коллегии присяжных не существует вовсе. Есть только суд присяжных и в США он рассматривает исключительно административные дела

4. По такой логике можно выдать несколько десятков мутов игрокам САПД. Представляете себе, если каждый будет спрашивать друг друга из какого они министерства? Это служит всего-лишь для удобства

**Бренда Керден** · 19 марта, 2021

1. Определение "Верховный суд" на территории SA - неуместно, ибо Верховный суд единственен в своём роде, находится в Вашингтоне и является, по большей части, апелляционным.
2. "Открепление" суда от правительства уже осуществляется, так что в скором времени всё должно встать на свои места - нужно время.
* Стоит понимать, что полной независимости быть не может, ибо так или иначе - судьи назначаются губернатором.
3. Относительно занятости работников юридической и судебной сфер деятельности. Естественно, основной и неотъемлемой частью их рабочего процесса должны являться судебные заседания, защита клиентов (в случае с адвокатами), рассмотрение исков и т.д.. На данный момент этим уже так же занялись, всё в процессе. Уже в ближайшее время планируются 3 заседания - с этим проблем возникнуть не должно. Основная проблема заключается в халатном подходе со стороны участников события к данным заседаниям, ибо преимущественное большинство (коллегия) отсиживает для галочки - это уже решено методом осуществления набора коллегии по желанию истеца (с недавних пор, коллегия необязательна). Стоит понимать, что на одних судах не проживёшь. Сами игроки данной отросли должны продвигать свои услуги, создавать себе гейм и не ждать подачки свыше.
4. Считаю разделение единой волны GOV по каналам связи бесполезным, ибо в этом нет весомой нужды, а лишние тэги будут лишь напрягать и загромождать строку. Не знаю, как сейчас в ПД, но в ФБР уже давно существуют без тэгов и жизнь прекрасна.

Судебная система и сам процесс является по истине сложным для понимания, требует детального, углублённого разбора и не все готовы этому уделять время, поэтому мы сталкиваемся с недопониманием игроков, что вследствие образовывает проблему с отсутствием профильной работы сотрудников отросли. Как я считаю, лучшим методом донесения сути системы является её демонстрация на практике. Наглядно информация воспринимается проще, но и пренебрегать данным, не побоюсь этого слова, куском RP сервера - не стоит (относитесь к нему с полной серьёзностью). Потенциал колоссальный, над его реализацией сейчас ведутся работы и если есть предложения - пишите сюда, всё детально рассмотрим и, в случае одобрения, реализуем.
1. Наименование данной должности особого значения не имеет. У штата СА существует своя конституция, почему не может быть собственного верховного суда? Некоторые штаты США практически суверенны и законы в каждом из них существенно разнятся.
2. Судьи в данный момент назначаются согласно "Системе карьерного роста в GOV", а не губернатором, что просто нелогично, т. к. абсолютно любой человек может выполнить ряд простых заданий, просидеть в мэрии нужное кол-во дней и в конце концов стать судьёй.
3. Система по составлению списков коллегии присяжных заранее - крайне ненадёжна и существенно замедляет процесс рассмотрения дел и вынесению по ним приговоров. Присяжных стоит набирать более оперативно в ближайшее время перед началом суда.
4. Разделение отнюдь не бесполезно. Не думаю, что коротенький тэг перед сообщение вроде [МЗ] или [МВБ] может нагрузить строку, зато сразу уведомит всех читающих данное сообщение сотрудников GOV, министром или инспектором какого министерства является человек.

1. Конституции отдельных штатов - существуют, а вот Верховных судов отдельных штатов - нет.
2. Думаете, если судьи будут назначаться вне системы повышения - будет лучше? Губернатор имеет таковое право, ибо это уже практиковалось, но в виде исключения. По сути, ни на что не повлияет, а если ещё и учитывать то, каких лидеров периодически ставят - может выйти боком.
3. Относительно коллегии уже было сказано, что её набор теперь осуществляется исключительно по желанию истеца (подающего заявление). В самом процессе набора не вижу проблем, ибо всё зависит напрямую от суд. секретаря, набирающего состав присяжных (мой персонаж не раз заменял суд. секретаря и я знаю, о чём говорю).
4. Если ранее у меня закрадывались мысли относительно целесообразности данного предложения, то после выше приведённых аргументов окончательно считаю данный пункт бесполезным. Если игрок будет по тэгу определять министерство говорящего в рацию - это уже MG. Ничто не мешает спросить напрямую, IC путём, или же узнать на форуме. Если всё-таки речь идёт об разделении волны на каналы связи - так же не считаю особо необходимым по выше приведённым причинам.
1. Повторюсь, существенной разницы в названии нет, не стоит обсуждать это даже. Назовите хоть его просто главным судьёй по штату СА - смысл не изменится
2. Человек по логике должен дослужиться до судьи, а потом уже, получит возможность занять руководящую должность, по аналогии с инспекторами и министрами
3. Если уже до конца ссылаться на ИРЛ, то коллегии присяжных не существует вовсе. Есть только суд присяжных и в США он рассматривает исключительно административные дела
4. По такой логике можно выдать несколько десятков мутов игрокам САПД. Представляете себе, если каждый будет спрашивать друг друга из какого они министерства? Это служит всего-лишь для удобства

1. Когда речь идёт о юридическом деле и, уж тем более, судебном - каждое слово требует детального разбора и трактовки должны исключать недопонимание, так что этот пункт закрыли.

2. На данный момент ведь так и работает это всё. Человек работает, проходя карьерную лестницу, начиная с помощника адвоката и со временем доходит до судьи. Можно подкорректировать задания, если есть предложения - пишите.

3. Суд присяжных и представляет из себя эту самую коллегию и рассматривает он не только административные нарушения:

То, как это реализовано на сервере - приемлемо и приближенно к реальности. В США, насколько мне известно (!), коллегия участвует на заседании по обоюдному согласию обеих сторон: истеца и ответчика. У нас же это реализовано по желанию истеца - весьма неплохо.

4. Никто не будет друг друга спрашивать, из какого они министерства. Люди работают в одном коллективе, они знакомятся и знают друг друга, за исключением новичков. Информация из ВНЕ - излишня.

Простите, но я уже ухожу спать. Было приятно вести дискуссию, можем продолжить завтра.

20 марта, 2021

1. Определение "Верховный суд" на территории SA - неуместно, ибо Верховный суд единственен в своём роде, находится в Вашингтоне и является, по большей части, апелляционным.
2. "Открепление" суда от правительства уже осуществляется, так что в скором времени всё должно встать на свои места - нужно время.
* Стоит понимать, что полной независимости быть не может, ибо так или иначе - судьи назначаются губернатором.
3. Относительно занятости работников юридической и судебной сфер деятельности. Естественно, основной и неотъемлемой частью их рабочего процесса должны являться судебные заседания, защита клиентов (в случае с адвокатами), рассмотрение исков и т.д.. На данный момент этим уже так же занялись, всё в процессе. Уже в ближайшее время планируются 3 заседания - с этим проблем возникнуть не должно. Основная проблема заключается в халатном подходе со стороны участников события к данным заседаниям, ибо преимущественное большинство (коллегия) отсиживает для галочки - это уже решено методом осуществления набора коллегии по желанию истеца (с недавних пор, коллегия необязательна). Стоит понимать, что на одних судах не проживёшь. Сами игроки данной отросли должны продвигать свои услуги, создавать себе гейм и не ждать подачки свыше.
4. Считаю разделение единой волны GOV по каналам связи бесполезным, ибо в этом нет весомой нужды, а лишние тэги будут лишь напрягать и загромождать строку. Не знаю, как сейчас в ПД, но в ФБР уже давно существуют без тэгов и жизнь прекрасна.

Судебная система и сам процесс является по истине сложным для понимания, требует детального, углублённого разбора и не все готовы этому уделять время, поэтому мы сталкиваемся с недопониманием игроков, что вследствие образовывает проблему с отсутствием профильной работы сотрудников отросли. Как я считаю, лучшим методом донесения сути системы является её демонстрация на практике. Наглядно информация воспринимается проще, но и пренебрегать данным, не побоюсь этого слова, куском RP сервера - не стоит (относитесь к нему с полной серьёзностью). Потенциал колоссальный, над его реализацией сейчас ведутся работы и если есть предложения - пишите сюда, всё детально рассмотрим и, в случае одобрения, реализуем.
1. Наименование данной должности особого значения не имеет. У штата СА существует своя конституция, почему не может быть собственного верховного суда? Некоторые штаты США практически суверенны и законы в каждом из них существенно разнятся.
2. Судьи в данный момент назначаются согласно "Системе карьерного роста в GOV", а не губернатором, что просто нелогично, т. к. абсолютно любой человек может выполнить ряд простых заданий, просидеть в мэрии нужное кол-во дней и в конце концов стать судьёй.
3. Система по составлению списков коллегии присяжных заранее - крайне ненадёжна и существенно замедляет процесс рассмотрения дел и вынесению по ним приговоров. Присяжных стоит набирать более оперативно в ближайшее время перед началом суда.
4. Разделение отнюдь не бесполезно. Не думаю, что коротенький тэг перед сообщение вроде [МЗ] или [МВБ] может нагрузить строку, зато сразу уведомит всех читающих данное сообщение сотрудников GOV, министром или инспектором какого министерства является человек.

1. Конституции отдельных штатов - существуют, а вот Верховных судов отдельных штатов - нет.
2. Думаете, если судьи будут назначаться вне системы повышения - будет лучше? Губернатор имеет таковое право, ибо это уже практиковалось, но в виде исключения. По сути, ни на что не повлияет, а если ещё и учитывать то, каких лидеров периодически ставят - может выйти боком.
3. Относительно коллегии уже было сказано, что её набор теперь осуществляется исключительно по желанию истеца (подающего заявление). В самом процессе набора не вижу проблем, ибо всё зависит напрямую от суд. секретаря, набирающего состав присяжных (мой персонаж не раз заменял суд. секретаря и я знаю, о чём говорю).
4. Если ранее у меня закрадывались мысли относительно целесообразности данного предложения, то после выше приведённых аргументов окончательно считаю данный пункт бесполезным. Если игрок будет по тэгу определять министерство говорящего в рацию - это уже MG. Ничто не мешает спросить напрямую, IC путём, или же узнать на форуме. Если всё-таки речь идёт об разделении волны на каналы связи - так же не считаю особо необходимым по выше приведённым причинам.
1. Повторюсь, существенной разницы в названии нет, не стоит обсуждать это даже. Назовите хоть его просто главным судьёй по штату СА - смысл не изменится
2. Человек по логике должен дослужиться до судьи, а потом уже, получит возможность занять руководящую должность, по аналогии с инспекторами и министрами
3. Если уже до конца ссылаться на ИРЛ, то коллегии присяжных не существует вовсе. Есть только суд присяжных и в США он рассматривает исключительно административные дела
4. По такой логике можно выдать несколько десятков мутов игрокам САПД. Представляете себе, если каждый будет спрашивать друг друга из какого они министерства? Это служит всего-лишь для удобства

1. Когда речь идёт о юридическом деле и, уж тем более, судебном - каждое слово требует детального разбора и трактовки должны исключать недопонимание, так что этот пункт закрыли.
2. На данный момент ведь так и работает это всё. Человек работает, проходя карьерную лестницу, начиная с помощника адвоката и со временем доходит до судьи. Можно подкорректировать задания, если есть предложения - пишите.
3. Суд присяжных и представляет из себя эту самую коллегию и рассматривает он не только административные нарушения:
То, как это реализовано на сервере - приемлемо и приближенно к реальности. В США, насколько мне известно (!), коллегия участвует на заседании по обоюдному согласию обеих сторон: истеца и ответчика. У нас же это реализовано по желанию истеца - весьма неплохо.
4. Никто не будет друг друга спрашивать, из какого они министерства. Люди работают в одном коллективе, они знакомятся и знают друг друга, за исключением новичков. Информация из ВНЕ - излишня.

Простите, но я уже ухожу спать. Было приятно вести дискуссию, можем продолжить завтра.

1. Вы не обращаете внимание на суть моих предложений, а исключительно критикуете подобные незначительные моменты.

2. Почему человек, устроившись водителем, может дойти спокойно до судьи, выполняя простые задания и может перескочить несколько рангов, написав банально заявление на помощника адвоката, какой смысл тогда в рангах между водителем и помощником адвоката? Внимания явно недостаточно к судебным работникам и к предложенным мной изменениям можно прийти просто открыв форум GOV и увидев все эти недочёты.

3. Не знаю, откуда вы это взяли, я руководствуюсь википедией: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B4_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%8F%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D1%85

4. Я конечно понимаю, что вы в мэрии давно уже и всех знаете и вас всё устраивает, но надо ориентироваться на привлечение новых игроков и пользоваться потенциалом фракции в полной мере. Иначе как вы собираетесь поднимать адвокатуру?

Чеган Шишани · 20 марта, 2021

Над GOV сейчас ведётся активная(иногда не очень) работа. Модель суда пытаемся максимально упростить ибо всё-таки у нас не государство, а игровой сервер. Более того, с нынешним уровнем игроков, нужно всё запускать потихоньку. Если ты следишь за разделом правительство, то можешь увидеть что там добавляются темы.

20 марта, 2021

Над GOV сейчас ведётся активная(иногда не очень) работа. Модель суда пытаемся максимально упростить ибо всё-таки у нас не государство, а игровой сервер. Более того, с нынешним уровнем игроков, нужно всё запускать потихоньку. Если ты следишь за разделом правительство, то можешь увидеть что там добавляются темы.

Всё, что нужно сделать, чтобы заставить суды работать сейчас: 1. Набрать активный состав судебных работников, судей в обязательном порядке. 2. Создать одну единую грамотную тему на форуме судов с подачей заявлений от граждан штата на рассмотрение их дел, по которой судья будет назначать суды. 3. Перенести все темы, касающиеся судов в соответствующий раздел форума для удобства ознакомления игроками. ВСЁ.

Качественная база судопроизводства уже имеется на форумах GOV и Судов, для меня искренне непонятным является факт, почему это всё не работает сейчас

✵Эмир Куртвелиев✵ · 20 марта, 2021

Роль судопроизводства сейчас действительно слишком напоминает реальность, не каждый человек сможет переварить эти сложности. Что касаемо ТЭГов, не совсем есть необходимость в этом, сейчас идёт укомплектовка отдела сотрудников Судопроизводства. На счёт высказывания о том, что Суд нужно вынести из Правительства - согласен, не совсем ей там место, создать интерьер, сделать тему на форуме и это будет более разумно, но никто никому ничем не обязан, поэтому работаем, как есть. А на счёт отдельной фракции - идея хорошая, но дабы её реализовать потребуется достаточно времени.

Чеган Шишани · 20 марта, 2021

Над GOV сейчас ведётся активная(иногда не очень) работа. Модель суда пытаемся максимально упростить ибо всё-таки у нас не государство, а игровой сервер. Более того, с нынешним уровнем игроков, нужно всё запускать потихоньку. Если ты следишь за разделом правительство, то можешь увидеть что там добавляются темы.
Всё, что нужно сделать, чтобы заставить суды работать сейчас: 1. Набрать активный состав судебных работников, судей в обязательном порядке. 2. Создать одну единую грамотную тему на форуме судов с подачей заявлений от граждан штата на рассмотрение их дел, по которой судья будет назначать суды. 3. Перенести все темы, касающиеся судов в соответствующий раздел форума для удобства ознакомления игроками. ВСЁ.
Качественная база судопроизводства уже имеется на форумах GOV и Судов, для меня искренне непонятным является факт, почему это всё не работает сейчас

Это в голове лишь красивая картинка. А на деле, перед тем как зпускать полноценно суды нужно:

Увеличить время КПЗ

Судьи смогут давать 6 звёзд и садить на 10 часов, в то время как даже фбр редко будут использовать 5 звёзд (5 часов кпз) и чтобы могли судьи выпускать (ну и некоторые главы фракций)

1 - 30 минут

2 - 1 часа

3 - 2 часа

4 - 3 часа

5 - 5 часов

6 - 10 часов

Это будет скоро

20 марта, 2021

Над GOV сейчас ведётся активная(иногда не очень) работа. Модель суда пытаемся максимально упростить ибо всё-таки у нас не государство, а игровой сервер. Более того, с нынешним уровнем игроков, нужно всё запускать потихоньку. Если ты следишь за разделом правительство, то можешь увидеть что там добавляются темы.
Всё, что нужно сделать, чтобы заставить суды работать сейчас: 1. Набрать активный состав судебных работников, судей в обязательном порядке. 2. Создать одну единую грамотную тему на форуме судов с подачей заявлений от граждан штата на рассмотрение их дел, по которой судья будет назначать суды. 3. Перенести все темы, касающиеся судов в соответствующий раздел форума для удобства ознакомления игроками. ВСЁ.
Качественная база судопроизводства уже имеется на форумах GOV и Судов, для меня искренне непонятным является факт, почему это всё не работает сейчас
Это в голове лишь красивая картинка. А на деле, перед тем как зпускать полноценно суды нужно:
Увеличить время КПЗ
Судьи смогут давать 6 звёзд и садить на 10 часов, в то время как даже фбр редко будут использовать 5 звёзд (5 часов кпз) и чтобы могли судьи выпускать (ну и некоторые главы фракций)

1 - 30 минут
2 - 1 часа
3 - 2 часа
4 - 3 часа
5 - 5 часов
6 - 10 часов

Это будет скоро

Идея с увеличение срока КПЗ, на мой взгляд, очень спорная. Зачем наказывать игроков их реальным временем? К тому же это усугубит проблему ложного розыска и увеличит кол-во жалоб на эту тему. Про 6 звёзд, выдаваемых судьёй - идея отличная, но сроки увеличивать не стоит, судебные приговоры должны иметь сугубо последствия в IC, а не в OOC.

Чеган Шишани · 20 марта, 2021

Над GOV сейчас ведётся активная(иногда не очень) работа. Модель суда пытаемся максимально упростить ибо всё-таки у нас не государство, а игровой сервер. Более того, с нынешним уровнем игроков, нужно всё запускать потихоньку. Если ты следишь за разделом правительство, то можешь увидеть что там добавляются темы.
Всё, что нужно сделать, чтобы заставить суды работать сейчас: 1. Набрать активный состав судебных работников, судей в обязательном порядке. 2. Создать одну единую грамотную тему на форуме судов с подачей заявлений от граждан штата на рассмотрение их дел, по которой судья будет назначать суды. 3. Перенести все темы, касающиеся судов в соответствующий раздел форума для удобства ознакомления игроками. ВСЁ.
Качественная база судопроизводства уже имеется на форумах GOV и Судов, для меня искренне непонятным является факт, почему это всё не работает сейчас
Это в голове лишь красивая картинка. А на деле, перед тем как зпускать полноценно суды нужно:
Увеличить время КПЗ
Судьи смогут давать 6 звёзд и садить на 10 часов, в то время как даже фбр редко будут использовать 5 звёзд (5 часов кпз) и чтобы могли судьи выпускать (ну и некоторые главы фракций)

1 - 30 минут
2 - 1 часа
3 - 2 часа
4 - 3 часа
5 - 5 часов
6 - 10 часов

Это будет скоро
Идея с увеличение срока КПЗ, на мой взгляд, очень спорная. Зачем наказывать игроков их реальным временем? К тому же это усугубит проблему ложного розыска и увеличит кол-во жалоб на эту тему. Про 6 звёзд, выдаваемых судьёй - идея отличная, но сроки увеличивать не стоит, судебные приговоры должны иметь сугубо последствия в IC, а не в OOC.

Ничего не знаю. Пусть лучше будут на 10 жалоб больше в день, но на 10 неадекватов меньше.

Ато привыкли что всё с рук сходит и отделывают 30 минутами.

Новый УК тоже готовится. В большинстве случаев, пусть садят 15 минут - 1 час.

А вот 2+ часа, уже от ранга зависит и степени тяжести.

20 марта, 2021

Над GOV сейчас ведётся активная(иногда не очень) работа. Модель суда пытаемся максимально упростить ибо всё-таки у нас не государство, а игровой сервер. Более того, с нынешним уровнем игроков, нужно всё запускать потихоньку. Если ты следишь за разделом правительство, то можешь увидеть что там добавляются темы.
Всё, что нужно сделать, чтобы заставить суды работать сейчас: 1. Набрать активный состав судебных работников, судей в обязательном порядке. 2. Создать одну единую грамотную тему на форуме судов с подачей заявлений от граждан штата на рассмотрение их дел, по которой судья будет назначать суды. 3. Перенести все темы, касающиеся судов в соответствующий раздел форума для удобства ознакомления игроками. ВСЁ.
Качественная база судопроизводства уже имеется на форумах GOV и Судов, для меня искренне непонятным является факт, почему это всё не работает сейчас
Это в голове лишь красивая картинка. А на деле, перед тем как зпускать полноценно суды нужно:
Увеличить время КПЗ
Судьи смогут давать 6 звёзд и садить на 10 часов, в то время как даже фбр редко будут использовать 5 звёзд (5 часов кпз) и чтобы могли судьи выпускать (ну и некоторые главы фракций)

1 - 30 минут
2 - 1 часа
3 - 2 часа
4 - 3 часа
5 - 5 часов
6 - 10 часов

Это будет скоро
Идея с увеличение срока КПЗ, на мой взгляд, очень спорная. Зачем наказывать игроков их реальным временем? К тому же это усугубит проблему ложного розыска и увеличит кол-во жалоб на эту тему. Про 6 звёзд, выдаваемых судьёй - идея отличная, но сроки увеличивать не стоит, судебные приговоры должны иметь сугубо последствия в IC, а не в OOC.
Ничего не знаю. Пусть лучше будут на 10 жалоб больше в день, но на 10 неадекватов меньше.
Ато привыкли что всё с рук сходит и отделывают 30 минутами.
Новый УК тоже готовится. В большинстве случаев, пусть садят 15 минут - 1 час.
А вот 2+ часа, уже от ранга зависит и степени тяжести.

Неадекваты никуда и никогда не денутся, они есть везде, в пд в том числе

Чеган Шишани · 20 марта, 2021

Над GOV сейчас ведётся активная(иногда не очень) работа. Модель суда пытаемся максимально упростить ибо всё-таки у нас не государство, а игровой сервер. Более того, с нынешним уровнем игроков, нужно всё запускать потихоньку. Если ты следишь за разделом правительство, то можешь увидеть что там добавляются темы.
Всё, что нужно сделать, чтобы заставить суды работать сейчас: 1. Набрать активный состав судебных работников, судей в обязательном порядке. 2. Создать одну единую грамотную тему на форуме судов с подачей заявлений от граждан штата на рассмотрение их дел, по которой судья будет назначать суды. 3. Перенести все темы, касающиеся судов в соответствующий раздел форума для удобства ознакомления игроками. ВСЁ.
Качественная база судопроизводства уже имеется на форумах GOV и Судов, для меня искренне непонятным является факт, почему это всё не работает сейчас
Это в голове лишь красивая картинка. А на деле, перед тем как зпускать полноценно суды нужно:
Увеличить время КПЗ
Судьи смогут давать 6 звёзд и садить на 10 часов, в то время как даже фбр редко будут использовать 5 звёзд (5 часов кпз) и чтобы могли судьи выпускать (ну и некоторые главы фракций)

1 - 30 минут
2 - 1 часа
3 - 2 часа
4 - 3 часа
5 - 5 часов
6 - 10 часов

Это будет скоро
Идея с увеличение срока КПЗ, на мой взгляд, очень спорная. Зачем наказывать игроков их реальным временем? К тому же это усугубит проблему ложного розыска и увеличит кол-во жалоб на эту тему. Про 6 звёзд, выдаваемых судьёй - идея отличная, но сроки увеличивать не стоит, судебные приговоры должны иметь сугубо последствия в IC, а не в OOC.
Ничего не знаю. Пусть лучше будут на 10 жалоб больше в день, но на 10 неадекватов меньше.
Ато привыкли что всё с рук сходит и отделывают 30 минутами.
Новый УК тоже готовится. В большинстве случаев, пусть садят 15 минут - 1 час.
А вот 2+ часа, уже от ранга зависит и степени тяжести.

Неадекваты никуда и никогда не денутся, они есть везде, в пд в том числе

Это уже ответственность лидера.

**Бренда Керден** · 20 марта, 2021

1. Определение "Верховный суд" на территории SA - неуместно, ибо Верховный суд единственен в своём роде, находится в Вашингтоне и является, по большей части, апелляционным.
2. "Открепление" суда от правительства уже осуществляется, так что в скором времени всё должно встать на свои места - нужно время.
* Стоит понимать, что полной независимости быть не может, ибо так или иначе - судьи назначаются губернатором.
3. Относительно занятости работников юридической и судебной сфер деятельности. Естественно, основной и неотъемлемой частью их рабочего процесса должны являться судебные заседания, защита клиентов (в случае с адвокатами), рассмотрение исков и т.д.. На данный момент этим уже так же занялись, всё в процессе. Уже в ближайшее время планируются 3 заседания - с этим проблем возникнуть не должно. Основная проблема заключается в халатном подходе со стороны участников события к данным заседаниям, ибо преимущественное большинство (коллегия) отсиживает для галочки - это уже решено методом осуществления набора коллегии по желанию истеца (с недавних пор, коллегия необязательна). Стоит понимать, что на одних судах не проживёшь. Сами игроки данной отросли должны продвигать свои услуги, создавать себе гейм и не ждать подачки свыше.
4. Считаю разделение единой волны GOV по каналам связи бесполезным, ибо в этом нет весомой нужды, а лишние тэги будут лишь напрягать и загромождать строку. Не знаю, как сейчас в ПД, но в ФБР уже давно существуют без тэгов и жизнь прекрасна.

Судебная система и сам процесс является по истине сложным для понимания, требует детального, углублённого разбора и не все готовы этому уделять время, поэтому мы сталкиваемся с недопониманием игроков, что вследствие образовывает проблему с отсутствием профильной работы сотрудников отросли. Как я считаю, лучшим методом донесения сути системы является её демонстрация на практике. Наглядно информация воспринимается проще, но и пренебрегать данным, не побоюсь этого слова, куском RP сервера - не стоит (относитесь к нему с полной серьёзностью). Потенциал колоссальный, над его реализацией сейчас ведутся работы и если есть предложения - пишите сюда, всё детально рассмотрим и, в случае одобрения, реализуем.
1. Наименование данной должности особого значения не имеет. У штата СА существует своя конституция, почему не может быть собственного верховного суда? Некоторые штаты США практически суверенны и законы в каждом из них существенно разнятся.
2. Судьи в данный момент назначаются согласно "Системе карьерного роста в GOV", а не губернатором, что просто нелогично, т. к. абсолютно любой человек может выполнить ряд простых заданий, просидеть в мэрии нужное кол-во дней и в конце концов стать судьёй.
3. Система по составлению списков коллегии присяжных заранее - крайне ненадёжна и существенно замедляет процесс рассмотрения дел и вынесению по ним приговоров. Присяжных стоит набирать более оперативно в ближайшее время перед началом суда.
4. Разделение отнюдь не бесполезно. Не думаю, что коротенький тэг перед сообщение вроде [МЗ] или [МВБ] может нагрузить строку, зато сразу уведомит всех читающих данное сообщение сотрудников GOV, министром или инспектором какого министерства является человек.

1. Конституции отдельных штатов - существуют, а вот Верховных судов отдельных штатов - нет.
2. Думаете, если судьи будут назначаться вне системы повышения - будет лучше? Губернатор имеет таковое право, ибо это уже практиковалось, но в виде исключения. По сути, ни на что не повлияет, а если ещё и учитывать то, каких лидеров периодически ставят - может выйти боком.
3. Относительно коллегии уже было сказано, что её набор теперь осуществляется исключительно по желанию истеца (подающего заявление). В самом процессе набора не вижу проблем, ибо всё зависит напрямую от суд. секретаря, набирающего состав присяжных (мой персонаж не раз заменял суд. секретаря и я знаю, о чём говорю).
4. Если ранее у меня закрадывались мысли относительно целесообразности данного предложения, то после выше приведённых аргументов окончательно считаю данный пункт бесполезным. Если игрок будет по тэгу определять министерство говорящего в рацию - это уже MG. Ничто не мешает спросить напрямую, IC путём, или же узнать на форуме. Если всё-таки речь идёт об разделении волны на каналы связи - так же не считаю особо необходимым по выше приведённым причинам.
1. Повторюсь, существенной разницы в названии нет, не стоит обсуждать это даже. Назовите хоть его просто главным судьёй по штату СА - смысл не изменится
2. Человек по логике должен дослужиться до судьи, а потом уже, получит возможность занять руководящую должность, по аналогии с инспекторами и министрами
3. Если уже до конца ссылаться на ИРЛ, то коллегии присяжных не существует вовсе. Есть только суд присяжных и в США он рассматривает исключительно административные дела
4. По такой логике можно выдать несколько десятков мутов игрокам САПД. Представляете себе, если каждый будет спрашивать друг друга из какого они министерства? Это служит всего-лишь для удобства

1. Когда речь идёт о юридическом деле и, уж тем более, судебном - каждое слово требует детального разбора и трактовки должны исключать недопонимание, так что этот пункт закрыли.
2. На данный момент ведь так и работает это всё. Человек работает, проходя карьерную лестницу, начиная с помощника адвоката и со временем доходит до судьи. Можно подкорректировать задания, если есть предложения - пишите.
3. Суд присяжных и представляет из себя эту самую коллегию и рассматривает он не только административные нарушения:
То, как это реализовано на сервере - приемлемо и приближенно к реальности. В США, насколько мне известно (!), коллегия участвует на заседании по обоюдному согласию обеих сторон: истеца и ответчика. У нас же это реализовано по желанию истеца - весьма неплохо.
4. Никто не будет друг друга спрашивать, из какого они министерства. Люди работают в одном коллективе, они знакомятся и знают друг друга, за исключением новичков. Информация из ВНЕ - излишня.

Простите, но я уже ухожу спать. Было приятно вести дискуссию, можем продолжить завтра.

1. Вы не обращаете внимание на суть моих предложений, а исключительно критикуете подобные незначительные моменты.
2. Почему человек, устроившись водителем, может дойти спокойно до судьи, выполняя простые задания и может перескочить несколько рангов, написав банально заявление на помощника адвоката, какой смысл тогда в рангах между водителем и помощником адвоката? Внимания явно недостаточно к судебным работникам и к предложенным мной изменениям можно прийти просто открыв форум GOV и увидев все эти недочёты.
3. Не знаю, откуда вы это взяли, я руководствуюсь википедией: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B4_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%8F%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D1%85
4. Я конечно понимаю, что вы в мэрии давно уже и всех знаете и вас всё устраивает, но надо ориентироваться на привлечение новых игроков и пользоваться потенциалом фракции в полной мере. Иначе как вы собираетесь поднимать адвокатуру?

1. Не обращаю внимания? А мне кажется, разбираю попунктно каждое из предложенных улучшений.

2. Это игровая адаптация. Муниципальный отдел не будет интересен людям, если не будет дальнейшей перспективы роста. Если исходить из текущей системы повышения, то водителю придётся сдавать неоднократные аттестации, начиная с аттестации сотрудникам МВБ, заканчивая аттестацией самим судьям. Да и повыситься в момент не сможет, ведь это всё длительный процесс.

Соглашусь, что это можно исключить, ибо нелогично. Но нужно ли?

3. Взято с Вашей же ссылки, в самом начале:

4. Стаж моего нахождения во фракции здесь не играет никакой роли, ибо так или иначе, когда Вы оказываетесь в новом коллективе, Вы никого не знаете и Вам приходится со всеми знакомиться - это неизбежный процесс. Если Вы будете отталкиваться от тэгов в чате - это уже нарушение разделения информации, MG.

Над GOV сейчас ведётся активная(иногда не очень) работа. Модель суда пытаемся максимально упростить ибо всё-таки у нас не государство, а игровой сервер. Более того, с нынешним уровнем игроков, нужно всё запускать потихоньку. Если ты следишь за разделом правительство, то можешь увидеть что там добавляются темы.
Всё, что нужно сделать, чтобы заставить суды работать сейчас: 1. Набрать активный состав судебных работников, судей в обязательном порядке. 2. Создать одну единую грамотную тему на форуме судов с подачей заявлений от граждан штата на рассмотрение их дел, по которой судья будет назначать суды. 3. Перенести все темы, касающиеся судов в соответствующий раздел форума для удобства ознакомления игроками. ВСЁ.
Качественная база судопроизводства уже имеется на форумах GOV и Судов, для меня искренне непонятным является факт, почему это всё не работает сейчас

Поймите... Люди, занимающиеся этим - тоже не идиоты. Работы ведутся, но существуют приоритеты и за всё сразу взяться невозможно.

1. Набрать активный состав - звучит хорошо, но на практике людям неинтересна эта сфера, ибо судебная система, от части, является сырой, но активно дорабатывается. Также люди сталкиваются с проблемой отсутствия занятости, ибо все привыкли, что они заходят и работа сама валится на них, собственноручно гейм искать никто не хочет, и не может.

2. В процессе.

3. Уже практически реализовано.

20 марта, 2021

1. Определение "Верховный суд" на территории SA - неуместно, ибо Верховный суд единственен в своём роде, находится в Вашингтоне и является, по большей части, апелляционным.
2. "Открепление" суда от правительства уже осуществляется, так что в скором времени всё должно встать на свои места - нужно время.
* Стоит понимать, что полной независимости быть не может, ибо так или иначе - судьи назначаются губернатором.
3. Относительно занятости работников юридической и судебной сфер деятельности. Естественно, основной и неотъемлемой частью их рабочего процесса должны являться судебные заседания, защита клиентов (в случае с адвокатами), рассмотрение исков и т.д.. На данный момент этим уже так же занялись, всё в процессе. Уже в ближайшее время планируются 3 заседания - с этим проблем возникнуть не должно. Основная проблема заключается в халатном подходе со стороны участников события к данным заседаниям, ибо преимущественное большинство (коллегия) отсиживает для галочки - это уже решено методом осуществления набора коллегии по желанию истеца (с недавних пор, коллегия необязательна). Стоит понимать, что на одних судах не проживёшь. Сами игроки данной отросли должны продвигать свои услуги, создавать себе гейм и не ждать подачки свыше.
4. Считаю разделение единой волны GOV по каналам связи бесполезным, ибо в этом нет весомой нужды, а лишние тэги будут лишь напрягать и загромождать строку. Не знаю, как сейчас в ПД, но в ФБР уже давно существуют без тэгов и жизнь прекрасна.

Судебная система и сам процесс является по истине сложным для понимания, требует детального, углублённого разбора и не все готовы этому уделять время, поэтому мы сталкиваемся с недопониманием игроков, что вследствие образовывает проблему с отсутствием профильной работы сотрудников отросли. Как я считаю, лучшим методом донесения сути системы является её демонстрация на практике. Наглядно информация воспринимается проще, но и пренебрегать данным, не побоюсь этого слова, куском RP сервера - не стоит (относитесь к нему с полной серьёзностью). Потенциал колоссальный, над его реализацией сейчас ведутся работы и если есть предложения - пишите сюда, всё детально рассмотрим и, в случае одобрения, реализуем.
1. Наименование данной должности особого значения не имеет. У штата СА существует своя конституция, почему не может быть собственного верховного суда? Некоторые штаты США практически суверенны и законы в каждом из них существенно разнятся.
2. Судьи в данный момент назначаются согласно "Системе карьерного роста в GOV", а не губернатором, что просто нелогично, т. к. абсолютно любой человек может выполнить ряд простых заданий, просидеть в мэрии нужное кол-во дней и в конце концов стать судьёй.
3. Система по составлению списков коллегии присяжных заранее - крайне ненадёжна и существенно замедляет процесс рассмотрения дел и вынесению по ним приговоров. Присяжных стоит набирать более оперативно в ближайшее время перед началом суда.
4. Разделение отнюдь не бесполезно. Не думаю, что коротенький тэг перед сообщение вроде [МЗ] или [МВБ] может нагрузить строку, зато сразу уведомит всех читающих данное сообщение сотрудников GOV, министром или инспектором какого министерства является человек.

1. Конституции отдельных штатов - существуют, а вот Верховных судов отдельных штатов - нет.
2. Думаете, если судьи будут назначаться вне системы повышения - будет лучше? Губернатор имеет таковое право, ибо это уже практиковалось, но в виде исключения. По сути, ни на что не повлияет, а если ещё и учитывать то, каких лидеров периодически ставят - может выйти боком.
3. Относительно коллегии уже было сказано, что её набор теперь осуществляется исключительно по желанию истеца (подающего заявление). В самом процессе набора не вижу проблем, ибо всё зависит напрямую от суд. секретаря, набирающего состав присяжных (мой персонаж не раз заменял суд. секретаря и я знаю, о чём говорю).
4. Если ранее у меня закрадывались мысли относительно целесообразности данного предложения, то после выше приведённых аргументов окончательно считаю данный пункт бесполезным. Если игрок будет по тэгу определять министерство говорящего в рацию - это уже MG. Ничто не мешает спросить напрямую, IC путём, или же узнать на форуме. Если всё-таки речь идёт об разделении волны на каналы связи - так же не считаю особо необходимым по выше приведённым причинам.
1. Повторюсь, существенной разницы в названии нет, не стоит обсуждать это даже. Назовите хоть его просто главным судьёй по штату СА - смысл не изменится
2. Человек по логике должен дослужиться до судьи, а потом уже, получит возможность занять руководящую должность, по аналогии с инспекторами и министрами
3. Если уже до конца ссылаться на ИРЛ, то коллегии присяжных не существует вовсе. Есть только суд присяжных и в США он рассматривает исключительно административные дела
4. По такой логике можно выдать несколько десятков мутов игрокам САПД. Представляете себе, если каждый будет спрашивать друг друга из какого они министерства? Это служит всего-лишь для удобства

1. Когда речь идёт о юридическом деле и, уж тем более, судебном - каждое слово требует детального разбора и трактовки должны исключать недопонимание, так что этот пункт закрыли.
2. На данный момент ведь так и работает это всё. Человек работает, проходя карьерную лестницу, начиная с помощника адвоката и со временем доходит до судьи. Можно подкорректировать задания, если есть предложения - пишите.
3. Суд присяжных и представляет из себя эту самую коллегию и рассматривает он не только административные нарушения:
То, как это реализовано на сервере - приемлемо и приближенно к реальности. В США, насколько мне известно (!), коллегия участвует на заседании по обоюдному согласию обеих сторон: истеца и ответчика. У нас же это реализовано по желанию истеца - весьма неплохо.
4. Никто не будет друг друга спрашивать, из какого они министерства. Люди работают в одном коллективе, они знакомятся и знают друг друга, за исключением новичков. Информация из ВНЕ - излишня.

Простите, но я уже ухожу спать. Было приятно вести дискуссию, можем продолжить завтра.

1. Вы не обращаете внимание на суть моих предложений, а исключительно критикуете подобные незначительные моменты.
2. Почему человек, устроившись водителем, может дойти спокойно до судьи, выполняя простые задания и может перескочить несколько рангов, написав банально заявление на помощника адвоката, какой смысл тогда в рангах между водителем и помощником адвоката? Внимания явно недостаточно к судебным работникам и к предложенным мной изменениям можно прийти просто открыв форум GOV и увидев все эти недочёты.
3. Не знаю, откуда вы это взяли, я руководствуюсь википедией: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B4_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%8F%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D1%85
4. Я конечно понимаю, что вы в мэрии давно уже и всех знаете и вас всё устраивает, но надо ориентироваться на привлечение новых игроков и пользоваться потенциалом фракции в полной мере. Иначе как вы собираетесь поднимать адвокатуру?

1. Не обращаю внимания? А мне кажется, разбираю попунктно каждое из предложенных улучшений.
2. Это игровая адаптация. Муниципальный отдел не будет интересен людям, если не будет дальнейшей перспективы роста. Если исходить из текущей системы повышения, то водителю придётся сдавать неоднократные аттестации, начиная с аттестации сотрудникам МВБ, заканчивая аттестацией самим судьям. Да и повыситься в момент не сможет, ведь это всё длительный процесс.
Соглашусь, что это можно исключить, ибо нелогично, но нужно ли?
3. Взято с Вашей же ссылки, в самом начале:

4. Стаж моего нахождения во фракции здесь не играет никакой роли, ибо так или иначе, когда Вы оказываетесь в новом коллективе, Вы никого не знаете и Вам приходится со всеми знакомиться - это неизбежный процесс. Если Вы будете отталкиваться от тэгов в чате - это уже нарушение разделения информации, MG.

>>

Над GOV сейчас ведётся активная(иногда не очень) работа. Модель суда пытаемся максимально упростить ибо всё-таки у нас не государство, а игровой сервер. Более того, с нынешним уровнем игроков, нужно всё запускать потихоньку. Если ты следишь за разделом правительство, то можешь увидеть что там добавляются темы.
Всё, что нужно сделать, чтобы заставить суды работать сейчас: 1. Набрать активный состав судебных работников, судей в обязательном порядке. 2. Создать одну единую грамотную тему на форуме судов с подачей заявлений от граждан штата на рассмотрение их дел, по которой судья будет назначать суды. 3. Перенести все темы, касающиеся судов в соответствующий раздел форума для удобства ознакомления игроками. ВСЁ.
Качественная база судопроизводства уже имеется на форумах GOV и Судов, для меня искренне непонятным является факт, почему это всё не работает сейчас

Поймите... Люди, занимающиеся этим - тоже не идиоты. Работы ведутся, но существуют приоритеты и за всё сразу взяться невозможно.

1. Набрать активный состав - звучит хорошо, но на практике людям неинтересна эта сфера, ибо до недавних пор, судебная система была сырой. Также люди сталкиваются с проблемой отсутствия занятости, ибо все привыкли, что они заходят и работа сама валится на них, собственноручно гейм искать никто не хочет, и не может.
2. В процессе.
3. Уже практически реализовано.

В который раз убеждаюсь, что всё вами написанное является критикой ради критики. Вы опускаете факты и информацию неудобную для ведения конструктивной дискуссии, заменяя их собственными оценочными суждениями, выдаваемыми за аргументы. "Критикуешь - предлагай", как это сделали люди выше. Из данного сообщения существенным аргументом является лишь отсылка к статье в википедии, в который вы, опять же, выделили лишь нужную себе информацию. Роль присяжных в судопроизводстве США чётко указана здесь - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B2_%D0%A1%D0%A8%D0%90

**Бренда Керден** · 20 марта, 2021

1. Определение "Верховный суд" на территории SA - неуместно, ибо Верховный суд единственен в своём роде, находится в Вашингтоне и является, по большей части, апелляционным.
2. "Открепление" суда от правительства уже осуществляется, так что в скором времени всё должно встать на свои места - нужно время.
* Стоит понимать, что полной независимости быть не может, ибо так или иначе - судьи назначаются губернатором.
3. Относительно занятости работников юридической и судебной сфер деятельности. Естественно, основной и неотъемлемой частью их рабочего процесса должны являться судебные заседания, защита клиентов (в случае с адвокатами), рассмотрение исков и т.д.. На данный момент этим уже так же занялись, всё в процессе. Уже в ближайшее время планируются 3 заседания - с этим проблем возникнуть не должно. Основная проблема заключается в халатном подходе со стороны участников события к данным заседаниям, ибо преимущественное большинство (коллегия) отсиживает для галочки - это уже решено методом осуществления набора коллегии по желанию истеца (с недавних пор, коллегия необязательна). Стоит понимать, что на одних судах не проживёшь. Сами игроки данной отросли должны продвигать свои услуги, создавать себе гейм и не ждать подачки свыше.
4. Считаю разделение единой волны GOV по каналам связи бесполезным, ибо в этом нет весомой нужды, а лишние тэги будут лишь напрягать и загромождать строку. Не знаю, как сейчас в ПД, но в ФБР уже давно существуют без тэгов и жизнь прекрасна.

Судебная система и сам процесс является по истине сложным для понимания, требует детального, углублённого разбора и не все готовы этому уделять время, поэтому мы сталкиваемся с недопониманием игроков, что вследствие образовывает проблему с отсутствием профильной работы сотрудников отросли. Как я считаю, лучшим методом донесения сути системы является её демонстрация на практике. Наглядно информация воспринимается проще, но и пренебрегать данным, не побоюсь этого слова, куском RP сервера - не стоит (относитесь к нему с полной серьёзностью). Потенциал колоссальный, над его реализацией сейчас ведутся работы и если есть предложения - пишите сюда, всё детально рассмотрим и, в случае одобрения, реализуем.
1. Наименование данной должности особого значения не имеет. У штата СА существует своя конституция, почему не может быть собственного верховного суда? Некоторые штаты США практически суверенны и законы в каждом из них существенно разнятся.
2. Судьи в данный момент назначаются согласно "Системе карьерного роста в GOV", а не губернатором, что просто нелогично, т. к. абсолютно любой человек может выполнить ряд простых заданий, просидеть в мэрии нужное кол-во дней и в конце концов стать судьёй.
3. Система по составлению списков коллегии присяжных заранее - крайне ненадёжна и существенно замедляет процесс рассмотрения дел и вынесению по ним приговоров. Присяжных стоит набирать более оперативно в ближайшее время перед началом суда.
4. Разделение отнюдь не бесполезно. Не думаю, что коротенький тэг перед сообщение вроде [МЗ] или [МВБ] может нагрузить строку, зато сразу уведомит всех читающих данное сообщение сотрудников GOV, министром или инспектором какого министерства является человек.

1. Конституции отдельных штатов - существуют, а вот Верховных судов отдельных штатов - нет.
2. Думаете, если судьи будут назначаться вне системы повышения - будет лучше? Губернатор имеет таковое право, ибо это уже практиковалось, но в виде исключения. По сути, ни на что не повлияет, а если ещё и учитывать то, каких лидеров периодически ставят - может выйти боком.
3. Относительно коллегии уже было сказано, что её набор теперь осуществляется исключительно по желанию истеца (подающего заявление). В самом процессе набора не вижу проблем, ибо всё зависит напрямую от суд. секретаря, набирающего состав присяжных (мой персонаж не раз заменял суд. секретаря и я знаю, о чём говорю).
4. Если ранее у меня закрадывались мысли относительно целесообразности данного предложения, то после выше приведённых аргументов окончательно считаю данный пункт бесполезным. Если игрок будет по тэгу определять министерство говорящего в рацию - это уже MG. Ничто не мешает спросить напрямую, IC путём, или же узнать на форуме. Если всё-таки речь идёт об разделении волны на каналы связи - так же не считаю особо необходимым по выше приведённым причинам.
1. Повторюсь, существенной разницы в названии нет, не стоит обсуждать это даже. Назовите хоть его просто главным судьёй по штату СА - смысл не изменится
2. Человек по логике должен дослужиться до судьи, а потом уже, получит возможность занять руководящую должность, по аналогии с инспекторами и министрами
3. Если уже до конца ссылаться на ИРЛ, то коллегии присяжных не существует вовсе. Есть только суд присяжных и в США он рассматривает исключительно административные дела
4. По такой логике можно выдать несколько десятков мутов игрокам САПД. Представляете себе, если каждый будет спрашивать друг друга из какого они министерства? Это служит всего-лишь для удобства

1. Когда речь идёт о юридическом деле и, уж тем более, судебном - каждое слово требует детального разбора и трактовки должны исключать недопонимание, так что этот пункт закрыли.
2. На данный момент ведь так и работает это всё. Человек работает, проходя карьерную лестницу, начиная с помощника адвоката и со временем доходит до судьи. Можно подкорректировать задания, если есть предложения - пишите.
3. Суд присяжных и представляет из себя эту самую коллегию и рассматривает он не только административные нарушения:

То, как это реализовано на сервере - приемлемо и приближенно к реальности. В США, насколько мне известно (!), коллегия участвует на заседании по обоюдному согласию обеих сторон: истеца и ответчика. У нас же это реализовано по желанию истеца - весьма неплохо.
4. Никто не будет друг друга спрашивать, из какого они министерства. Люди работают в одном коллективе, они знакомятся и знают друг друга, за исключением новичков. Информация из ВНЕ - излишня.

Простите, но я уже ухожу спать. Было приятно вести дискуссию, можем продолжить завтра.

1. Вы не обращаете внимание на суть моих предложений, а исключительно критикуете подобные незначительные моменты.
2. Почему человек, устроившись водителем, может дойти спокойно до судьи, выполняя простые задания и может перескочить несколько рангов, написав банально заявление на помощника адвоката, какой смысл тогда в рангах между водителем и помощником адвоката? Внимания явно недостаточно к судебным работникам и к предложенным мной изменениям можно прийти просто открыв форум GOV и увидев все эти недочёты.
3. Не знаю, откуда вы это взяли, я руководствуюсь википедией: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B4_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%8F%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D1%85
4. Я конечно понимаю, что вы в мэрии давно уже и всех знаете и вас всё устраивает, но надо ориентироваться на привлечение новых игроков и пользоваться потенциалом фракции в полной мере. Иначе как вы собираетесь поднимать адвокатуру?

1. Не обращаю внимания? А мне кажется, разбираю попунктно каждое из предложенных улучшений.
2. Это игровая адаптация. Муниципальный отдел не будет интересен людям, если не будет дальнейшей перспективы роста. Если исходить из текущей системы повышения, то водителю придётся сдавать неоднократные аттестации, начиная с аттестации сотрудникам МВБ, заканчивая аттестацией самим судьям. Да и повыситься в момент не сможет, ведь это всё длительный процесс.
Соглашусь, что это можно исключить, ибо нелогично, но нужно ли?
3. Взято с Вашей же ссылки, в самом начале:

4. Стаж моего нахождения во фракции здесь не играет никакой роли, ибо так или иначе, когда Вы оказываетесь в новом коллективе, Вы никого не знаете и Вам приходится со всеми знакомиться - это неизбежный процесс. Если Вы будете отталкиваться от тэгов в чате - это уже нарушение разделения информации, MG.

>>>

Над GOV сейчас ведётся активная(иногда не очень) работа. Модель суда пытаемся максимально упростить ибо всё-таки у нас не государство, а игровой сервер. Более того, с нынешним уровнем игроков, нужно всё запускать потихоньку. Если ты следишь за разделом правительство, то можешь увидеть что там добавляются темы.
Всё, что нужно сделать, чтобы заставить суды работать сейчас: 1. Набрать активный состав судебных работников, судей в обязательном порядке. 2. Создать одну единую грамотную тему на форуме судов с подачей заявлений от граждан штата на рассмотрение их дел, по которой судья будет назначать суды. 3. Перенести все темы, касающиеся судов в соответствующий раздел форума для удобства ознакомления игроками. ВСЁ.
Качественная база судопроизводства уже имеется на форумах GOV и Судов, для меня искренне непонятным является факт, почему это всё не работает сейчас

Поймите... Люди, занимающиеся этим - тоже не идиоты. Работы ведутся, но существуют приоритеты и за всё сразу взяться невозможно.

1. Набрать активный состав - звучит хорошо, но на практике людям неинтересна эта сфера, ибо до недавних пор, судебная система была сырой. Также люди сталкиваются с проблемой отсутствия занятости, ибо все привыкли, что они заходят и работа сама валится на них, собственноручно гейм искать никто не хочет, и не может.
2. В процессе.
3. Уже практически реализовано.

В который раз убеждаюсь, что всё вами написанное является критикой ради критики. Вы опускаете факты и информацию неудобную для ведения конструктивной дискуссии, заменяя их собственными оценочными суждениями, выдаваемыми за аргументы. "Критикуешь - предлагай", как это сделали люди выше. Из данного сообщения существенным аргументом является лишь отсылка к статье в википедии, в который вы, опять же, выделили лишь нужную себе информацию. Роль присяжных в судопроизводстве США чётко указана здесь - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B2_%D0%A1%D0%A8%D0%90

Абсолютно Вас не понимаю. Вы ссылаетесь на то, что это "критика ради критики", но чего Вы ожидали услышать?

Критика поступает в конструктивной форме и я опираюсь на информацию, которой владею, не закругляя углы и не пытаясь выставить себя победителем. Суть дискуссии заключается в решении "спора" и переходу к компромиссному решению, а не "у меня больше! Нет, у меня больше!".

Вы стараетесь отталкиваться от своей заметки, но игнорируете то, что было скинуто мною. Я не собираюсь выяснять отношения в теме относительно предложений по улучшению.

Есть улучшения - предлагайте, на них уже будет реакция. Относительно предыдущих предложений уже высказались, имеете возражения - пишите.

Факты не опускаются и всё, написанное Вами - детально было разобрано в сообщениях выше.

20 марта, 2021

Абсолютно Вас не понимаю. Вы ссылаетесь на то, что это "критика ради критики", но чего Вы ожидали услышать?
Критика поступает в конструктивной форме и я опираюсь на информацию, которой владею, не закругляя углы и не пытаясь выставить себя победителем. Суть дискуссии заключается в решении "спора" и переходу к компромиссному решению, а не "у меня больше! Нет, у меня больше!".
Вы стараетесь отталкиваться от своей заметки, но игнорируете то, что было скинуто мною. Я не собираюсь выяснять отношения в теме относительно предложений по улучшению.

Есть улучшения - предлагайте, на них уже будет реакция. Относительно предыдущих предложений уже высказались, имеете возражения - пишите.
Факты не опускаются и всё, написанное Вами - детально было разобрано в сообщениях выше.

Опять же, уходите с темы и игнорируете факты. Я отправил статью на википедии, подтверждающую мои слова и опровергающую ваши - факт вами проигнорирован. Суть любого конструктивного спора в выяснении истины - вы же спорите ради спора и отказываетесь признавать свою очевидную неправоту и продолжаете лить воду. Не вижу смысла продолжать разговор на эту тему.

**Бренда Керден** · 20 марта, 2021

Абсолютно Вас не понимаю. Вы ссылаетесь на то, что это "критика ради критики", но чего Вы ожидали услышать?
Критика поступает в конструктивной форме и я опираюсь на информацию, которой владею, не закругляя углы и не пытаясь выставить себя победителем. Суть дискуссии заключается в решении "спора" и переходу к компромиссному решению, а не "у меня больше! Нет, у меня больше!".
Вы стараетесь отталкиваться от своей заметки, но игнорируете то, что было скинуто мною. Я не собираюсь выяснять отношения в теме относительно предложений по улучшению.

Есть улучшения - предлагайте, на них уже будет реакция. Относительно предыдущих предложений уже высказались, имеете возражения - пишите.
Факты не опускаются и всё, написанное Вами - детально было разобрано в сообщениях выше.
Опять же, уходите с темы и игнорируете факты. Я отправил статью на википедии, подтверждающую мои слова и опровергающую ваши - факт вами проигнорирован. Суть любого конструктивного спора в выяснении истины - вы же спорите ради спора и отказываетесь признавать свою очевидную неправоту и продолжаете лить воду. Не вижу смысла продолжать разговор на эту тему.

Не понимаю, как это опровергает мои слова, ведь статья, скинутая мною - из той же самой википедии, а то есть - констатация факта. Не вижу ни единого подтверждения относительно рассматривания исключительно административных дел. Остальное же не имеет, как таковой, вескости.

Что именно Вы хотите доказать этим?

20 марта, 2021

Абсолютно Вас не понимаю. Вы ссылаетесь на то, что это "критика ради критики", но чего Вы ожидали услышать?
Критика поступает в конструктивной форме и я опираюсь на информацию, которой владею, не закругляя углы и не пытаясь выставить себя победителем. Суть дискуссии заключается в решении "спора" и переходу к компромиссному решению, а не "у меня больше! Нет, у меня больше!".
Вы стараетесь отталкиваться от своей заметки, но игнорируете то, что было скинуто мною. Я не собираюсь выяснять отношения в теме относительно предложений по улучшению.

Есть улучшения - предлагайте, на них уже будет реакция. Относительно предыдущих предложений уже высказались, имеете возражения - пишите.
Факты не опускаются и всё, написанное Вами - детально было разобрано в сообщениях выше.
Опять же, уходите с темы и игнорируете факты. Я отправил статью на википедии, подтверждающую мои слова и опровергающую ваши - факт вами проигнорирован. Суть любого конструктивного спора в выяснении истины - вы же спорите ради спора и отказываетесь признавать свою очевидную неправоту и продолжаете лить воду. Не вижу смысла продолжать разговор на эту тему.

Не понимаю, как это опровергает мои слова, ведь это статья из той же самой википедии, а то есть - констатация факта. Не вижу ни единого подтверждения относительно рассматривания исключительно административных дел. Остальное же не имеет, как таковой, вескости.
Что именно Вы хотите доказать этим?

Сообщения #5, в котором я говорю, что суд присяжных может рассматривать только административные дела в США и сообщение #6, в котором вы говорите, что суд присяжных может рассматривать и уголовные. Следите за дискуссией, если её ведёте, пожалуйста

**Бренда Керден** · 20 марта, 2021

Абсолютно Вас не понимаю. Вы ссылаетесь на то, что это "критика ради критики", но чего Вы ожидали услышать?
Критика поступает в конструктивной форме и я опираюсь на информацию, которой владею, не закругляя углы и не пытаясь выставить себя победителем. Суть дискуссии заключается в решении "спора" и переходу к компромиссному решению, а не "у меня больше! Нет, у меня больше!".
Вы стараетесь отталкиваться от своей заметки, но игнорируете то, что было скинуто мною. Я не собираюсь выяснять отношения в теме относительно предложений по улучшению.

Есть улучшения - предлагайте, на них уже будет реакция. Относительно предыдущих предложений уже высказались, имеете возражения - пишите.
Факты не опускаются и всё, написанное Вами - детально было разобрано в сообщениях выше.
Опять же, уходите с темы и игнорируете факты. Я отправил статью на википедии, подтверждающую мои слова и опровергающую ваши - факт вами проигнорирован. Суть любого конструктивного спора в выяснении истины - вы же спорите ради спора и отказываетесь признавать свою очевидную неправоту и продолжаете лить воду. Не вижу смысла продолжать разговор на эту тему.

Не понимаю, как это опровергает мои слова, ведь это статья из той же самой википедии, а то есть - констатация факта. Не вижу ни единого подтверждения относительно рассматривания исключительно административных дел. Остальное же не имеет, как таковой, вескости.
Что именно Вы хотите доказать этим?
Сообщения #5, в котором я говорю, что суд присяжных может рассматривать только административные дела в США и сообщение #6, в котором вы говорите, что суд присяжных может рассматривать и уголовные. Следите за дискуссией, если её ведёте, пожалуйста

Насколько я понимаю, Вы считаете гражданское дело - административным, но ведь это не так. Гражданские дела не относятся ни к административной, ни к уголовной, ни к конституционной ветви - это отдельная разновидность. Также не понимаю, как это опровергает слова из той же самой википедии относительно уголовных дел.

20 марта, 2021

Абсолютно Вас не понимаю. Вы ссылаетесь на то, что это "критика ради критики", но чего Вы ожидали услышать?
Критика поступает в конструктивной форме и я опираюсь на информацию, которой владею, не закругляя углы и не пытаясь выставить себя победителем. Суть дискуссии заключается в решении "спора" и переходу к компромиссному решению, а не "у меня больше! Нет, у меня больше!". Вы стараетесь отталкиваться от своей заметки, но игнорируете то, что было скинуто мною. Я не собираюсь выяснять отношения в теме относительно предложений по улучшению. Есть улучшения - предлагайте, на них уже будет реакция. Относительно предыдущих предложений уже высказались, имеете возражения - пишите.Факты не опускаются и всё, написанное Вами - детально было разобрано в сообщениях выше.
Опять же, уходите с темы и игнорируете факты. Я отправил статью на википедии, подтверждающую мои слова и опровергающую ваши - факт вами проигнорирован. Суть любого конструктивного спора в выяснении истины - вы же спорите ради спора и отказываетесь признавать свою очевидную неправоту и продолжаете лить воду. Не вижу смысла продолжать разговор на эту тему.
Не понимаю, как это опровергает мои слова, ведь это статья из той же самой википедии, а то есть - констатация факта. Не вижу ни единого подтверждения относительно рассматривания исключительно административных дел. Остальное же не имеет, как таковой, вескости. Что именно Вы хотите доказать этим?
Сообщения #5, в котором я говорю, что суд присяжных может рассматривать только административные дела в США и сообщение #6, в котором вы говорите, что суд присяжных может рассматривать и уголовные. Следите за дискуссией, если её ведёте, пожалуйста
Насколько я понимаю, Вы считаете гражданское дело - административным, но ведь это не так. Гражданские дела не относятся ни к административной, ни к уголовной, ни к конституционной ветви - это отдельная разновидность. Также не понимаю, как это опровергает слова из той же самой википедии относительно уголовных дел.

Прекращайте оффтоп, это не касается моих предложений. Выше лежат ссылки на всю информацию о судопроизводстве в сша и роли присяжных в суде.

**Бренда Керден** · 20 марта, 2021

Абсолютно Вас не понимаю. Вы ссылаетесь на то, что это "критика ради критики", но чего Вы ожидали услышать?
Критика поступает в конструктивной форме и я опираюсь на информацию, которой владею, не закругляя углы и не пытаясь выставить себя победителем. Суть дискуссии заключается в решении "спора" и переходу к компромиссному решению, а не "у меня больше! Нет, у меня больше!". Вы стараетесь отталкиваться от своей заметки, но игнорируете то, что было скинуто мною. Я не собираюсь выяснять отношения в теме относительно предложений по улучшению. Есть улучшения - предлагайте, на них уже будет реакция. Относительно предыдущих предложений уже высказались, имеете возражения - пишите.Факты не опускаются и всё, написанное Вами - детально было разобрано в сообщениях выше.
Опять же, уходите с темы и игнорируете факты. Я отправил статью на википедии, подтверждающую мои слова и опровергающую ваши - факт вами проигнорирован. Суть любого конструктивного спора в выяснении истины - вы же спорите ради спора и отказываетесь признавать свою очевидную неправоту и продолжаете лить воду. Не вижу смысла продолжать разговор на эту тему.
Не понимаю, как это опровергает мои слова, ведь это статья из той же самой википедии, а то есть - констатация факта. Не вижу ни единого подтверждения относительно рассматривания исключительно административных дел. Остальное же не имеет, как таковой, вескости. Что именно Вы хотите доказать этим?
Сообщения #5, в котором я говорю, что суд присяжных может рассматривать только административные дела в США и сообщение #6, в котором вы говорите, что суд присяжных может рассматривать и уголовные. Следите за дискуссией, если её ведёте, пожалуйста
Насколько я понимаю, Вы считаете гражданское дело - административным, но ведь это не так. Гражданские дела не относятся ни к административной, ни к уголовной, ни к конституционной ветви - это отдельная разновидность. Также не понимаю, как это опровергает слова из той же самой википедии относительно уголовных дел.
Прекращайте оффтоп, это не касается моих предложений. Выше лежат ссылки на всю информацию о судопроизводстве в сша и роли присяжных в суде.

Вы забавны. Данная дискуссия являлась следствием недопонимания с обеих сторон и в ходе которой обсуждались ВАШИ же предложения, улучшения. Своим последним сообщением я подвёл заключение вышесказанного относительно коллегии. Оффтопом сообщение не является, так как я отношусь к группе людей, которая занимается продумыванием фундамента GOV и всего к нему относящегося, поэтому мне важно услышать мнения относительно данного сегмента. Ваша реакция свидетельствует о невосприимчивости к критике.

[GOV] Верховный суд - RP улучшение

Рекомендуемые сообщения

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Последние посетители 0 пользователей онлайн