[RP] Суд

[Кайзер Чифс - Джейн Эйр]

 

 

 

 

 

---

Снова, приветствую! Давайте подробней? Система тюремного заключения была создана - 06 June(Июня) 2022 года. Если Посмотреть Архив Суда, то там вроде 16 тем с 06 июня 2022 года. В виду в курс дела, прежде чем что то говорить про Соломона. Этот человек судебную власть попросту поменял и она работала прекрасно начиная с 25 апреля, можете посмотреть кстати также в Архивах Суда. Также вроде не Соломон создал систему тюремного заключения - это был Кэш. Соломон Стрелинг ушел с поста 28 июня, вместо него пришла - девушка Х.Бинген... К сожалению к этому времени ГОВ прикрыли, где ГОВ контролировал SAPD/FBI чтоб выходили ДЕЛА в суд, к сожалению такие времена. На данный момент система суда нормальная. А,да,кстати вернусь к Системе Тюремного Заключения, возможно вы не в курсе и говорить такие  слова "якобы Соломон с этим нововведением убил суд" - ВТОРОГО ОКТЯБРЯ 2022 ГОДА БЫЛА ИЗМЕНЕНА СИСТЕМА ЦК а ТАК ЖЕ БЫЛИ ИЗМЕНЕНЫ ЭКВИВАЛЕНТЫ И ЗАКЛЮЧЕНИЙ КОТОРЫЕ МЕНЕЕ 40 ЛЕТ. Эти изменения внесли Администрация. 
 Вывод: Как по мне вы планируете изменить всё, чтоб было от своего ЛИЦА. Скажу такое, что у Бинген не была никакого доступа к форуму имеется виду модератора. Она делала всё от своих рук и все с Администрацей. Может и вам оно не нужно? Есть Главный Администратор, еще лучше есть Ваш Чеган. Как понимаю, без чегана вы никто и слушать вас никто не хочет? Если это не так, может обратитесь тогда к другой Администрации, а не именно "мне нужен доступ к форуму и одобрение администрации, в лице Чегана."

 

 

---

1. Из 16 тем на форуме было проведено всего 8 реальных заседаний. Сверялся с мониторингом дел, который оказался неактуальным - мой недосмотр.

2. Я не утверждал, что Соломон создал систему наказаний

3. Соломон ушёл с поста 28 июля, а не июня.

 

Большая часть текста мной не была понята. В следующий раз формулируйте свои мысли лучше.

[iskateka]

 

 

 

 

 

---

Снова, приветствую! Давайте подробней? Система тюремного заключения была создана - 06 June(Июня) 2022 года. Если Посмотреть Архив Суда, то там вроде 16 тем с 06 июня 2022 года. В виду в курс дела, прежде чем что то говорить про Соломона. Этот человек судебную власть попросту поменял и она работала прекрасно начиная с 25 апреля, можете посмотреть кстати также в Архивах Суда. Также вроде не Соломон создал систему тюремного заключения - это был Кэш. Соломон Стрелинг ушел с поста 28 июня, вместо него пришла - девушка Х.Бинген... К сожалению к этому времени ГОВ прикрыли, где ГОВ контролировал SAPD/FBI чтоб выходили ДЕЛА в суд, к сожалению такие времена. На данный момент система суда нормальная. А,да,кстати вернусь к Системе Тюремного Заключения, возможно вы не в курсе и говорить такие  слова "якобы Соломон с этим нововведением убил суд" - ВТОРОГО ОКТЯБРЯ 2022 ГОДА БЫЛА ИЗМЕНЕНА СИСТЕМА ЦК а ТАК ЖЕ БЫЛИ ИЗМЕНЕНЫ ЭКВИВАЛЕНТЫ И ЗАКЛЮЧЕНИЙ КОТОРЫЕ МЕНЕЕ 40 ЛЕТ. Эти изменения внесли Администрация. 
 Вывод: Как по мне вы планируете изменить всё, чтоб было от своего ЛИЦА. Скажу такое, что у Бинген не была никакого доступа к форуму имеется виду модератора. Она делала всё от своих рук и все с Администрацей. Может и вам оно не нужно? Есть Главный Администратор, еще лучше есть Ваш Чеган. Как понимаю, без чегана вы никто и слушать вас никто не хочет? Если это не так, может обратитесь тогда к другой Администрации, а не именно "мне нужен доступ к форуму и одобрение администрации, в лице Чегана."

 

 

 Как понимаю, без чегана вы никто и слушать вас никто не хочет? Если это не так, может обратитесь тогда к другой Администрации, а не именно "мне нужен доступ к форуму и одобрение администрации, в лице Чегана."

Больше на самом деле похоже на неприязнь и попытку унизить человека, чем на здравую критику.

[Кайзер Чифс - Джейн Эйр]

 

 

 

 

Больше на самом деле похоже на неприязнь и попытку унизить человека, чем на здравую критику.

 

В целом, ничего нового. Каждое моё действие и высказывание вызывает бурю разных эмоций у определённого круга лиц, которые раз за разом не сменяются от одной моей идеи в этом разделе к другой. Их критика, зачастую, существует только лишь ради критики. Собака лает, а караван идёт.

[Бренда Керден]

 

 

 

Проблема:

В данный момент, судебная система, как ролевая составляющая проекта, является малоинтересной частью игры. Порог вхождения в столь сложный РП процесс, как судебное заседание, крайне высок. Но, вместе с тем, участие в нём никак не поощряется, более того - по результатам судебного заседания проигравшей стороне назначается OOC наказание, что является нонсенсом. А победившая на заседании сторона получает, в лучшем случае, удовлетворение от победы в OOC конфликте, который, зачастую, возникает между игроками, хотя должен быть исключительно на IC уровне. Что мы имеем по окончанию гипотетического заседания сейчас: море обид, недопонимания, гора отрицательных эмоций и негатива. Неудивительно, что суды так непопулярны.

 

Выделю несколько ключевых моментов, на которых я хотел бы сделать акцент:

 

1. Сейчас в суде функционирует крайне жестокая OOC система наказаний. Серьёзность санкций варьируется от простого выговора для персонажа, вплоть до ЦК и завуалированного под "тюремное заключение" фактического бана игрока на срок до 14-ти дней.. Такое решение убивает желание и интересов у игроков вообще как-то взаимодействовать с судами и провоцирует OOC конфликты. Вдобавок, напрочь отбивает желание у игроков, которые были подвержены подобным санкциям, проводить своё время на проекте вовсе, не говоря уже про какой-то ролевой отыгрыш.

 

Выдача игровых OOC наказаний - работа для администрации проекта.

 

2. Низкая заинтересованность игроков в судах обусловлена тем, что это действие требует огромное количество времени для подготовки и освоения всех тонкостей процесса в целом. Перед заседанием, обычно, детективы САПД/агенты ФБР проводят серьёзное расследование, запрашивают ордера, готовятся к подаче документов в суд, привлекают экспертов, свидетелей. Сторона защиты же - подготавливают адвоката, выбирают стратегию защиты, так же, как и гос. структуры, ходатайствуют о привлечении свидетелей, экспертов и т. д. Всё это действо показывает огромный уровень умения отыгрывать роль всех участников судебного процесса.

 

Игроков необходимо поощрять за демонстрацию своих РП навыков.

 

3. Низкая осведомленность игроков о судах и механизмах его работы, как таковых. Проблему можно решить только одним способом - начать проводить интересные заседания. Для этого необходимо, по моей задумке: мотивировать ПД и ФБР на то, чтобы они делали расследования, не только кнутом, в виде указа губернатора, но и пряником, в виде поощрений, о которых я говорил раньше. А для подсудимых - необходимо ввести лишь формальные IC наказания, в случае проигрыша, а не реальные OOC сроки и санкции. За победу/проигрыш в судебном деле должна полагаться некая "награда". Подобная система уже функционирует в SS, "ССки" так же показывают уровень ролевой игры, но они захватывают очень малое кол-во людей, являясь локальным, по большей части, явлением. Суд же можно превратить в масштабное и интересное ролевое мероприятие, затрагивающее большое кол-во игроков и происходящее в реальном времени в игре, а не на форуме. 

 

Участие в судебном заседании должно сопровождаться исключительно духом здравого соперничества и честной конкуренции, без OOC конфликтов.

 

---

Заключение:

  Суд необходимо либерализировать, сделать более доступным и приятным способом своего времяпровождения на проекте, которому будут сопутствовать лишь позитивные эмоции. Около двух лет назад я выступал инициатором становления судебной системы на проекте, проведя самое первое более-менее адекватное заседание. С того времени утекло много воды, суды преобразовались, скорее в лучшую сторону. Выражаю огромную благодарность и уважение Соломону Стерлингу, за проделанную им работу - он создал прочную базу для функционирования системы в принципе. Если поднятый мною вопрос найдёт отклик среди игроков, то, с одобрения администрации, я продолжу начатую мной уже 2 года назад работу и постараюсь решить вышеуказанные проблемы. К сожалению, объём работы, который предстоит сделать, не влезет в одну тему на форуме, поэтому здесь кратко изложены лишь базовые тезисы.

 

 

---

 

    Описанные проблемы нам известны, но хотелось бы видеть больше конкретики в изложенных предложениях, а не только их очертание.

 

    Как и было сказано Джонни Кэшем, так называемые "ООС наказания" имеют свои корни и происхождение в судебной структуре: когда приговор являлся лишь RP формальностью, участники процесса не были заинтересованы в его продвижении, подсудимые элементарно не считали нужным являться на заседание, а если и заходили, то суд заканчивался за 10-15 минут — обвиняемым было проще признать вину и потратить на это минимум своего времени, чем думать над обходными путями (наказание то сугубо "на бумаге"). Сторона гос. служб регулярно жаловалась на этот счёт: каков вообще смысл собирать материалы, заводить расследование и подавать дело в суд, если вторая сторона не воспринимает процесс и его последствия всерьёз? Это привело к ужесточению наказаний.

 

    Поможет ли политика поощрений с формальными наказаниями избавиться от обесценивания судебного процесса и его последствий? И да, и нет.

Бесспорно, это придаст дополнительный интерес к участию в заседаниях, но это актуально лишь для тех, кто заинтересован в нём изначально.

Допустим, мы вернулись к прежней системе наказаний. Встаёт ряд вопросов от лица сторонников "социальной" игры:

Если меня не интересует условный ЦК или виртуальная валюта, зачем мне как обвиняемому тратить время на процесс, на который я могу просто не явиться и только сэкономить время на этом?

Аналогично и с отстаиванием интересов:

Зачем мне тратить время на своё оправдание, если приговор будет формальным, не имеющим веса в моей повседневной игре? Проще в первые минуты признать вину и закончить на этом.

 

 

Именно по вышеназванным причинам я считаю, что отменять имеющиеся наказания полностью — опрометчивая затея.

Другое дело — снимать "ООС наказание" при качественной и старательной RP игре со стороны обвиняемого. Это послужит мотивацией готовиться к процессу, нанимая адвокатов и/или прорабатывая стратегию защиты. Обратная сторона медали — возможный блат.

 

    По поводу поощрений в целом: целиком поддерживаю идею, RP игра должна поощряться.

 

Хотелось бы услышать ваши предложения по поводу разновидностей поощрений и в целом мнение насчёт изложенного мною.

[Бренда Керден]

Пришли к выводу, что описать проблему куда проще, чем решить её.

В архив, в ожидании конкретики.