Бренда Керден

Опасения подтвердились. E-mail адрес Вашего форумного аккаунта не подтверждён. Единственный способ "активировать" аккаунт - подтвердить его. Если на Вашу почту не приходит сообщение относительно подтверждения - указан неверный адрес. Попробуйте подождать ещё ~5 минуток, перезагрузить страницу почты. Если не поможет - придётся регистрировать новый форумный аккаунт, в ходе регистрации не забудьте трижды проверить указанные данные.

Ваш текущий форумный аккаунт, с которого опубликована данная тема, не заблокирован. Подтверждён ли Ваш почтовый адрес - мне неизвестно. Если исходить из того, что выше написано, вероятнее всего - нет. Возможно, при регистрации Вы указали неверный e-mail адрес. Если Вы переходите на другой форумный аккаунт, а доступа к нему у Вас нет - пользователь заблокирован.

Значит, вероятнее всего, форумный аккаунт, на который Вы хотите перейти - заблокирован.

Здесь два варианта: 1. Форумный аккаунт, на который Вы хотите перейти, заблокирован; 2. У Вас не подтверждён почтовый адрес. Подтвердить почту можно в самом ящике, который Вы указывали при регистрации. Ищете соответствующее сообщение и переходите по указанной ссылке.

Насколько мне известно, банды имеют возможность заказывать боеприпасы у мафии. Частота и периодичность данных явлений зависят уже напрямую от игроков. Как я считаю, сейчас есть куда более приоритетные задачи по решению более весомых проблем сервера.

Сделали бы какой-то уклон на RP, а не акцентировали внимание на фарме игровой валюты - цены бы не было.

Соглашусь с вышесказанным, но с данным предложением стоит обращаться не в этот раздел. Перенаправлю прошение нужным людям. Закрыто.

Если речь идёт о форумном аккаунте, действуйте по следующему алгоритму: 1. Переходите в свой профиль и нажимаете на кнопку "редактировать профиль". 2. Среди доступных разделов настроек выбираете "E-mail и пароль". 3. Заполняете необходимые строчки и подтверждаете действие.

Я, инспектор министерства внутренний безопасности, Бренда Керден, прошу министра, Евмиель Фоллен, рассмотреть мой отчет по проведенной инспекционной проверке ночной смены в полицейском департаменте города Лас-Вентурас. Количество заполненных постов: 0/8 основных постов и 1 патрульных юнит. Оценка - E; Оценка реагирования при срочном вызове: по волне департамента вызов был принят спустя ~45 секунд. Сотрудник, откликнувшийся на вызов по волне, не смог сориентироваться по местности и мне пришлось уточнять точный квадрат. К месту назначения прибыл экипаж в составе одного юнита спустя ~2 минуты. Суммарно прибыли трое офицеров. Оценка - C; Численность сотрудников, присутствующих на момент проверки на смене: 9 в начале проверки, ~4 по окончанию; Заполненность комнаты отдыха на момент проведения проверки: 1. Дополнительные недочёты департамента, выявленные в ходе проверки: 1. Неудовлетворительная занятость постов; 2. Неудовлетворительная ориентировка по местности собственной юрисдикции - была проведена аттестация для капитана Дятлова: 1/5 ошибок; Доказательства проделанной работы: *Документация и видеозапись*, *Фотоснимки*. Дата проведения проверки: 22.03.2021. Подпись сотрудницы:

Я, инспектор министерства внутренний безопасности, Бренда Керден, прошу министра, Евмиель Фоллен, рассмотреть мой отчет по проведенной инспекционной проверке ночной смены в полицейском департаменте города Лас-Вентурас. Количество заполненных постов: 1/8 основных постов и 2 патрульных юнита. Оценка - С; Оценка реагирования при срочном вызове: по волне департамента вызов принят не был. К месту назначения прибыл экипаж в составе одного юнита спустя ~1 минуту 30 секунд. Суммарно прибыли двое офицеров. Оценка - B; Численность сотрудников, присутствующих на момент проверки на смене: 8 сотрудников, по словам шерифа; Заполненность комнаты отдыха на момент проведения проверки: 1. Дополнительные недочёты департамента, выявленные в ходе проверки: 1. Неудовлетворительная занятость постов; 2. Подозреваю старшего лейтенанта Дятлова в интимной близости с Бауером; 3. Офицеры так и не смогли задержать драчуна в пиджаке - инспектора Бауера. Доказательства проделанной работы: *Документация и видеозапись*, *Фотоснимки*. Дата проведения проверки: 21.03.2021. Подпись сотрудницы:

Я, инспектор министерства внутренний безопасности, Бренда Керден, прошу министра, Евмиель Фоллен, рассмотреть мой отчет по проведенной инспекционной проверке в полицейском департаменте города Лас-Вентурас. Количество заполненных постов: 1/8 основных постов. Оценка - E; Оценка реагирования при срочном вызове: по волне департамента вызов был принят спустя 20 секунд. К месту назначения прибыл экипаж в составе двух юнитов спустя ~1 минуту. Оценка - А; Численность сотрудников, присутствующих на момент проверки на смене: 14 сотрудников, по словам шерифа; Заполненность комнаты отдыха на момент проведения проверки: 3. Дополнительные недочёты департамента, выявленные в ходе проверки: 1. Неудовлетворительная занятость постов. Доказательства проделанной работы: *Документация и видеозапись*, *Фотоснимки*. Дата проведения проверки: 20.03.2021. Подпись сотрудницы:

Вероятно, Вы просто указываете не тот IP сервера (он не так давно сменился). Попробуйте сменить на актуальный: mtasa: //54.38.135.5:22003 (подчёркнутый пробел уберите, форум не пропускает IP).

Целиком и полностью поддерживаю данное мнение относительно отыгровок. Хоть ролевая игра является авторской и каждый решает сам для себя, как её играть, нужно проявлять уважение к окружающим Вас игрокам и понимать, что флудом отыгровок Вы портите не только свой геймплей, теряя на этом время, а ещё и мешаете другим. Продублирую в текстовом формате для тех, кто не хочет/может просмотреть видеоролик по каким-либо причинам: Не нужно констатировать факт нахождения предмета (конкретно в этом случае - паспорта), если Вы с ним взаимодействуете в /me, с указанием его первоначального местонахождения. Если Вы отыгрываете, как достаёте паспорт из кармана - Вы уже подразумеваете его нахождение в этом самом кармане. В /do указываются окружающие объекты/характеристики, которые мы не можем увидеть по причине игрового функционала. К примеру: отличительные внешние черты персонажа, объекты, которые не предусмотрены маппингом и т.д., по аналогии.

Если ролевой процесс мемберов банд начинается и заканчивается на каптах - его просто нет, это плачевно. Не думаю, что круглосуточное участие на каптах поспособствует RP сегменту проекта.

Вы забавны. Данная дискуссия являлась следствием недопонимания с обеих сторон и в ходе которой обсуждались ВАШИ же предложения, улучшения. Своим последним сообщением я подвёл заключение вышесказанного относительно коллегии. Оффтопом сообщение не является, так как я отношусь к группе людей, которая занимается продумыванием фундамента GOV и всего к нему относящегося, поэтому мне важно услышать мнения относительно данного сегмента. Ваша реакция свидетельствует о невосприимчивости к критике.

Насколько я понимаю, Вы считаете гражданское дело - административным, но ведь это не так. Гражданские дела не относятся ни к административной, ни к уголовной, ни к конституционной ветви - это отдельная разновидность. Также не понимаю, как это опровергает слова из той же самой википедии относительно уголовных дел.

Опять же, уходите с темы и игнорируете факты. Я отправил статью на википедии, подтверждающую мои слова и опровергающую ваши - факт вами проигнорирован. Суть любого конструктивного спора в выяснении истины - вы же спорите ради спора и отказываетесь признавать свою очевидную неправоту и продолжаете лить воду. Не вижу смысла продолжать разговор на эту тему. Не понимаю, как это опровергает мои слова, ведь статья, скинутая мною - из той же самой википедии, а то есть - констатация факта. Не вижу ни единого подтверждения относительно рассматривания исключительно административных дел. Остальное же не имеет, как таковой, вескости. Что именно Вы хотите доказать этим?

Абсолютно Вас не понимаю. Вы ссылаетесь на то, что это "критика ради критики", но чего Вы ожидали услышать? Критика поступает в конструктивной форме и я опираюсь на информацию, которой владею, не закругляя углы и не пытаясь выставить себя победителем. Суть дискуссии заключается в решении "спора" и переходу к компромиссному решению, а не "у меня больше! Нет, у меня больше!". Вы стараетесь отталкиваться от своей заметки, но игнорируете то, что было скинуто мною. Я не собираюсь выяснять отношения в теме относительно предложений по улучшению. Есть улучшения - предлагайте, на них уже будет реакция. Относительно предыдущих предложений уже высказались, имеете возражения - пишите. Факты не опускаются и всё, написанное Вами - детально было разобрано в сообщениях выше.

Насчёт радиоэфиров - давно пора было вынести этот вопрос в массы. Ни для кого не секрет, что эфиры проводятся и на других проектах, в том числе и на серверах медиум, фулл RP уровней. Спектр возможностей действительно значительно расширится и геймплей улучшится не только для сотрудников редакции, а и для всех остальных игроков сервера. Но стоит учесть, что для этого нужно реализовать улучшение относительно команд блокировки отдельных элементов чата (тема), ибо игрокам, участвующих в каком-либо RP процессе, видеть летящий чат из новостных строк радиоэфира - отнюдь не нужно. Волна департамента - очень спорный момент. Новостные редакции являются частными организациями, хоть это и вызывает ряд вопросов: 1. Почему государственное министерство связи контролирует внутренние ПРО редакций? Именно внутренние, ибо данные правила находятся в разделе СМИ и не заявлены как законодательная база относительно сотрудников средств массовой информации. 2. Почему сотрудники частной структуры сдают аттестации по повышению квалификации членам правительства? Второй пункт можно списать на адаптацию, а вот первый - вызывает сомнения.

1. Не обращаю внимания? А мне кажется, разбираю попунктно каждое из предложенных улучшений. 2. Это игровая адаптация. Муниципальный отдел не будет интересен людям, если не будет дальнейшей перспективы роста. Если исходить из текущей системы повышения, то водителю придётся сдавать неоднократные аттестации, начиная с аттестации сотрудникам МВБ, заканчивая аттестацией самим судьям. Да и повыситься в момент не сможет, ведь это всё длительный процесс. Соглашусь, что это можно исключить, ибо нелогично. Но нужно ли? 3. Взято с Вашей же ссылки, в самом начале: 4. Стаж моего нахождения во фракции здесь не играет никакой роли, ибо так или иначе, когда Вы оказываетесь в новом коллективе, Вы никого не знаете и Вам приходится со всеми знакомиться - это неизбежный процесс. Если Вы будете отталкиваться от тэгов в чате - это уже нарушение разделения информации, MG. Всё, что нужно сделать, чтобы заставить суды работать сейчас: 1. Набрать активный состав судебных работников, судей в обязательном порядке. 2. Создать одну единую грамотную тему на форуме судов с подачей заявлений от граждан штата на рассмотрение их дел, по которой судья будет назначать суды. 3. Перенести все темы, касающиеся судов в соответствующий раздел форума для удобства ознакомления игроками. ВСЁ. Качественная база судопроизводства уже имеется на форумах GOV и Судов, для меня искренне непонятным является факт, почему это всё не работает сейчас Поймите... Люди, занимающиеся этим - тоже не идиоты. Работы ведутся, но существуют приоритеты и за всё сразу взяться невозможно. 1. Набрать активный состав - звучит хорошо, но на практике людям неинтересна эта сфера, ибо судебная система, от части, является сырой, но активно дорабатывается. Также люди сталкиваются с проблемой отсутствия занятости, ибо все привыкли, что они заходят и работа сама валится на них, собственноручно гейм искать никто не хочет, и не может. 2. В процессе. 3. Уже практически реализовано.

1. Когда речь идёт о юридическом деле и, уж тем более, судебном - каждое слово требует детального разбора и трактовки должны исключать недопонимание, так что этот пункт закрыли. 2. На данный момент ведь так и работает это всё. Человек работает, проходя карьерную лестницу, начиная с помощника адвоката и со временем доходит до судьи. Можно подкорректировать задания, если есть предложения - пишите. 3. Суд присяжных и представляет из себя эту самую коллегию и рассматривает он не только административные нарушения: То, как это реализовано на сервере - приемлемо и приближенно к реальности. В США, насколько мне известно (!), коллегия участвует на заседании по обоюдному согласию обеих сторон: истеца и ответчика. У нас же это реализовано по желанию истеца - весьма неплохо. 4. Никто не будет друг друга спрашивать, из какого они министерства. Люди работают в одном коллективе, они знакомятся и знают друг друга, за исключением новичков. Информация из ВНЕ - излишня. Простите, но я уже ухожу спать. Было приятно вести дискуссию, можем продолжить завтра.

1. Наименование данной должности особого значения не имеет. У штата СА существует своя конституция, почему не может быть собственного верховного суда? Некоторые штаты США практически суверенны и законы в каждом из них существенно разнятся. 2. Судьи в данный момент назначаются согласно "Системе карьерного роста в GOV", а не губернатором, что просто нелогично, т. к. абсолютно любой человек может выполнить ряд простых заданий, просидеть в мэрии нужное кол-во дней и в конце концов стать судьёй. 3. Система по составлению списков коллегии присяжных заранее - крайне ненадёжна и существенно замедляет процесс рассмотрения дел и вынесению по ним приговоров. Присяжных стоит набирать более оперативно в ближайшее время перед началом суда. 4. Разделение отнюдь не бесполезно. Не думаю, что коротенький тэг перед сообщение вроде [МЗ] или [МВБ] может нагрузить строку, зато сразу уведомит всех читающих данное сообщение сотрудников GOV, министром или инспектором какого министерства является человек. 1. Конституции отдельных штатов - существуют, а вот Верховные суды отдельных штатов - нет. 2. Думаете, если судьи будут назначаться вне системы повышения - будет лучше? Губернатор имеет таковое право, ибо это уже практиковалось, но в виде исключения. По сути, ни на что не повлияет, а если ещё и учитывать то, каких лидеров периодически ставят - может выйти боком. 3. Относительно коллегии уже было сказано, что её набор теперь осуществляется исключительно по желанию истеца (подающего заявление). В самом процессе набора не вижу проблем, ибо всё зависит напрямую от суд. секретаря, набирающего состав присяжных (мой персонаж не раз заменял суд. секретаря и я знаю, о чём говорю). 4. Если ранее у меня закрадывались мысли относительно целесообразности данного предложения, то после выше приведённых аргументов окончательно считаю данный пункт бесполезным. Если игрок будет по тэгу определять министерство говорящего в рацию - это уже MG. Ничто не мешает спросить напрямую, IC путём, или же узнать на форуме. Если всё-таки речь идёт об разделении волны на каналы связи - так же не считаю особо необходимым по выше приведённым причинам.

1. Определение "Верховный суд" на территории SA - неуместно, ибо Верховный суд США единственен в своём роде, находится в Вашингтоне и является, по большей части, апелляционным. 2. "Открепление" суда от правительства уже осуществляется, так что в скором времени всё должно встать на свои места - нужно время. * Стоит понимать, что полной независимости быть не может, ибо так или иначе - судьи назначаются губернатором. 3. Относительно занятости работников юридической и судебной сфер деятельности. Естественно, основной и неотъемлемой частью их рабочего процесса должны являться судебные заседания, защита клиентов (в случае с адвокатами), рассмотрение исков и т.д.. На данный момент этим уже занялись, всё в процессе. Уже в ближайшее время планируются 3 заседания - с этим проблем возникнуть не должно. Основная проблема заключается в халатном подходе со стороны участников события к данным заседаниям, ибо преимущественное большинство (коллегия) отсиживает для галочки - это уже решено методом осуществления набора коллегии по желанию истеца (с недавних пор, коллегия необязательна). Стоит понимать, что на одних судах не проживёшь. Сами игроки данной отросли должны продвигать свои услуги, создавать себе гейм и не ждать подачки свыше. 4. Считаю разделение единой волны GOV по каналам связи бесполезным, ибо в этом нет весомой нужды, а лишние тэги будут лишь напрягать и загромождать строку. Не знаю, как сейчас в ПД, но ФБР уже давно существует без тэгов и жизнь прекрасна. Судебная система и сам процесс являются по истине сложными для понимания, требуют детального, углублённого разбора и не все готовы этому уделять время, поэтому мы сталкиваемся с недопониманием игроков, что вследствие образовывает проблему с отсутствием профильной работы сотрудников отросли. Как я считаю, лучшим методом донесения сути системы является её демонстрация на практике. Наглядно информация воспринимается проще, но и пренебрегать данным, не побоюсь этого слова, куском RP сегмента - не стоит (относитесь к нему с полной серьёзностью). Потенциал колоссальный, над его реализацией сейчас ведутся работы и если есть предложения - пишите сюда, всё детально рассмотрим и, в случае одобрения, реализуем.

Значит выдали наказание за ранее совершённое нарушение. Другого объяснения не вижу.

да я понял а зачем еще дать если первый не прошел) Если выдали вновь, значит после первого предупреждения были повторные случаи нарушений. Имеющееся предупреждение не даёт иммунитет при последующих нарушениях.