-
Постов
943 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
38
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Бренда Керден
-
Я, временно исполняющая обязанности, министр внутренней безопасности, Бренда Керден, оставляю отчёт относительно проведённой проверки в департаменте города Лас-Вентураса. Количество заполненных постов/задействованных патрулей: 2/8 основных постов, кадет на КПП (1 пост был занят в приближенной к заданной точке). Стоит учитывать, один из постов (С-9) проверен не был по причине сложившихся неблагоприятных обстоятельств. Оценка - С; Оценка реагирования при срочном вызове: проверка реагирования была осуществлена нестандартным методом - нарушением ПДД от водителя (наверняка, специально нарушил, во благо проверке). При виде нарушения, офицер сразу же направился в погоню и совершил остановку транспортного средства, далее действуя по протоколу. Оценка - A; Численность сотрудников, присутствующих на момент проверки на смене: 13 человек, по словам сотрудника ВОС; Заполненность комнаты отдыха на момент проведения проверки: 0. Дополнительные недочёты департамента, выявленные в ходе проверки: 1. Отсутствуют. Прогрессия департамента относительно предыдущих проверок: 1. Ориентировка по наименованиям местности юрисдикции уже на порядок лучше; 2. Численность сотрудников возросла; 3. Наконец застала занятые посты; 4. Офицеры не боятся совершать остановку и уведомлять о нарушении членов правительства. Доказательства проделанной работы: *Документация и видеозапись*, *Фотоснимки*. Дата проведения проверки: 26.03.2021. Подпись сотрудницы:
-
Я, временно исполняющая обязанности, министр внутренней безопасности, Бренда Керден, оставляю отчёт относительно проведённой проверки в департаменте города Лас-Вентураса. Количество заполненных постов/задействованных патрулей: 0/8 основных постов, 1 патрульный экипаж. Оценка - E; Оценка реагирования при срочном вызове: по волне департамента вызов принят не был, но стоит учесть, виной этому - некорректный вызов (исправимся). К месту назначения прибыл экипаж в составе одного юнита спустя ~2 минуты . Оценка - A; Численность сотрудников, присутствующих на момент проверки на смене: 11 человек, по словам сотрудника ВОС; Заполненность комнаты отдыха на момент проведения проверки: 1. Дополнительные недочёты департамента, выявленные в ходе проверки: 1. Неудовлетворительная занятость постов; 2. Пропажа шерифа (второй день ищу). Прогрессия департамента относительно предыдущих проверок: 1. Численность сотрудников возросла. Доказательства проделанной работы: *Документация и видеозапись*, *Фотоснимки*. Дата проведения проверки: 25.03.2021. Подпись сотрудницы:
-
Я, временно исполняющая обязанности, министр внутренней безопасности, Бренда Керден, оставляю отчёт относительно проведённой проверки в департаменте города Лас-Вентураса. Количество заполненных постов/задействованных патрулей: 1/8 основных постов, на момент произведения снимка проводил трафик-стоп (видно на видеозаписи). Стоит учитывать, что во время проверки близилось завершение смены и проводилось собеседование. Оценка - E; Оценка реагирования при срочном вызове: по волне департамента вызов был принят спустя ~20 секунд. К месту назначения прибыл экипаж в составе одного юнита спустя ~2 минуты 30 секунд. Суммарно прибыли один офицер. Оценка - B; Численность сотрудников, присутствующих на момент проверки на смене: 9 человек, по словам сотрудника МОС; Заполненность комнаты отдыха на момент проведения проверки: 1 (видно на видеозаписи). Дополнительные недочёты департамента, выявленные в ходе проверки: 1. Неудовлетворительная занятость постов. Прогрессия департамента относительно предыдущих проверок: 1. Ориентировка по наименованиям местности юрисдикции уже на порядок лучше; 2. Численность сотрудников возросла; 3. Активный приток новых кадров, хорошая организованность. Доказательства проделанной работы: *Документация и видеозапись*, *Фотоснимки*. Дата проведения проверки: 24.03.2021. Подпись сотрудницы:
-
Я, временно исполняющая обязанности, министр внутренней безопасности, Бренда Керден, оставляю отчёт относительно проведённой проверки в департаменте города Лас-Вентураса. Количество заполненных постов/задействованных патрулей: 0/8 основных постов и 1 патрульных юнит. Оценка - E; Оценка реагирования при срочном вызове: по волне департамента вызов принят не был. К месту назначения прибыл экипаж в составе одного юнита спустя 40 секунд(!). Суммарно прибыли трое офицеров. Оценка - А; Численность сотрудников, присутствующих на момент проверки на смене: 12 человек, по словам сотрудника ВОС; Заполненность комнаты отдыха на момент проведения проверки: 1. Дополнительные недочёты департамента, выявленные в ходе проверки: 1. Неудовлетворительная занятость постов. Прогрессия департамента относительно предыдущих проверок: 1. Ориентировка по наименованиям местности юрисдикции уже на порядок лучше; 2. Численность сотрудников возросла. Доказательства проделанной работы: *Документация и видеозапись*, *Фотоснимки*. Дата проведения проверки: 23.03.2021. Подпись сотрудницы:
-
Опасения подтвердились. E-mail адрес Вашего форумного аккаунта не подтверждён. Единственный способ "активировать" аккаунт - подтвердить его. Если на Вашу почту не приходит сообщение относительно подтверждения - указан неверный адрес. Попробуйте подождать ещё ~5 минуток, перезагрузить страницу почты. Если не поможет - придётся регистрировать новый форумный аккаунт, в ходе регистрации не забудьте трижды проверить указанные данные.
-
Ваш текущий форумный аккаунт, с которого опубликована данная тема, не заблокирован. Подтверждён ли Ваш почтовый адрес - мне неизвестно. Если исходить из того, что выше написано, вероятнее всего - нет. Возможно, при регистрации Вы указали неверный e-mail адрес. Если Вы переходите на другой форумный аккаунт, а доступа к нему у Вас нет - пользователь заблокирован.
-
Я, инспектор министерства внутренний безопасности, Бренда Керден, прошу министра, Евмиель Фоллен, рассмотреть мой отчет по проведенной инспекционной проверке ночной смены в полицейском департаменте города Лас-Вентурас. Количество заполненных постов: 0/8 основных постов и 1 патрульных юнит. Оценка - E; Оценка реагирования при срочном вызове: по волне департамента вызов был принят спустя ~45 секунд. Сотрудник, откликнувшийся на вызов по волне, не смог сориентироваться по местности и мне пришлось уточнять точный квадрат. К месту назначения прибыл экипаж в составе одного юнита спустя ~2 минуты. Суммарно прибыли трое офицеров. Оценка - C; Численность сотрудников, присутствующих на момент проверки на смене: 9 в начале проверки, ~4 по окончанию; Заполненность комнаты отдыха на момент проведения проверки: 1. Дополнительные недочёты департамента, выявленные в ходе проверки: 1. Неудовлетворительная занятость постов; 2. Неудовлетворительная ориентировка по местности собственной юрисдикции - была проведена аттестация для капитана Дятлова: 1/5 ошибок; Доказательства проделанной работы: *Документация и видеозапись*, *Фотоснимки*. Дата проведения проверки: 22.03.2021. Подпись сотрудницы:
-
Я, инспектор министерства внутренний безопасности, Бренда Керден, прошу министра, Евмиель Фоллен, рассмотреть мой отчет по проведенной инспекционной проверке ночной смены в полицейском департаменте города Лас-Вентурас. Количество заполненных постов: 1/8 основных постов и 2 патрульных юнита. Оценка - С; Оценка реагирования при срочном вызове: по волне департамента вызов принят не был. К месту назначения прибыл экипаж в составе одного юнита спустя ~1 минуту 30 секунд. Суммарно прибыли двое офицеров. Оценка - B; Численность сотрудников, присутствующих на момент проверки на смене: 8 сотрудников, по словам шерифа; Заполненность комнаты отдыха на момент проведения проверки: 1. Дополнительные недочёты департамента, выявленные в ходе проверки: 1. Неудовлетворительная занятость постов; 2. Подозреваю старшего лейтенанта Дятлова в интимной близости с Бауером; 3. Офицеры так и не смогли задержать драчуна в пиджаке - инспектора Бауера. Доказательства проделанной работы: *Документация и видеозапись*, *Фотоснимки*. Дата проведения проверки: 21.03.2021. Подпись сотрудницы:
-
Я, инспектор министерства внутренний безопасности, Бренда Керден, прошу министра, Евмиель Фоллен, рассмотреть мой отчет по проведенной инспекционной проверке в полицейском департаменте города Лас-Вентурас. Количество заполненных постов: 1/8 основных постов. Оценка - E; Оценка реагирования при срочном вызове: по волне департамента вызов был принят спустя 20 секунд. К месту назначения прибыл экипаж в составе двух юнитов спустя ~1 минуту. Оценка - А; Численность сотрудников, присутствующих на момент проверки на смене: 14 сотрудников, по словам шерифа; Заполненность комнаты отдыха на момент проведения проверки: 3. Дополнительные недочёты департамента, выявленные в ходе проверки: 1. Неудовлетворительная занятость постов. Доказательства проделанной работы: *Документация и видеозапись*, *Фотоснимки*. Дата проведения проверки: 20.03.2021. Подпись сотрудницы:
-
Вероятно, Вы просто указываете не тот IP сервера (он не так давно сменился). Попробуйте сменить на актуальный: mtasa: //54.38.135.5:22003 (подчёркнутый пробел уберите, форум не пропускает IP).
-
Целиком и полностью поддерживаю данное мнение относительно отыгровок. Хоть ролевая игра является авторской и каждый решает сам для себя, как её играть, нужно проявлять уважение к окружающим Вас игрокам и понимать, что флудом отыгровок Вы портите не только свой геймплей, теряя на этом время, а ещё и мешаете другим. Продублирую в текстовом формате для тех, кто не хочет/может просмотреть видеоролик по каким-либо причинам: Не нужно констатировать факт нахождения предмета (конкретно в этом случае - паспорта), если Вы с ним взаимодействуете в /me, с указанием его первоначального местонахождения. Если Вы отыгрываете, как достаёте паспорт из кармана - Вы уже подразумеваете его нахождение в этом самом кармане. В /do указываются окружающие объекты/характеристики, которые мы не можем увидеть по причине игрового функционала. К примеру: отличительные внешние черты персонажа, объекты, которые не предусмотрены маппингом и т.д., по аналогии.
-
Вы забавны. Данная дискуссия являлась следствием недопонимания с обеих сторон и в ходе которой обсуждались ВАШИ же предложения, улучшения. Своим последним сообщением я подвёл заключение вышесказанного относительно коллегии. Оффтопом сообщение не является, так как я отношусь к группе людей, которая занимается продумыванием фундамента GOV и всего к нему относящегося, поэтому мне важно услышать мнения относительно данного сегмента. Ваша реакция свидетельствует о невосприимчивости к критике.
-
Насколько я понимаю, Вы считаете гражданское дело - административным, но ведь это не так. Гражданские дела не относятся ни к административной, ни к уголовной, ни к конституционной ветви - это отдельная разновидность. Также не понимаю, как это опровергает слова из той же самой википедии относительно уголовных дел.
-
Опять же, уходите с темы и игнорируете факты. Я отправил статью на википедии, подтверждающую мои слова и опровергающую ваши - факт вами проигнорирован. Суть любого конструктивного спора в выяснении истины - вы же спорите ради спора и отказываетесь признавать свою очевидную неправоту и продолжаете лить воду. Не вижу смысла продолжать разговор на эту тему. Не понимаю, как это опровергает мои слова, ведь статья, скинутая мною - из той же самой википедии, а то есть - констатация факта. Не вижу ни единого подтверждения относительно рассматривания исключительно административных дел. Остальное же не имеет, как таковой, вескости. Что именно Вы хотите доказать этим?
-
Абсолютно Вас не понимаю. Вы ссылаетесь на то, что это "критика ради критики", но чего Вы ожидали услышать? Критика поступает в конструктивной форме и я опираюсь на информацию, которой владею, не закругляя углы и не пытаясь выставить себя победителем. Суть дискуссии заключается в решении "спора" и переходу к компромиссному решению, а не "у меня больше! Нет, у меня больше!". Вы стараетесь отталкиваться от своей заметки, но игнорируете то, что было скинуто мною. Я не собираюсь выяснять отношения в теме относительно предложений по улучшению. Есть улучшения - предлагайте, на них уже будет реакция. Относительно предыдущих предложений уже высказались, имеете возражения - пишите. Факты не опускаются и всё, написанное Вами - детально было разобрано в сообщениях выше.
-
Насчёт радиоэфиров - давно пора было вынести этот вопрос в массы. Ни для кого не секрет, что эфиры проводятся и на других проектах, в том числе и на серверах медиум, фулл RP уровней. Спектр возможностей действительно значительно расширится и геймплей улучшится не только для сотрудников редакции, а и для всех остальных игроков сервера. Но стоит учесть, что для этого нужно реализовать улучшение относительно команд блокировки отдельных элементов чата (тема), ибо игрокам, участвующих в каком-либо RP процессе, видеть летящий чат из новостных строк радиоэфира - отнюдь не нужно. Волна департамента - очень спорный момент. Новостные редакции являются частными организациями, хоть это и вызывает ряд вопросов: 1. Почему государственное министерство связи контролирует внутренние ПРО редакций? Именно внутренние, ибо данные правила находятся в разделе СМИ и не заявлены как законодательная база относительно сотрудников средств массовой информации. 2. Почему сотрудники частной структуры сдают аттестации по повышению квалификации членам правительства? Второй пункт можно списать на адаптацию, а вот первый - вызывает сомнения.
-
1. Не обращаю внимания? А мне кажется, разбираю попунктно каждое из предложенных улучшений. 2. Это игровая адаптация. Муниципальный отдел не будет интересен людям, если не будет дальнейшей перспективы роста. Если исходить из текущей системы повышения, то водителю придётся сдавать неоднократные аттестации, начиная с аттестации сотрудникам МВБ, заканчивая аттестацией самим судьям. Да и повыситься в момент не сможет, ведь это всё длительный процесс. Соглашусь, что это можно исключить, ибо нелогично. Но нужно ли? 3. Взято с Вашей же ссылки, в самом начале: 4. Стаж моего нахождения во фракции здесь не играет никакой роли, ибо так или иначе, когда Вы оказываетесь в новом коллективе, Вы никого не знаете и Вам приходится со всеми знакомиться - это неизбежный процесс. Если Вы будете отталкиваться от тэгов в чате - это уже нарушение разделения информации, MG. Всё, что нужно сделать, чтобы заставить суды работать сейчас: 1. Набрать активный состав судебных работников, судей в обязательном порядке. 2. Создать одну единую грамотную тему на форуме судов с подачей заявлений от граждан штата на рассмотрение их дел, по которой судья будет назначать суды. 3. Перенести все темы, касающиеся судов в соответствующий раздел форума для удобства ознакомления игроками. ВСЁ. Качественная база судопроизводства уже имеется на форумах GOV и Судов, для меня искренне непонятным является факт, почему это всё не работает сейчас Поймите... Люди, занимающиеся этим - тоже не идиоты. Работы ведутся, но существуют приоритеты и за всё сразу взяться невозможно. 1. Набрать активный состав - звучит хорошо, но на практике людям неинтересна эта сфера, ибо судебная система, от части, является сырой, но активно дорабатывается. Также люди сталкиваются с проблемой отсутствия занятости, ибо все привыкли, что они заходят и работа сама валится на них, собственноручно гейм искать никто не хочет, и не может. 2. В процессе. 3. Уже практически реализовано.