Бренда Керден

Не мне Вас судить, но я считаю, большинство Ваших отыгровок в /do - бесполезными. Если Вы отыгрываете в /me действие с предметом и указанием его месторасположения - Вы уже констатируете факт его наличия. Идёт тавтология, которая никак не красит ролевой процесс. Если Вы берёте полотенце в руку - не нужно повторять в /do, что оно у Вас в руке. Если вышесказанное является констатацией факта, то теперь хочу порекомендовать от себя. Отыгрывайте действие в настоящем времени, так Вы придадите своим отыгровкам "оживлённости", вследствие и атмосфера при прочтении улучшится. Отыгровки в прошедшем времени исключают факт "процесса действия" и уже утверждают его окончание. И да... Каждый играет так, как хочет.

Я, инспектор министерства внутренний безопасности, Бренда Керден, прошу министра, Евмиель Фоллен, рассмотреть мой отчет по проведенной инспекционной проверке в полицейском департаменте города Лас-Вентурас. Количество заполненных постов: 1/8 основных постов (нашла один экипаж, на обратной дороге). Оценка - E; Оценка реагирования при срочном вызове: по волне департамента вызов был принят спустя ~1 минуту 15 секунд. К месту назначения прибыл экипаж в составе одного юнита спустя ~2 минуты 30 секунд. Оценка - В; (!) Проверка осуществлялась в приближенной к департаменту точке. Численность сотрудников, присутствующих на момент проверки в штате: 5 сотрудника, по словам полковника; Заполненность комнаты отдыха на момент проведения проверки: 0; Дополнительные недочёты департамента, выявленные в ходе проверки: 1. Крайне неудовлетворительная продуктивность департамента и охрана порядка в своей юрисдикции; 2. Крайне неудовлетворительная посещаемость рабочего места. Посреди рабочего дня 5 сотрудников - плачевный расклад событий; Доказательства проделанной работы: *Документация и видеозапись*, *Фотоснимки*. Дата проведения проверки: 08.03.2021. Подпись сотрудницы:

Я, инспектор министерства внутренний безопасности, Бренда Керден, прошу министра, Евмиель Фоллен, рассмотреть мой отчет по проведенной инспекционной проверке в полицейском департаменте города Лас-Вентурас. Количество заполненных постов: 1/8 основных постов. Оценка - E; Оценка реагирования при срочном вызове: по волне департамента вызов был принят спустя ~5 минут. К месту назначения никто не прибыл, был дан отбой спустя ~9 минут ожидания. Оценка - F; Численность сотрудников, присутствующих на момент проверки в штате: 3 сотрудника, по словам сержанта. Удалось найти лишь двух; (( Андрей Дятлов покинул просторы МТА во время проведения проверки. Причины неизвестны. )) Заполненность комнаты отдыха на момент проведения проверки: 0; Дополнительные недочёты департамента, выявленные в ходе проверки: 1. Крайне неудовлетворительная продуктивность департамента и охрана порядка в своей юрисдикции; 2. Крайне неудовлетворительная посещаемость рабочего места. Посреди рабочего дня удалось застать лишь сержанта и кадета; 3. Крайне неудовлетворительное реагирование на вызовы. Даже агенты приехали на вызов, а офицеры - нет; 4. Не удалось найти ни одного сотрудника департамента из ВОС, в том числе и самого шерифа. Как сказал офицер... Причиной мог послужить праздник - 8 марта. Но никаких оповещений о сокращении рабочего дня я не застала. Доказательства проделанной работы: *Документация и видеозапись*, *Фотоснимки*. Дата проведения проверки: 08.03.2021. Подпись сотрудницы:

1. Рубрика: "Сама атмосфера". 2. Ссылка: *Фотокарточка*. 3. Комментарий: Бесконечная дорога в пустоту и неизведанность...

Навряд-ли это как-то дополнит или разнообразит RP процесс, ведь Вы предложили функционал к системе, которая и без того проводится nRP персонажами по принципу: собрать рандомных людей у маяка -> написать заявление на смену фамилии -> готово. Проблему нужно решать, начиная с организационных моментов и действующих в нём персон, но первоначально - подхода администрации к этому событию. Как сказано в сообщении выше - не приоритетная задача.

По-хорошему, сюда же добавить ещё и команду для предъявления водительских прав. Статья в КоАП, запрещающая езду без водительского удостоверения - имеется, а системно их наличие проверить невозможно (разве что проверять командой изъятия).

Персонализация профиля у них не отключена администрацией. Насчёт проблемы точно сказать не могу... У меня так же ранее она возникала, но решилась сама собой. Попробуйте погадать с разрешением картинки и её размерами. Скорее всего, дело именно в разрешении.

А в чём заключается проблема то? Вас и в жизни могут кинуть на деньги. Если речь идёт о бандитах - они спокойно могут пригрозить оружием, в случае чего и так далее.

Для меня не совсем понятны следующие моменты из предложенной версии ПЗ: 1. Предложенные варианты выкупа являются единственными из допустимых или можно фантазировать? 2. Запрет штурма при живом заложнике. Непонятны данные пункту по ряду причин: 1. Требования ограничены системно допустимыми для получения объектами/предметами, что ущемляет мафиози в "полёте фантазии" и RP в целом. Не знаю, как сейчас, но раньше запрашивали весьма интересные требования, которые было интересно заполучать, например: бриллианты, заведённые дела на конкретную ОПГ, прочие ювелирные украшения повышенной ценности и т.д. Конечно, были уникумы, которые запрашивали за условного губернатора жевательную резинку, но всё-таки... Как мне кажется, слишком большие ущемления. Также система является не универсальной, ибо заложники могут быть разного социального статуса: бездомный мужик, скитающийся по переулкам гетто или же губернатор штата. Исходя из данной системы, на каждого прилагается по 10.000$ (если говорить о валюте) - не логично. 2. Довольно не редко встречаются такие случаи, когда террористы требуют несоизмеримые требования относительно заложника или же по определённым причинам (онлайн, к примеру) требования выполнить не удаётся. В таких случаях, зачастую, производится штурм, если представители синдиката не желают идти на компромисс. Даже можно привести в пример сегодняшний захват, который, неожиданно, провели бандиты (!), предприняв попытку захвата инспектора во время проведения инспекционной проверки. Штурм при живых заложниках, в некоторых ситуациях, будет наиболее актуальным и рациональным решением, например: численность террористов вдвое и более раз меньше, нежели численность AF; участники захвата, со стороны ОПГ, по определённым причинам отошли от заложников на определённое расстояние и захваченные лица находятся в безопасности (террористы вышли за требованиями из помещения, покинув заложников, и в этот же момент начат штурм). Также хотелось бы предложить некоторые пункты: 1. Террористам запрещается проводить захваты с отсутствием возможности для переговорщика удостовериться в сохранности захваченных лиц. Когда мой персонаж ещё работал в ФБР, не раз сталкивался с проблемой: мафиози захватили четверых заложников, из них согласны показать лишь одного (заложников разбивали по разным точкам удержания). В итоге грозились ликвидацией остальных, в случае начала штурма для освобождения одного из. Представителям AF нет никакого смысла сражаться за "кота в мешке". 2. Террористам запрещается проводить захваты с удержанием заложников в вертолётах, на ходу. Аналогично - не раз сталкивались с проблемой удержания заложников в вертолётах, когда террористы перемещаются на них, вместе с заложниками, по всей карте, а могут и вовсе залететь в самые дебри, и "по приколу" гонять госников часами (утрирую, конечно же, но порой искали и по 40 минут) из стороны в сторону. Лишняя возможность для ОПГ издеваться над членами вооружённых сил. 3. Запрещается удержание заложников в жилых домах (можно распространить в целом, на все помещения с входом через маркер, как это есть сейчас). Аналогично... Террористы могут по 30 минут давать наводки на местонахождение заложников, а обхаживать каждый дом по одному - вообще не вариант. Относительно общего запрета на удержание заложников с помещениями, вход в которые осуществляется через маркер - спорно. Лишняя провокация и возможность для нарушения SK, да и захват условного ПД не имеет, как такового, смысла, ибо численность его сотрудников, по RP, основательная и захватывать департамент в ~10 человек - PG. Примечание: Просьба не реагировать с негативом на предложенные корректировки, ибо пишется всё в условиях спешки и значимой усталости, учитывая время написания. Если что-то не нравится - дополняйте, корректируйте, поправляйте. На конструктивную критику буду отвечать, по мере возможности и необходимости.

А к чему здесь сарказм: "весомую проблему решили" и т.д.? Проблема существует и её должен был кто-то решить, ибо безнаказанность порождает вседозволенность. Лучше поздно, чем никогда.

Данная ошибка, зачастую, высвечивается при нестабильном интернет подключении. Попробуйте перезагрузить роутер, либо же подключить устройство напрямую, через Ethernet кабель. Должно помочь.

В случае введения данного функционала на сервер, он будет являться обязательным к использованию в подобных ситуациях. Если игрок не указал оружие в /pame или не отыграл его в /do - оружия нет и быть не может. Достанет из "откуда не возьмись" - нарушение ролевого процесса (nRP), за которым последует и соответствующее наказание.

Я, инспектор министерства внутренний безопасности, Бренда Керден, прошу министра, Евмиель Фоллен, рассмотреть мой отчет по принятию аттестации у сотрудника полицейского департамента города Лас-Вентураса. Список проверенных сотрудников с количеством допущенных ошибок: 1. Валера Строев, старший прапорщик - 28/40 баллов. Знаниями владеет, но сомневается в своих ответах и долго думает. Доказательства принятия аттестаций: *Документация с видеозаписью аттестации Валеры Строева*. * Примечание: Я нашла шерифа! Показалась немного (много) скандальной, была не согласна с решением губернатора о переаттестации состава департамента. Я тоже не согласна. Дата принятия аттестации: 27.02.2021. Подпись сотрудницы:

Я, инспектор министерства внутренний безопасности, Бренда Керден, прошу министра, Евмиель Фоллен, рассмотреть мой отчет по проведенной инспекционной проверке в полицейском департаменте города Лас-Вентурас. Количество заполненных постов: 0/8 основных постов. Оценка - F; Оценка реагирования при срочном вызове: по волне департамента вызов был принят спустя ~1 минуту 15 секунд. К месту назначения прибыл экипаж в составе одного юнита спустя ~2 минуты, с момента озвучки вызова. Суммарно прибыли 3 офицера. Оценка - А; Численность сотрудников, присутствующих на момент проверки в штате: 3 сотрудника, по словам прапорщика. Позже, данные обновились до 6 офицеров; Заполненность комнаты отдыха на момент проведения проверки: 1; Дополнительные недочёты департамента, выявленные в ходе проверки: 1. Не вижу патрульно-постовую службу в действии. Посты пустые, патрульных юнитов так же не заметила; 2. Офицер Томпсон, размышляющий о смысле бытия у главного входа в департамент. На окружающих никак не реагировал, но вскоре оклемался. Сказал, что сильно задумался и больше не повторится - посмотрим; 3. Смущает численность офицеров на КПП. Кадет стояла по делу, а вот офицеры с жетонами - понятия не имею; 4. Каким-то чудным образом ПД потерял патрульный крузер, который в последствии был обнаружен мною, на борту которого были двое мужчин в масках. Информация была передана департаментам СА, были начаты поиски; 5. Поиски шерифа продолжаются... Доказательства проделанной работы: *Документация и видеозапись*, *Фотоснимки*. Дата проведения проверки: 27.02.2021. Подпись сотрудницы:

Я, инспектор министерства внутренний безопасности, Бренда Керден, прошу министра, Евмиель Фоллен, рассмотреть мой отчет по проведенной инспекционной проверке в полицейском департаменте города Лас-Вентурас. Количество заполненных постов: 0/8 основных постов. Также был замечен 1 патрульный экипаж. Оценка - E; Оценка реагирования при срочном вызове: по волне департамента вызов принят не был. К месту назначения прибыл экипаж в составе одного юнита спустя ~50 секунд, с момента озвучки вызова. Суммарно прибыли 2 офицера. Оценка - А; Численность сотрудников, присутствующих на момент проверки в штате: ~6 сотрудников, забыла записать в блокнот; Заполненность комнаты отдыха на момент проведения проверки: 1; Дополнительные недочёты департамента, выявленные в ходе проверки: 1. Не вижу патрульно-постовую службу в действии, вижу лишь патрульную; 2. Была образована конфликтная ситуация между офицером Стародумовым и помощником адвоката - Смитом. Сильно не вникала, но офицер первоначально нарушил субординацию и старался нарекать на ошибки исполняющих лиц. Усвоил урок; 3. Поиски шерифа продолжаются... Доказательства проделанной работы: *Документация и видеозапись*, *Фотоснимки*. Дата проведения проверки: 26.02.2021. Подпись сотрудницы:

Я, инспектор министерства внутренний безопасности, Бренда Керден, прошу министра, Евмиель Фоллен, рассмотреть мой отчет по проведенной инспекционной проверке в полицейском департаменте города Лас-Вентурас. Количество заполненных постов: 1/8 основных постов. Оценка - E; Оценка реагирования при срочном вызове: по волне департамента вызов был принят спустя 1 минуту. К месту назначения прибыл экипаж в составе одного юнита спустя ~2 минуту 20 секунд, с момента озвучки вызова. Суммарно прибыли 2 офицера и 1 гражданский. Оценка - В; Численность сотрудников, присутствующих на момент проверки в штате: 11 сотрудников, по словам сержанта; Заполненность комнаты отдыха на момент проведения проверки: 0; Дополнительные недочёты департамента, выявленные в ходе проверки: 1. Категорически неудовлетворительная занятость постов; 2. Сержант Каравов, дремавший за рулём, будучи на посту, более 5 минут. Просил прощения, обещал, что больше не повторится. На первый раз - устное предупреждение; 3. Поиски шерифа продолжаются... Доказательства проделанной работы: *Документация и видеозапись*, *Фотоснимки*. Дата проведения проверки: 26.02.2021. Подпись сотрудницы:

В следующий раз о подобных инцидентах пишите в *эту тему*. Информация передана, решением займутся в ближайшее время.

Безусловно... Своим дополнением слов Евмиель я лишь хотел наглядно подчеркнуть абсурдность вышесказанного. Лидер должен пресекать нарушения состава и если он этого не делает, когда имеет таковую возможность - это бездействие с его стороны и за это должны наказывать. Каждый делает выводы самостоятельно...

Абсолютно верно. Далеко ходить не нужно, для наглядного примера можно взглянуть на не так давно поданную жалобу, на администратора. Из вердикта главного администратора можно понять, что лидер не несёт ответственность за соблюдение правил членами состава, ибо в прикреплённой жалобе на администратора можно заметить оскорбления в ООС рации, которые были проигнорированы главой организации. Жалоба на лидера по сей день отказана, перенаправили писать на конкретного игрока.

Я, инспектор министерства внутренний безопасности, Бренда Керден, прошу министра, Евмиель Фоллен, рассмотреть мой отчет по проведенной инспекционной проверке в полицейском департаменте города Лас-Вентурас. Количество заполненных постов: 0/8 основных постов. Оценка - F; Оценка реагирования при срочном вызове: по волне департамента вызов был принят спустя ~17 секунд. К месту назначения прибыл экипаж в составе одного юнита спустя ~1 минуту 30 секунд, с момента озвучки вызова. Оценка - А; Численность сотрудников, присутствующих на момент проверки в штате: ~8 сотрудников, забыла записать в блокнот; Заполненность комнаты отдыха на момент проведения проверки: 2; Дополнительные недочёты департамента, выявленные в ходе проверки: 1. Не вижу патрульно-постовую службу в действии, вижу лишь патрульную; 2. Третий день пытаюсь выловить шерифа, но всё безуспешно. Доказательства проделанной работы: *Документация и видеозапись*, *Фотоснимки*. Дата проведения проверки: 25.02.2021. Подпись сотрудницы:

Я, инспектор министерства внутренний безопасности, Бренда Керден, прошу министра, Евмиель Фоллен, рассмотреть мой отчет по проведенной инспекционной проверке в полицейском департаменте города Лас-Вентурас. Количество заполненных постов: 0/8 основных постов. Были замечены 2 патрульных экипажа (на фотоснимках отобразить это не удалось, но доказательства можно увидеть на видеозаписи). Оценка - D; Оценка реагирования при срочном вызове: по волне департамента вызов был принят спустя ~10 секунд. К месту назначения прибыл экипаж в составе одного юнита спустя ~50 секунд, с момента озвучки вызова. Суммарно прибыли 2 офицера. Оценка - А; Численность сотрудников, присутствующих на момент проверки в штате: 12 сотрудников, по словам прапорщика; Заполненность комнаты отдыха на момент проведения проверки: 1; Дополнительные недочёты департамента, выявленные в ходе проверки: 1. Не вижу патрульно-постовую службу в действии, вижу лишь патрульную; 2. Третий день пытаюсь выловить шерифа, но всё безуспешно. Доказательства проделанной работы: *Документация и видеозапись*, *Фотоснимки*. Дата проведения проверки: 25.02.2021. Подпись сотрудницы:

Я, инспектор министерства внутренний безопасности, Бренда Керден, прошу министра, Евмиель Фоллен, рассмотреть мой отчет по проведенной инспекционной проверке в полицейском департаменте города Лас-Вентурас. Количество заполненных постов: 1/8 основных постов. Также были замечены 2 патрульных экипажа (на фотоснимках отобразить это не удалось, но доказательства можно увидеть на видеозаписи). Оценка - С; Оценка реагирования при срочном вызове: по волне департамента вызов принят не был. К месту назначения прибыл экипаж в составе одного юнита спустя ~1 минуту 20 секунд, с момента озвучки вызова. Суммарно прибыли 3 офицера. Оценка - В; Численность сотрудников, присутствующих на момент проверки в штате: 10 сотрудников, по словам полковника; Заполненность комнаты отдыха на момент проведения проверки: 2; Дополнительные недочёты департамента, выявленные в ходе проверки: 1. Неудовлетворительная занятость постов; 2. Незнание уголовного кодекса офицером Кохановским, был отправлен на пересдачу шерифу ПД; 3. Гражданин, чудным образом оказавшийся на проверке и представившийся, как Эндрю Робертс, спасатель ГЛС, пожаловался на вышеупомянутого офицера и заявил о наезде крузером под управлением Максима на ногу. К сожалению, зафиксировать момент наезда мне не удалось, потерпевшая сторона отказалась давать показания относительно вождения сотрудника правоохранительных органов. Доказательства проделанной работы: *Документация и видеозапись*, *Фотоснимки*. Дата проведения проверки: 23.02.2021. Подпись сотрудницы:

Стаж игры, конечно же, играет свою весомую роль и мне о нём известно. Не понял фразу "объявили возможность отказа от RP". Отказ от RP наказуем, на всех RP проектах, с медиум уровня уж точно. Если ты про возможность отката ситуации при обоюдном согласии - всё равно не понимаю, ведь таковая возможность имеется и на этом проекте. Помимо мыльных пузырей так и не увидел дельных предложений, к сожалению.

Настоятельная просьба не оффтопить (да, тема называется: "оффтоп/разговоры/общение", но Ваше сообщение не представляет из себя ничего из вышеперечисленного - накрутка). В случае повторного нарушения будет выдано наказание. Какое наказание, вы о чем мисс... Ваше предыдущее сообщение, на которое и был дан ответ, не содержало в себе ни единого символа и смело может быть расценено, как попытка "накручивания" сообщений. К этому и клоню...

Проблема заключается не только во внесении номера жетона на форум, а и в контролировании его соблюдения. Как мною было сказано ранее: " как бы не старался - за всеми не уследишь". Да и адаптация в виде удостоверений игроками проще воспринимается, ибо в нём указаны все данные о сотруднике. Вы придерживаетесь своей позиции, я - своей и, кажется, они совсем не сходятся.