Бренда Керден

1. Чрезмерный подъём тем - накрутка сообщений, в Вашем случае. Является неким следствием второго пункта, при повторных его нарушениях из раза в раз. 2. Оффтоп - сообщения, не относящиеся к тематике форума/раздела/темы, либо же сообщения, не имеющие какого-либо смыслового посыла.

Я, инспектор министерства внутренний безопасности, Бренда Керден, прошу министра, Евмиель Фоллен, рассмотреть мой отчет по принятию аттестации у сотрудника полицейского департамента города Лас-Вентураса. Список проверенных сотрудников с количеством допущенных ошибок: 1. Денис Стародумов, старший лейтенант - 25.5/28 баллов. Офицер продемонстрировал достаточно хороший объём знаний, давал быстрые и чёткие ответы. Баллы потерял, как я считаю, из-за невнимательности. Доказательства принятия аттестаций: *Документация с видеозаписью аттестации*. Дата принятия аттестации: 13.03.2021. Подпись сотрудницы:

Я, инспектор министерства внутренний безопасности, Бренда Керден, прошу министра, Евмиель Фоллен, рассмотреть мой отчет по проведенной инспекционной проверке в полицейском департаменте города Лас-Вентурас. Количество заполненных постов: 1/8 основных постов и 1 патрульный юнит (зафиксированы на обратном пути). Оценка - D; Оценка реагирования при срочном вызове: по волне департамента вызов был принят спустя ~1 минуту 30 секунд. К месту назначения прибыл экипаж в составе одного юнита спустя ~3 минуты 30 секунд. Суммарно прибыли 3 офицера. Оценка - А; Численность сотрудников, присутствующих на момент проверки в штате: 20 сотрудника, по словам лейтенанта. В ходе проверки увидела ~8. Заполненность комнаты отдыха на момент проведения проверки: 3; Дополнительные недочёты департамента, выявленные в ходе проверки: 1. Неудовлетворительная занятость постов. Обосновали участием в поездке за боеприпасами, по причине их отсутствия; 2. Поражает названная численность сотрудников, не уверена насчёт достоверности информации; 3. Руководство департамента допустило ситуацию с отсутствием боеприпасов в участке. Доказательства проделанной работы: *Документация и видеозапись*, *Фотоснимки*. Дата проведения проверки: 13.03.2021. Подпись сотрудницы:

Я, инспектор министерства внутренний безопасности, Бренда Керден, прошу министра, Евмиель Фоллен, рассмотреть мой отчет по проведенной инспекционной проверке в полицейском департаменте города Лас-Вентурас. Количество заполненных постов: 0/8 основных постов. Оценка - F; Оценка реагирования при срочном вызове: по волне департамента вызов был принят спустя ~6 секунд. К месту назначения прибыл экипаж в составе одного юнита спустя ~2 минуты 40 секунд. Оценка - А; Численность сотрудников, присутствующих на момент проверки в штате: 11 сотрудника, по словам шерифа; Заполненность комнаты отдыха на момент проведения проверки: 0; Дополнительные недочёты департамента, выявленные в ходе проверки: 1. Крайне неудовлетворительная занятость постов юрисдикции; 2. Крайне неудовлетворительная посещаемость рабочего места. Посреди рабочего дня 5 сотрудников - плачевный расклад событий; 3. Я бы это вписала в плюсы, но такая строка не предусмотрена - трудоустройство Фрэнка Боуерса после долгих и нудных лекций шерифу от офицера Кэша. Помимо всего вышеперечисленного, были обсуждены множество моментов, в основном - действующая ППС и её корректность, продуктивность в текущих реалиях САПД. Всю необходимую документацию выписывала в блокнот и фиксировала на видеокамеру (видеозапись в общей документации) - *Заметки из блокнота*. Доказательства проделанной работы: *Документация и видеозапись*, *Фотоснимки*. Дата проведения проверки: 12.03.2021. Подпись сотрудницы:

Я, инспектор министерства внутренний безопасности, Бренда Керден, прошу министра, Евмиель Фоллен, рассмотреть мой отчет по проведенной инспекционной проверке в полицейском департаменте города Лас-Вентурас. Количество заполненных постов: 0/8 основных постов. Оценка - F; Оценка реагирования при срочном вызове: по волне департамента вызов принят не был. К месту назначения прибыл заблудившийся сотрудник ЛСПД и не более, проверка провалена. Оценка - F; Численность сотрудников, присутствующих на момент проверки в штате: 1 сотрудник, по словам полковника; Заполненность комнаты отдыха на момент проведения проверки: 0; Дополнительные недочёты департамента, выявленные в ходе проверки: 1. На момент проверки юрисдикция департамента была пустая; 2. Крайне неудовлетворительная посещаемость рабочего места. В дневное время на смене был 1 сотрудник - крайне плачевный и огорчительный результат; 3. Проверка реагирования была провалена, ибо на смене был 1 сотрудник и тот - был занят задержанием нарушителя в момент проверки. (( AFKшил. )) Доказательства проделанной работы: *Документация и видеозапись*, *Фотоснимки*. (( Стоит учитывать, что проверка проводилась после недавнего "восстания из пламени" сервера. )) Дата проведения проверки: 11.03.2021. Подпись сотрудницы:

Я, инспектор министерства внутренний безопасности, Бренда Керден, прошу министра, Евмиель Фоллен, рассмотреть мой отчет по проведенной инспекционной проверке в полицейском департаменте города Лас-Вентурас. Количество заполненных постов: 1/8 основных постов. Оценка - E; Оценка реагирования при срочном вызове: проверка реагирования проведена не была, ибо губернатор сказал, что проводить её при нарушении последовательности этапов инспекционной - запрещено. Оценка - N/A; Численность сотрудников, присутствующих на момент проверки в штате: 9 сотрудника, по словам лейтенанта; Заполненность комнаты отдыха на момент проведения проверки: 7 человек рядом с комнатой отдыха и 1 в ней; Дополнительные недочёты департамента, выявленные в ходе проверки: 1. Крайне неудовлетворительная занятость постов. ППС - бесполезна; 2. Офицеров в департаменте было настолько много, что я боялась сделать лишний шаг. Они меня окружили. Доказательства проделанной работы: *Документация и видеозапись*, *Фотоснимки*. *Примечание: Проверка реагирования не была проведена, так как во время проверки постовой службы прозвучал вызов сотрудников департамента от ФБР и мне нужно было удостовериться в том, сколько из них остались в юрисдикции. После - проверила комнату отдыха и хотела провести проверку реагирования, но губернатор дал отказ. Дата проведения проверки: 09.03.2021. Подпись сотрудницы:

Не вижу в этом особой надобности для SAPD, ибо патрульным крузерам и без того повышали скорость до 220 км/ч (после отката сервера слетело), думаю, возвратят примерно к той же скорости. У FBI есть два читаха, которые весьма быстрые, бронированные ранчеры и прочий транспорт, вполне неплохой баланс. Данным фракциям не нужны сверхскоростные автомобили, ибо их сила заключается в координации и совместных, сплочённых действиях - моё субъективное мнение.

Не мне Вас судить, но я считаю, большинство Ваших отыгровок в /do - бесполезными. Если Вы отыгрываете в /me действие с предметом и указанием его месторасположения - Вы уже констатируете факт его наличия. Идёт тавтология, которая никак не красит ролевой процесс. Если Вы берёте полотенце в руку - не нужно повторять в /do, что оно у Вас в руке. Если вышесказанное является констатацией факта, то теперь хочу порекомендовать от себя. Отыгрывайте действие в настоящем времени, так Вы придадите своим отыгровкам "оживлённости", вследствие и атмосфера при прочтении улучшится. Отыгровки в прошедшем времени исключают факт "процесса действия" и уже утверждают его окончание. И да... Каждый играет так, как хочет.

Я, инспектор министерства внутренний безопасности, Бренда Керден, прошу министра, Евмиель Фоллен, рассмотреть мой отчет по проведенной инспекционной проверке в полицейском департаменте города Лас-Вентурас. Количество заполненных постов: 1/8 основных постов (нашла один экипаж, на обратной дороге). Оценка - E; Оценка реагирования при срочном вызове: по волне департамента вызов был принят спустя ~1 минуту 15 секунд. К месту назначения прибыл экипаж в составе одного юнита спустя ~2 минуты 30 секунд. Оценка - В; (!) Проверка осуществлялась в приближенной к департаменту точке. Численность сотрудников, присутствующих на момент проверки в штате: 5 сотрудника, по словам полковника; Заполненность комнаты отдыха на момент проведения проверки: 0; Дополнительные недочёты департамента, выявленные в ходе проверки: 1. Крайне неудовлетворительная продуктивность департамента и охрана порядка в своей юрисдикции; 2. Крайне неудовлетворительная посещаемость рабочего места. Посреди рабочего дня 5 сотрудников - плачевный расклад событий; Доказательства проделанной работы: *Документация и видеозапись*, *Фотоснимки*. Дата проведения проверки: 08.03.2021. Подпись сотрудницы:

Я, инспектор министерства внутренний безопасности, Бренда Керден, прошу министра, Евмиель Фоллен, рассмотреть мой отчет по проведенной инспекционной проверке в полицейском департаменте города Лас-Вентурас. Количество заполненных постов: 1/8 основных постов. Оценка - E; Оценка реагирования при срочном вызове: по волне департамента вызов был принят спустя ~5 минут. К месту назначения никто не прибыл, был дан отбой спустя ~9 минут ожидания. Оценка - F; Численность сотрудников, присутствующих на момент проверки в штате: 3 сотрудника, по словам сержанта. Удалось найти лишь двух; (( Андрей Дятлов покинул просторы МТА во время проведения проверки. Причины неизвестны. )) Заполненность комнаты отдыха на момент проведения проверки: 0; Дополнительные недочёты департамента, выявленные в ходе проверки: 1. Крайне неудовлетворительная продуктивность департамента и охрана порядка в своей юрисдикции; 2. Крайне неудовлетворительная посещаемость рабочего места. Посреди рабочего дня удалось застать лишь сержанта и кадета; 3. Крайне неудовлетворительное реагирование на вызовы. Даже агенты приехали на вызов, а офицеры - нет; 4. Не удалось найти ни одного сотрудника департамента из ВОС, в том числе и самого шерифа. Как сказал офицер... Причиной мог послужить праздник - 8 марта. Но никаких оповещений о сокращении рабочего дня я не застала. Доказательства проделанной работы: *Документация и видеозапись*, *Фотоснимки*. Дата проведения проверки: 08.03.2021. Подпись сотрудницы:

1. Рубрика: "Сама атмосфера". 2. Ссылка: *Фотокарточка*. 3. Комментарий: Бесконечная дорога в пустоту и неизведанность...

Навряд-ли это как-то дополнит или разнообразит RP процесс, ведь Вы предложили функционал к системе, которая и без того проводится nRP персонажами по принципу: собрать рандомных людей у маяка -> написать заявление на смену фамилии -> готово. Проблему нужно решать, начиная с организационных моментов и действующих в нём персон, но первоначально - подхода администрации к этому событию. Как сказано в сообщении выше - не приоритетная задача.

По-хорошему, сюда же добавить ещё и команду для предъявления водительских прав. Статья в КоАП, запрещающая езду без водительского удостоверения - имеется, а системно их наличие проверить невозможно (разве что проверять командой изъятия).

Персонализация профиля у них не отключена администрацией. Насчёт проблемы точно сказать не могу... У меня так же ранее она возникала, но решилась сама собой. Попробуйте погадать с разрешением картинки и её размерами. Скорее всего, дело именно в разрешении.

А в чём заключается проблема то? Вас и в жизни могут кинуть на деньги. Если речь идёт о бандитах - они спокойно могут пригрозить оружием, в случае чего и так далее.

Для меня не совсем понятны следующие моменты из предложенной версии ПЗ: 1. Предложенные варианты выкупа являются единственными из допустимых или можно фантазировать? 2. Запрет штурма при живом заложнике. Непонятны данные пункту по ряду причин: 1. Требования ограничены системно допустимыми для получения объектами/предметами, что ущемляет мафиози в "полёте фантазии" и RP в целом. Не знаю, как сейчас, но раньше запрашивали весьма интересные требования, которые было интересно заполучать, например: бриллианты, заведённые дела на конкретную ОПГ, прочие ювелирные украшения повышенной ценности и т.д. Конечно, были уникумы, которые запрашивали за условного губернатора жевательную резинку, но всё-таки... Как мне кажется, слишком большие ущемления. Также система является не универсальной, ибо заложники могут быть разного социального статуса: бездомный мужик, скитающийся по переулкам гетто или же губернатор штата. Исходя из данной системы, на каждого прилагается по 10.000$ (если говорить о валюте) - не логично. 2. Довольно не редко встречаются такие случаи, когда террористы требуют несоизмеримые требования относительно заложника или же по определённым причинам (онлайн, к примеру) требования выполнить не удаётся. В таких случаях, зачастую, производится штурм, если представители синдиката не желают идти на компромисс. Даже можно привести в пример сегодняшний захват, который, неожиданно, провели бандиты (!), предприняв попытку захвата инспектора во время проведения инспекционной проверки. Штурм при живых заложниках, в некоторых ситуациях, будет наиболее актуальным и рациональным решением, например: численность террористов вдвое и более раз меньше, нежели численность AF; участники захвата, со стороны ОПГ, по определённым причинам отошли от заложников на определённое расстояние и захваченные лица находятся в безопасности (террористы вышли за требованиями из помещения, покинув заложников, и в этот же момент начат штурм). Также хотелось бы предложить некоторые пункты: 1. Террористам запрещается проводить захваты с отсутствием возможности для переговорщика удостовериться в сохранности захваченных лиц. Когда мой персонаж ещё работал в ФБР, не раз сталкивался с проблемой: мафиози захватили четверых заложников, из них согласны показать лишь одного (заложников разбивали по разным точкам удержания). В итоге грозились ликвидацией остальных, в случае начала штурма для освобождения одного из. Представителям AF нет никакого смысла сражаться за "кота в мешке". 2. Террористам запрещается проводить захваты с удержанием заложников в вертолётах, на ходу. Аналогично - не раз сталкивались с проблемой удержания заложников в вертолётах, когда террористы перемещаются на них, вместе с заложниками, по всей карте, а могут и вовсе залететь в самые дебри, и "по приколу" гонять госников часами (утрирую, конечно же, но порой искали и по 40 минут) из стороны в сторону. Лишняя возможность для ОПГ издеваться над членами вооружённых сил. 3. Запрещается удержание заложников в жилых домах (можно распространить в целом, на все помещения с входом через маркер, как это есть сейчас). Аналогично... Террористы могут по 30 минут давать наводки на местонахождение заложников, а обхаживать каждый дом по одному - вообще не вариант. Относительно общего запрета на удержание заложников с помещениями, вход в которые осуществляется через маркер - спорно. Лишняя провокация и возможность для нарушения SK, да и захват условного ПД не имеет, как такового, смысла, ибо численность его сотрудников, по RP, основательная и захватывать департамент в ~10 человек - PG. Примечание: Просьба не реагировать с негативом на предложенные корректировки, ибо пишется всё в условиях спешки и значимой усталости, учитывая время написания. Если что-то не нравится - дополняйте, корректируйте, поправляйте. На конструктивную критику буду отвечать, по мере возможности и необходимости.

А к чему здесь сарказм: "весомую проблему решили" и т.д.? Проблема существует и её должен был кто-то решить, ибо безнаказанность порождает вседозволенность. Лучше поздно, чем никогда.

Данная ошибка, зачастую, высвечивается при нестабильном интернет подключении. Попробуйте перезагрузить роутер, либо же подключить устройство напрямую, через Ethernet кабель. Должно помочь.

В случае введения данного функционала на сервер, он будет являться обязательным к использованию в подобных ситуациях. Если игрок не указал оружие в /pame или не отыграл его в /do - оружия нет и быть не может. Достанет из "откуда не возьмись" - нарушение ролевого процесса (nRP), за которым последует и соответствующее наказание.

Я, инспектор министерства внутренний безопасности, Бренда Керден, прошу министра, Евмиель Фоллен, рассмотреть мой отчет по принятию аттестации у сотрудника полицейского департамента города Лас-Вентураса. Список проверенных сотрудников с количеством допущенных ошибок: 1. Валера Строев, старший прапорщик - 28/40 баллов. Знаниями владеет, но сомневается в своих ответах и долго думает. Доказательства принятия аттестаций: *Документация с видеозаписью аттестации Валеры Строева*. * Примечание: Я нашла шерифа! Показалась немного (много) скандальной, была не согласна с решением губернатора о переаттестации состава департамента. Я тоже не согласна. Дата принятия аттестации: 27.02.2021. Подпись сотрудницы:

Я, инспектор министерства внутренний безопасности, Бренда Керден, прошу министра, Евмиель Фоллен, рассмотреть мой отчет по проведенной инспекционной проверке в полицейском департаменте города Лас-Вентурас. Количество заполненных постов: 0/8 основных постов. Оценка - F; Оценка реагирования при срочном вызове: по волне департамента вызов был принят спустя ~1 минуту 15 секунд. К месту назначения прибыл экипаж в составе одного юнита спустя ~2 минуты, с момента озвучки вызова. Суммарно прибыли 3 офицера. Оценка - А; Численность сотрудников, присутствующих на момент проверки в штате: 3 сотрудника, по словам прапорщика. Позже, данные обновились до 6 офицеров; Заполненность комнаты отдыха на момент проведения проверки: 1; Дополнительные недочёты департамента, выявленные в ходе проверки: 1. Не вижу патрульно-постовую службу в действии. Посты пустые, патрульных юнитов так же не заметила; 2. Офицер Томпсон, размышляющий о смысле бытия у главного входа в департамент. На окружающих никак не реагировал, но вскоре оклемался. Сказал, что сильно задумался и больше не повторится - посмотрим; 3. Смущает численность офицеров на КПП. Кадет стояла по делу, а вот офицеры с жетонами - понятия не имею; 4. Каким-то чудным образом ПД потерял патрульный крузер, который в последствии был обнаружен мною, на борту которого были двое мужчин в масках. Информация была передана департаментам СА, были начаты поиски; 5. Поиски шерифа продолжаются... Доказательства проделанной работы: *Документация и видеозапись*, *Фотоснимки*. Дата проведения проверки: 27.02.2021. Подпись сотрудницы:

Я, инспектор министерства внутренний безопасности, Бренда Керден, прошу министра, Евмиель Фоллен, рассмотреть мой отчет по проведенной инспекционной проверке в полицейском департаменте города Лас-Вентурас. Количество заполненных постов: 0/8 основных постов. Также был замечен 1 патрульный экипаж. Оценка - E; Оценка реагирования при срочном вызове: по волне департамента вызов принят не был. К месту назначения прибыл экипаж в составе одного юнита спустя ~50 секунд, с момента озвучки вызова. Суммарно прибыли 2 офицера. Оценка - А; Численность сотрудников, присутствующих на момент проверки в штате: ~6 сотрудников, забыла записать в блокнот; Заполненность комнаты отдыха на момент проведения проверки: 1; Дополнительные недочёты департамента, выявленные в ходе проверки: 1. Не вижу патрульно-постовую службу в действии, вижу лишь патрульную; 2. Была образована конфликтная ситуация между офицером Стародумовым и помощником адвоката - Смитом. Сильно не вникала, но офицер первоначально нарушил субординацию и старался нарекать на ошибки исполняющих лиц. Усвоил урок; 3. Поиски шерифа продолжаются... Доказательства проделанной работы: *Документация и видеозапись*, *Фотоснимки*. Дата проведения проверки: 26.02.2021. Подпись сотрудницы:

Я, инспектор министерства внутренний безопасности, Бренда Керден, прошу министра, Евмиель Фоллен, рассмотреть мой отчет по проведенной инспекционной проверке в полицейском департаменте города Лас-Вентурас. Количество заполненных постов: 1/8 основных постов. Оценка - E; Оценка реагирования при срочном вызове: по волне департамента вызов был принят спустя 1 минуту. К месту назначения прибыл экипаж в составе одного юнита спустя ~2 минуту 20 секунд, с момента озвучки вызова. Суммарно прибыли 2 офицера и 1 гражданский. Оценка - В; Численность сотрудников, присутствующих на момент проверки в штате: 11 сотрудников, по словам сержанта; Заполненность комнаты отдыха на момент проведения проверки: 0; Дополнительные недочёты департамента, выявленные в ходе проверки: 1. Категорически неудовлетворительная занятость постов; 2. Сержант Каравов, дремавший за рулём, будучи на посту, более 5 минут. Просил прощения, обещал, что больше не повторится. На первый раз - устное предупреждение; 3. Поиски шерифа продолжаются... Доказательства проделанной работы: *Документация и видеозапись*, *Фотоснимки*. Дата проведения проверки: 26.02.2021. Подпись сотрудницы:

В следующий раз о подобных инцидентах пишите в *эту тему*. Информация передана, решением займутся в ближайшее время.

Безусловно... Своим дополнением слов Евмиель я лишь хотел наглядно подчеркнуть абсурдность вышесказанного. Лидер должен пресекать нарушения состава и если он этого не делает, когда имеет таковую возможность - это бездействие с его стороны и за это должны наказывать. Каждый делает выводы самостоятельно...